法部口無遮攔 還查律師洩密

阿扁官司啟迪37

〔項程鎮、楊國文 自由11.22.2008摘要〕民間司改會、律師公會全國聯合會及台北律師公會三大社團，昨天發表措詞強烈的聯合聲明，指法務部研究前總統陳水扁、嘉義縣長陳明文的委任律師言論，可能被外界解讀為威脅和恐嚇律師，聲明中反指法務部長王清峰，自己也幾乎對媒體「口無遮攔」，應先改正。

扁律師鄭文龍陸續代扁發表十點禁食聲明，及轉述對「時事」看法，與扁同樣被收押禁見的嘉義縣長陳明文也透過律師公布遺書，都引起法務部關切。

對此，法務部政務次長黃世銘指出，法務部不會干涉個案，當初部長王清峰接受電子媒體訪問，只提到扁家匯款案中，瑞士有與我方進行司法互助，至於詳細互助內容並未提及。

台北律師公會秘書長高涌誠律師表示，偵查不公開規定，定義太模糊，若法務部質疑鄭文龍代扁發表十點聲明不宜，對照特偵組主任陳雲南受訪公開說明陳幸妤、陳致中已簽署查帳同意書的偵查案情，「誰違法，很明顯了」。

律師鄭文龍並無違法，羈押被告的目的，在防止串證，會面的律師不應透露與案情有關的事情，除此之外，被告不應被剝奪其他權利，「若要被羈押禁見被告什麼都不可以知道，乾脆用水銀將其耳朵封起來算了」。

民間司改會等回批法務部直指，「刮別人的鬍子之前，應先將自己的鬍子刮乾淨」，法務部應建立落實檢、警、調偵查不公開的有效機制，改正目前上自部長、下至個案承辦檢察官及機關發言人，人人對媒體幾乎口無遮攔現象。

社團建議法務部參考美國法制，訂定一套發言準則，並且嚴格禁止記者出入檢察官辦公室；聲明中舉扁案為例，媒體每天幾乎鉅細靡遺報導相關當事人的偵訊內容，法務部有必要為此先回應外界的質疑聲浪。

社團認為，就算法務部想藉扁案界定律師言論尺度和空間，也應先徵詢律師公會意見，讓律師言論尺度列入律師倫理規範，法務部不宜對個案辯護律師的言論進行評論，以免遭外界不當解讀。

【中時小社論2008.11.22 摘要】警察執法過當的爭議，還未落幕，法務部馬上提油救火，要讓政風人員重返校園，非但違反當初《政風人員設置條例》的精神，也引來人二制度復辟的批評。本來依法不設的公立各級學校，在施行細則裡寫得一清二楚，其預防貪瀆不法業務，由上級機關的政風機構統籌辦理，哪來遴派行政人員兼辦的空間？

但現在法務部搞「兼辦」，要各校從行政人員找人負責政風工作，這是一兼二顧，但卻可能淪為幫特定者「摸蛤兼洗褲」。譬如，假使兼辦人員是有心Ａ錢的主管親自挑選，豈不是變成為貪腐把關的共犯？

預防及發掘貪瀆不法，是政風工作的重點，與過去「假人事考核之名、行思想檢查之實」的人二工作截然不同。但今日的政風單位之所以獨立運作，立法載明「民意、軍事、教育」三機構不適用的規定，就是在避免重蹈覆轍。然而，儘管白紙黑字，法務部完全不當一回事，還發函通令各個免設機構找人兼辦，表面上要求協助推動「倡廉反貪」的宣導，實際上卻是要讓「政風」無所不在。

一個帶隊闖入唱片行還反嗆歡迎來告的北投分局長，已經讓社會出現「警察國家」的疑慮；倘若再有政風進駐校園，衍生「人二復辟」的批評，這對人權律師出身的法務部長，可是莫大諷刺。

 

李鈞震：沒知識的人，什麼事都幹得出來。