藍綠紅正合奏一首三輸交響曲

南方朔啟迪4

南方朔 中國時報2008.11.04 摘要

陳雲林抵台，這是大陸首次最高層版的準官方人士來訪。如果這事發生在五、六月間，當時兩岸開放是各界相當一致的盼望，它具有一定程度的正當性，陳雲林自必受到相當的肯定，甚至歡迎。而今這樣的條件早已改變。

馬政府執政迄今已近半年，由於風格、能力及表現不佳，其支持度已跌到只剩二成二三；不支持的反而暴升到六成八、九。特別是在毒奶粉事件上處理得泄沓顢頇，於是「反馬」遂被轉化成了「反中」，再加上「1025」的群眾造勢，這已使得陳雲林訪台之行，它激化台灣內部對立的作用反而大於增進兩岸關係。

就藍營方面而言，它自「五二○」迄今即持續暴露出那種自大顢頇，及反應永遠慢上不只一拍的官僚習性。它以為開放就是萬靈丹，以為弄個綠官管兩岸問題就可封住綠營的嘴；以為無論如何只要陳雲林來即可得到加持。除了研判及能力問題外，更嚴重的是整個藍營，都無法掌握住兩岸交往必須不卑不亢的道理。陳雲林抵台，藍營如獲至寶般每日大宴小宴不斷，聽說最貴的還有每客五千元的龍蝦魚翅鮑魚宴，看在衣食堪慮老百姓眼裡，這不是在卑亢之間失了分寸嗎？

再就綠營而言，它經過八年執政，早已知道兩岸問題，不是只有統獨那麼簡單，而必須透過費心的交往與規畫。這次陳雲林到訪，綠營這一邊竟然把他們長期棄置的中華民國國旗，以及一九五○年代那些冷戰時代的反共愛國歌謠全部當成了寶，這是嚴重的時空錯置。民進黨要甚麼時候始能蛻變成一個真誠為台灣人民謀福祉，而不是耽於權力鬥爭的政黨？

大陸對台灣的看法，必須有別於國民黨的觀點。北京必須要用更多耐心和同理心，考慮台灣人民的福祉，「寄希望於台灣人民」也才不致於成為官話與空話。北京對台灣一向有「政權歧視」，它會加持藍色政權，不加持綠色政權，往後北京必須對此有全新的思考了。這次陳雲林抵台訪問，如此大陣仗的維安，以及被藍營奉若無上貴賓的那種排場，已使他其實是被拖累而嚴重的扣了分。而他不刻意要求和民進黨主席蔡英文見一面，也是嚴重的缺憾！

陳雲林訪台，無論藍綠紅都不及格，這是個三輸局面；它也顯示出藍綠紅這三邊其實都仍是在舊規格裡打轉。如果這種舊規格不變，兩岸關係將永遠不會有良性發展的基礎，台灣會輸，北京也不會贏。陳雲林訪台的喧鬧及種種失控，倒不妨做為藍綠紅三邊再出發的反省基礎。

 

李鈞震：

1、陳雲林，縱使5月來台灣，仍然是三邊都輸。沒有知識、沒有信用的人，無論怎麼談，最後結局，一定都輸。

2、世界金融風暴，主因就是美國的金融界是由一群沒信用、沒有知識的人把持。誰敢否認！

3、中國政府，是一個守信用、有知識的政府？馬英九團隊，是一個守信用、有知識的政府？民進黨的新潮流，是一個守信用、有知識的組織？絕對都不是。

4、中國時報，為什麼經營不善？為什麼裁員之後，仍然瀕臨倒閉？很簡單，因為它的高層是由一群沒信用、沒有知識的人把持。任何企業組織，只要高層是由一群沒信用、沒有知識的人把持，絕對會瀕臨倒閉。

5、由一群沒信用、沒有知識的人把持的組織，相互簽任何契約，都只是互相詐騙，絕對沒有好結局。雷曼兄弟的金融商品，就是如此；冰島、南韓政府，就是如此。

6、不論中國、美國、台灣，或世界任何的國家，社會大眾如果沒信用、沒有知識，這個國家遲早崩潰。誰敢否認！

7、中國為什麼到處是黑心商品？為什麼台灣也有黑心商品？為什麼蔣經國執政的時候，全台灣西部的河川全部死亡？為什麼中國的河川汙染世界第一？因為百姓與政府高層，沒信用、沒有知識。

8、馬英九團隊是一個有信用的組織？把南方朔打到吐血，他也不會相信。馬英九的任何承諾、競選文宣有價值、有信用度？另外，胡錦濤今年有沒有殺西藏人？他的人品如何？算有學問、有信用的人？這兩個人，互相謀和，會有公信力？值得百姓信任？

9、不敢公開承認自己是沒知識、沒信用的政客，絕對不可能有反省能力。連戰、李登輝、陳水扁、南方朔、蔡詩萍，誰公開坦承比較多，那一個人就比較有品德。長久而言，公信力就會比較高。

10、  鴻海集團、台塑集團，如果高層與員工沒知識、沒有信用，很快的，集團就會破產。中國與馬英九政府，如果繼續沒知識、沒信用，很快就會崩潰。股民如果買股票，要以這個簡單的標準來判斷。曹興誠的知識與信用度，當然遠遠輸給張忠謀。

11、馬英九的民調，自由落體，只剩下20趴，當然是因為馬蕭與財經官員的沒知識、沒信用所造成。

 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1310748094/20081017002051

 

1025政治冰風暴 撲面而來

南方朔啟迪2

南方朔：馬英九政府上台迄今，雖說國際形勢不佳，但它既乏見識，又無格局，一群白目、凸槌的官僚，把大家搞得信心全失。尤其是在兩岸關係上，他們更是把這個問題看得太簡單了，以為「不統、不獨、不武」這種甚麼都討好的口號就立場安全，弄兩個綠官負責兩岸事務就太平無事；以為亂開一些北京不得不回應的支票就可帶來無限商機。

當他們刻意簡化，即原本那無限複雜的問題，就會在防不勝防之處引爆。一個毒奶粉事件就把這個政府搞得慌張失智，雞飛狗跳。而民意支持度則降到20%以下，由於馬政府的無能，其實已讓兩岸關係陷入了一種前所未有的危機中。

其一，目前各方都將重點放在阿扁是否會參加，是否該勸退的枝節上。其實，綠營儘管立委及總統大選失利，但它將近四成的群眾並未潰散，只是洩氣而已。而今由於馬政府無能，毒奶粉事件刺激，這些群眾已趨凝聚，再加上部分中間群眾對馬政府失去信心，因此「1025」可被動員的潛在群眾只會多而不會少，「830」遊行號稱30萬，但實際人數當在12至15萬間。

「1025」大動員，由於是馬政府時代首次綠營大團結大動員，估計實際參加人數當在五十萬之間，或者更多。倒扁紅衫軍時號稱百萬，實質則為六十至七十萬。這意謂著綠家軍大動員，規模已能和紅衫軍並駕齊驅，其不容輕覷由此可見。

其二，過去台灣儘管有過多次以「護台灣」為名的大型活動，但本質上皆為政黨間的鬥爭伎倆，因而它是內部問題披著「反中」的外衣，而「1025」則不然，它直接針對的是陳雲林，這是台獨有史以來第一次針對大陸高層官吏而引發的群眾運動，它已大大的增加了動員力度。以「反中」為對內目標，一箭雙鵰。當群眾造勢之局形成，馬政府今後的處境已將注定聲望更難回升。

其三，台灣的群眾運動從紅衫軍起，已出現重要的質變，不但在動員群眾上務求絕對的多，形同搞群眾人海戰術，而這次「1025」在動員模式及行動手段上即將紅衫軍那一套全面照搬，這已預卜了一種可能，那就是將來的政治問題更傾向於去街頭表現。一個高度動員性的「五十對五十的社會」也將是更難安定與統合的社會。對這樣的社會，再想談甚麼擴大投資，追求經濟永續發展，已愈來愈成為奢想。

對於一個內部嚴重分歧敵對的社會，必須統治者在目標上高瞻遠矚，在手段上精緻細膩，始能藉著創造新方向、新願景而緩慢的化解對立，但馬政府卻全無這樣的能耐，而只是想藉著討好各方以保持安全，問題是愈想討好各方的愈是各方都討不到好；愈想找安全位子的，最後一定會發現自己所在的位子最不安全。

經過「1025」大動員，綠營必將士氣大振，馬政府手軟腳軟，軟腳蝦之局將更難逆轉；而兩岸關係也必將動輒得咎，終致毫無作為。而總結而言，則是「1025」後，由於台灣內部矛盾更加尖銳化，原本有可能緩和的內耗格局也將擴大。形勢如此演變，誰應為此負起責任？【中國時報2008.10.21摘要】

 

李鈞震：

1、馬英九在大選前，南方朔有沒有先批評他：「既乏見識，又無格局，一群白目、凸槌的官僚，把大家搞得信心全失」？沒有嘛！所以，南方朔當然要負一些責任。

2、台灣在228事件之後，內部矛盾沒有更加尖銳化？蔣經國上台後，原本有可能緩和的內耗格局，因為箝制言論自由、謀殺台灣本土文化、大搞文字獄、謀殺看不順眼的人，將國民黨權貴與政治受難家屬的衝突也擴大。只因為新聞封鎖，所以消息不通，但是問題有沒有悶燒？

3、李登輝時代以後，表面上衝突變多，實際上，受難者情緒得到抒發，族群衝突是下降的，所以族群間通婚的社會現象大幅攀升。平均國民受教育的時間延長，也增加了社會的理性程度。

4、近8年的衝突，真正的族群衝突已經變小，衝突，多是因為沒有運動精神的政客，輸不起的情緒所引發的衝突，還有經濟狀況不好的情緒，湊鬧熱的情緒，新聞工作者沒知識被發覺的情緒，經由政黨包裝好的整體行銷，被沒知識的人誤以為是族群衝突。這是政府對體育與藝術的教育投資不足的結果。

5、沒知識的人比較容易引發衝突，1025遊行的真正主因是，政黨之間沒有進行知識競賽，而進行情緒競賽。我們幾乎不會見到中研院院士，抗議、吵架、打架，最多也是玩陰的，顯然，文明多了；知識多，文明的言行就會比較多。

6、沒知識的人寫文章，處處充滿情緒，因此產生漏洞，引述再多的辭藻或文句，也掩蓋不了被社會淘汰的危機感，被政客輕視的孤獨感，懷才不遇的憤世嫉俗。社會大眾也一樣，知識不足，就容易衝動，無法溝通。

7、馬英九的問題，「既乏見識，又無格局，一群白目、凸槌的官僚，把大家搞得信心全失」主因就是，沒知識。社會對立的主因，還是因為百姓接受教育的時間不足。媒體會發狂做假新聞的主因，當然還是，記者沒知識。

8、南方朔，為什麼不是先知？為什麼無法看穿馬英九是個空殼公司？也無法預測世界金融風暴？當然還是知識的深度與廣度不足。這是簡單的教育學原理。

9、政府的教育投資不大幅增加，加上沒知識的媒體煽風點火，教壞社會大眾，未來的社會衝突一定一次比一次擴大。

10、 只要各個政黨的主要幹部，謙卑的回大學重新讀書，社會衝突一定會變小、變少；只要擴大教育投資，百姓的素質一定提升，社會不滿的情緒也一定會減少；如此，台灣的國際競爭力一定提升。

11、 中國為什麼會有毒奶粉？為什麼中國的武力支出一年比一年高？為什麼中國有豆腐渣校舍？為什麼胡錦濤會下令宰殺西藏人？為什麼中國的人權人士會被蓋布袋毆打？為什麼GNP的數據造假？原因非常簡單，只有一個，整體中國人的教育程度太低。

12、 為什麼中國與台灣，有統獨衝突的問題？原因非常簡單，只有一個，整體中國人的教育程度太低，而台灣人的教育程度也不夠高，特別是二岸的新聞工作者，知識水準實在太差。

13、 全世界的人都知道，一定要有足夠的科技，社會才會進步，所以，不會有人跟科技界的大師起衝突，大師彼此之間也懂得互相討論、互相監督，他們彼此之間只會有意見的交流，不會起衝突，會起衝突的只有沒知識的人。

14、 美國搞一個次貸風暴，當然是因為財政部長沒知識，金融大老沒品德，各高級經理人都是騙子，全世界哪個人不恨他們？縱使沒有武力上的衝突，也有情緒上的衝突，布希執政團隊過於沒知識，造成全世界的人仇恨美國。馬英九不也是同樣的下場？陳水扁也差不多。

15、 中國時報，為什麼閱報率拉不起來，要裁員？當然是因為總編輯知識程度不夠，所起用的專欄作家，知識水準太差，甚至比國語日報還不如。沒知識當然帶來悲慘後果，沒知識的丈夫害慘太太，沒知識的父母害慘小孩，寫不出國際學術論文的教授害慘大學生，這不是鐵律嗎？

16、 為什麼台灣大學，擠不進世界一百大名校？不是台灣大學教授們整體知識比較差嗎？為什麼中國時報不能買下紐約時報？不是因為自己的整體知識比人家差很多嗎？

 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1310682470/20081012162037