2630啟示錄

阿扁官司啟迪25

陳水扁從政期間抓貪揭弊，經常搬出「韓國能，台灣為何不能」，藉機嘲諷台灣的司法總是在權力之下卑躬屈膝。這個被扁揶揄的司法體制，卻因為陳水扁涉貪，終於跟上南韓的腳步。「陳水扁成就了司法獨立」，實是一大諷刺。

不僅國外媒體多所肯定台灣司法獨立，而且台灣司法獨立的震波波及到中國大陸。扁遭羈押，大陸在第一時間大幅報導主張台獨的阿扁羈押，引起網友熱烈討論，並稱許台灣的司法才是真民主，中共發覺事態嚴重，緊急刪除「台灣司法獨立」的評論文章。

對擁有權力的政治人物，2630是重新溫習艾頓爵士「絕對權力絕對腐化」的時刻。其實，艾頓當時還講了另一句更發人省思的話，「大人物往往是壞人物」，這句話從那些遭到起訴、坐牢的政治人物，充分得到驗證。

憂的是，藍營事後的反應，有的要放鞭炮慶祝，有的人要請記者吃麵，也有人嚷嚷要修法，刪除陳水扁的卸任禮遇，不僅貶低了2630的歷史意義，也暴露執政黨依舊從狹隘的政治利益看2630。

對民進黨與扁的支持者言，陳水扁遭到羈押確實令他們沈痛與遺憾，但試圖配合陳水扁，將羈押扁升高為政治迫害的作法，一如將頭埋在沙裡的鴕鳥，不肯面對貪腐的事實。其實民進黨前輩與菁英內心比誰都明白，扁口中「政治迫害」跟當年戒嚴、白色恐怖、大興文字獄年代的「政治迫害」已大不同，2630應作為民進黨再造、重新取得執政過程中不能拋棄的一面鏡子。【聯合報 林新輝2008/11/15摘要】

 

李鈞震：

1、阿扁，促成了司法獨立，但是獨立不等於長大；有一些未成年人，知識不足，能力不足，不愛念書，就匆忙地進入了社會，也因此沒有能力對抗社會的汙染，淪為社會的底層，最後甚至淪為街友。

2、同樣地，台灣如果真的獨立了，而百姓與媒體仍然如此幼稚無知，那還是一樣沒有什麼出息，有獨立跟沒獨立差不多。

3、台灣的司法比較獨立了，因為過去陳水扁八年執政，手沒有伸進司法系統，這也算是一種政績。但是，檢察官的知識有增加嗎？檢察官更努力地保障人權嗎？檢察官的心態跟三十年前是不是一樣幼稚呢？許多人認為，檢察官的心智能力沒有進步太多。

4、「絕對權力絕對腐化」，權力越大的人腐化地越嚴重，沒有人會反對吧！過去六十年來統治台灣的領袖，誰的權力最大？第一名，蔣介石，對不對？第二名，蔣經國，對不對？權力最小的人是陳水扁，對不對？以馬英九現在的權力範圍，恐怕比李登輝更大。那貪腐的程度，也就是按照權力大小程度來排名。

5、不要以為沒有收賄賂就是清廉，任何一個公務人員，領了薪水，卻沒做事，就是一種貪腐；做錯事，更是貪腐。馬英九執政六個月來，做出錯誤的決策，比正確的決策多很多，許多人要求換內閣，誰敢否認？這就是貪腐的明證。

6、馬英九的基金會，董事都是財團，誰敢否認！董事不就是出錢的人嗎？誰敢否認！他乾淨到什麼樣的程度？他沒去過富邦招待所？他台北市長任內，邱小妹妹等事件證明，紕漏比政績多更多，這就是貪腐的明證。

7、「大人物往往是壞人物」，執政期間，哪一個領袖的社會聲望最高？第一名當然是民族救星蔣介石，他應該也是台灣有史以來最壞的領袖；第二名應當是蔣經國的聲望最高，誰敢否認！所以，他應該是最壞的領袖第二名；阿扁執政八年，到目前為止，聲望一直沒好過，他應該是最小的人物，所以，應該壞不到哪裡去？馬英九就危險了，他的粉絲超多，顯然，榮登排行榜史上最壞第三名，非常有機會。

8、台灣當然民主化了，進步了二十年，但是有沒有可能小幅倒退呢？有哪一個股票市場只漲不跌呢？有哪一個國家進步的趨勢，只進不退呢？阿扁已經下台了，未來三年，馬英九沒有能力讓台灣的民主倒退嗎？台灣的新聞自由度已經下降了，金管會也會干預朱成志的言論自由，法務部還要干預律師的言論自由，警察還會到唱片行去騷擾百姓，野草莓為什麼沒有在紅衫軍的時候出現，而在這個時候出現？不就在在證明，民主有倒退的跡象。

9、立法院國民黨是一黨絕對獨大，地方縣市政府國民黨占多數，全國的地方議會都是由國民黨操控，監察院、考試院、行政院都是正藍軍，所有的國營企業都是馬英九酬庸的位置，馬英九的權力絕對大過陳水扁執政的三倍大。如果「絕對權力絕對腐化」是鐵律，馬英九絕對會比阿扁更貪腐，不可能例外。

檢討羈押制度 正是時候

阿扁官司啟迪24

池泰毅 中國時報2008.11.15 摘要

在偵查階段，檢察官進行犯罪偵查，如認為被告有特定之羈押原因，例如逃亡、串證，或涉犯重罪（又稱為「重罪羈押」）等，而又有羈押必要，得向法院聲請羈押被告，此際，法院必須開庭審理（媒體常稱為羈押庭）。

這時候，被告可以選任辯護人為自己辯護，並且向法院解釋被告並無羈押之原因，或沒有羈押之必要。法官必須在聽取檢察官、被告以及辯護人的意見後，認為被告犯罪嫌疑重大，有特定之羈押原因，而又有羈押必要時，始能裁定羈押。

前述羈押原因所稱「涉犯重罪」（或「重罪羈押」）之「重罪」，是指「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」（刑事訴訟法第101條第一項第三款）例如貪汙治罪條例中所規定之犯罪類型，均屬最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，換言之，倘若檢察官以貪汙治罪條例對公務員發動偵查，即均得以「涉犯重罪」為由，對向法院聲請羈押被告。

不過，筆者認為，重罪羈押與「無罪推定原則」是有所衝突的（當然，這並不表示現行制度就完全失其正當性）。我國「刑事訴訟法」第一五四條第一項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」也只有在有罪判決確定後，被告才必須接受處罰，入監執行，喪失自由。而在偵查階段，檢察官尚未就個案起訴，法院並未判決被告有罪，更遑論所謂判決確定，但竟然能夠透過羈押程序，將被告關起來，這當然與「無罪推定原則」相左。

律師承辦重罪羈押的辯護，在實務上常常遭遇許多困難。例如，由於辯護人無法閱卷，檢察官也沒有提供相關證據資料供辯護人檢視之義務，導致辯護人常常必須「摸黑辦案」。這在重罪羈押的情形，是格外嚴重的，因為重罪羈押的辯護內容，往往已經逼近於檢察官正式起訴後的正式辯論，試問，倘若律師手上沒有卷證資料，如何為當事人進行有效的辯護？

此外，目前檢察官聲請羈押的羈押聲請書以及相關附件，均未送達予辯護人，因此，辯護人根本無法知道，檢察官用來證明被告「涉犯重罪」的證據，究竟有哪些？還有，有時候還會發生，當辯護人準備對他的當事人提供意見時，卻遭到阻止，認為干擾辦案。

至於司法院準備試行的「不夜訊」制度，則是值得肯定的措施，不過，筆者還是有幾點意見。首先，長時間疲勞訊問，在實務上可說屢見不鮮，台中高等法院台中分院九十五年度上訴字第二六七八號刑事判決，在該案中，被告從早上九時廿四分開始接受訊問，一直到隔日凌晨四時整才離開調查局，從法院勘驗偵訊錄影帶的紀錄來看，被告除了用餐、洗手外，看不出有任何獲得充分休息的機會。試問，這種長時間的偵訊，究竟算不算是疲勞訊問？在這樣情境下做成之筆錄，到底能不能當作證據？

其次，這次試行辦法，將是否進行夜間羈押審訊的決定權交給法官，倘若被告表示非常疲倦，需要休息，但法官仍然自行決定要進行夜間羈押審訊，則保護被告免受疲勞訊問的美意，豈非落空。再者，倘若調查員、檢察官已經預見到，在夜間十一點以後聲請羈押，法院有可能隔日才召開羈押庭，會否因此有意的放慢偵查腳步，而刻意在夜間持續訊問被告，反而造成疲勞訊問的誘因？

英國的幾個保護被告人權的規定。英國於一九八四年「警察與刑事證據法」、一九七六年「保釋法」規定，被告在廿四小時內，必須有八小時以上的睡眠時間；而被告在接受訊問前、訊問中，有權隨時提出請求，在不受干擾、監視的情況下，徵詢律師的法律意見；而在案件起訴前，羈押期間最長不得超過九十六小時；除了在例外的情況之下，法官可以拒絕被告交保外，任何人都不能夠因為涉嫌犯罪而被羈押。（作者為寰瀛法律事務所合夥律師）

 

李鈞震：

1、「重罪」，是指「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」（刑事訴訟法第101條第一項第三款）

2、這是《刑事訴訟法》的疏漏，應該修定，「重罪」應該是指槍擊要犯、殺人犯等有嚴重暴力的犯罪嫌疑者，而不是指5年以上有期徒刑者。

3、對於政治人物或重大經濟犯罪嫌疑者，雖然可能涉及5年以上的罪刑，但是，政府可以施予限制出境的處分，不宜隨便處以有實質處罰的羈押手段。

4、陳水扁從台北市長開始，一直到總統卸任，其實睡眠都很少，檢察官要二十四小時詢問，他也禁得起，雖然是非常沒有人性，但是，如果用在連戰或施明德身上，他們一定承受不起，每次示威遊行不到半夜就先落跑回家睡覺，顯然，這一種羈押審問，的確是太超過了。

5、這當然是故意的，檢察官就是故意讓嫌疑犯疲累不堪，精神渙散，糊里糊塗承認自己的罪證，糊里糊塗簽字承認錯誤，對吧！現在的檢察官問案的方式，還是清朝那一套，一點都不科學，他們有空應該看一看CSI犯罪現場。

思索民主真諦 化解藍綠對抗

野草莓啟迪20

【許家馨 中國時報2008.11.15 摘要】

「野草莓學運」如野火般燒遍全台；陳水扁以及其他綠營地方首長被羈押繼續引爆藍綠爭議。基本人權、國家認同、弱勢發聲，凡此議題皆同時指向同一個核心問題：「何謂民主？」

十一月下旬即將訪台，享譽全球的法律與政治哲學大師朗諾．德沃金（Ronald Dworkin），正好將以「民主是什麼？」為題，發表公開演講。德沃金的民主理論，他問道，若說民主的意涵就是「人民自我統治」，那麼「人民」是什麼意思呢？是千萬個人偏私喜好「統計式」的集合嗎？若是如此，憑什麼一群好似萍水相逢在一起的人，有權以多數決定要求少數服從？

他指出，唯有當「人民」是一個「社群」（communal）式的概念，唯有個人在道德上認同社群整體，把「我們」的決定，當成是「我」的決定，「我們」的「成敗榮辱」也成為「我」的成敗榮辱，這種社群，經過民主程序產生的多數決定，才具有道德正當性。

然而，打造具有道德正當性的社群，不能靠洗腦，不能靠愚民。德沃金強調，人性尊嚴之無價。所有人，都應被當作目的，而不能僅被當作集體的手段。社群內的每一位公民，必須受到「平等的關懷與尊重」，沒有結構性的歧視或限制，貶抑其個人價值。民主、公民彼此之間，構成值得彼此服從與認同的「夥伴關係」，德沃金稱之為「夥伴式的民主觀」（partnership conception of democracy）。

因此，「人權」預設了一個視彼此為夥伴，彼此關顧，彼此尊重，彼此信任的政治共同體。台灣當前根本的問題，在於大部分藍綠政治菁英，以為透過民主程序（甚至不一定有「多數」支持）掌握關鍵國家權力位置後，可以粗暴地遂行或藍或綠的政治議程。

中國認同者，在歷史記憶中對於肇建現代中國而拋頭顱灑熱血的先人，負有道德義務；台灣認同者，對於被中國政權屠殺的二二八受難者，也負有道德義務；那麼現在台灣島上的公民，又互負何種道德義務？衝突的道德義務如何調和？有無可能發展出容納各方的歷史與道德論述？

台灣需要一個自由主義式，強調個人價值，與共通人性的道德框架。政治菁英的責任是在公共領域中，基於對所有公民與族群的關顧，思考、實踐、打造共同的道德基礎，而不是單方面操縱國家政策與象徵符號，強加其記憶在其他族群之上。粗暴抹煞任何族群歷史記憶與認同價值的政府，即便是多數決程序產生的民主政府，仍然缺乏完整的道德正當性。

德沃金的政治法律哲學，深深植根於其尊重人性尊嚴、相信理性價值的啟蒙道德哲學中。相信真正體現「民主政治」的場域，不在於爭逐國家權力，而在於公共領域中的聆聽、論證與說服。

他語重心長地說道：「對於我們所有的公民來說，政治，乃是吾人生命歷程中終極的道德實踐場域。」因為，對同黨關懷寬容不稀奇，對敵對意識形態者寬容且有溝通的耐心，才是公民政治品格的真考驗，這也正是自由主義哲學的精髓。

政治文明之高下，取決於我們是否有能力，把所施予自身所屬小群（本省人、外省人、藍營、綠營）的同理、尊重、關懷與說理的耐心，擴及更廣大的群體，甚至是所仇視的群體。（作者為美國芝加哥大學法學博士候選人）

 

李鈞震：

1、「尊重、關懷與說理的耐心」。需要時間與知識；沒有知識的人，很難要求他具備理性、尊重、耐心。

2、民主的道德價值，來自於「愛你的仇敵」。社會大眾的知識程度不足，就不可能做到。

3、百姓要具被「聆聽、論證與說服」的能力，需要累積大量的知識與人格修養。所以，百姓知識程度不足，就無法造就理性的民主社會。

4、百姓因為知識的深度與廣度不足，有沒有時間、沒有耐心，因此，社會大眾間無法互相「聆聽、論證與說服」。

5、社會大眾的知識深度與廣度不足，就不可能互負道德義務，衝突的道德義務就不知如何調和，也因此，不可能能發展出容納各方的歷史與道德論述。

6、人性尊嚴之無價。社群內的每一位公民，必須受到「平等的關懷與尊重」，沒有結構性的歧視或限制，貶抑其個人價值。但是，人民的知識能力不足，就不可能有足夠的力量，去解決、對抗國家暴力，就沒有足夠的理性與智慧，達成「平等的關懷與尊重」。

7、社會大眾的知識深度與廣度不足，「基本人權、國家認同、弱勢發聲」都會變成無病呻吟，或情緒發洩。

8、知識就是力量。百姓人人累積廣博的知識，才會有公平正義的社會。如果百姓的知識程度不足，所有的民主體制都會死亡，所有的公權力都會被權貴、政客所把持，用來詐騙百姓。

9、民主，是人民當社會的主人，沒有知識的人民，就沒有能力掌控政客；無知的大眾，就會變成一群野獸，也就不需要講民主了。

10、社會大眾的知識深度與廣度不足，藍綠對抗就很難短時間停止；但是，不要擔心長時間的對抗，只要網路媒體自由發達，百姓也可以有時間累積許多的憲政知識、培養出耐心，只要等到人民得知識水準超越藍綠政客，社會就會摒棄藍綠對抗的議題設定。

11、台灣社會目前最需要什麼？最需要朗諾．德沃金的理論嗎？還是最需要許家馨？還是最需要全民上大學？

12、如果台灣人民的知識水準相當高，朗諾．德沃金的理論，就很容易實現，人權就容易被保護，政治就會自由競爭又不混亂，同時，國民的生產力會非常高，文化藝術的水準也會很高。

13、許家馨有沒有信仰？只要符合朗諾．德沃金理論的學術，都會力挺到底？你去看看許世楷的《台灣新憲法》，以及黃昭堂與彭明敏的《台灣國際地位未定論》，完全符合朗諾．德沃金的理論。

 

冤獄要賠償

阿扁官司啟迪23

最近法院頻頻羈押前朝官員，均以「湮滅證據」或「串證之虞」為羈押被告的常見理由，但，是否有「客觀上」證據存在？是否有必要性？

是否具備刑事訴訟法第101條第一項非予「羈押」顯難進行追訴、審判或執行之要件？否則，即不應任行「聲押」，以免侵害人權。

又縱使「羈押」，參酌「羈押法」第五條第二項規定：被告非有事實足認有「暴行」、「逃亡」或「自殺」之虞者，不得施用戒具束縛其身體之意旨，除非有前開情形，否則，便不得使用戒具。因此，陳前總統前往地方法院「聲押」，是否有強行上「手銬」的必要？實實在在的蹂躪了「被告人權」！

學者有謂：「審前羈押」絕非司法常態！檢方若能掌握確鑿的有罪證據，基本動作應該就是「起訴」，而不是「聲押」。因為「審前羈押」與「處罰」無異，未經「全程的審判」不應處罰，乃憲法的基本原則。

未經「定罪」而羈押，對於政治人物是非常重大侮辱，嚴重侵害人權！「押人取供」是陳舊的「偵查方法」，完全不符合刑事訴訟的基本原則！

為尊重「被告人權」並戢止「押人取供」之陋習，應落實「冤獄賠償」的求償制度。依「冤獄賠償法」第廿二條第二項規定：執行職務之公務員，因故意或重大過失而違法，致生「冤獄賠償」事件時，政府對該公務員有求償權。

八十八年冤獄賠償金高達一億七千五百萬元，目前有增無減情形，依法雖然國家付出「冤獄賠償」後有向怠職法官求償的權利，但實際上，因司法人員「官官相護」的習性而從未落實求償，顯非負責任的「法治國家」應有的現象！【律師 曾肇昌 自由11.15.2008摘要】

李鈞震：

1.      台灣的經濟現在已經非常不好了，國庫沒有錢做擴大內需了，為什麼法務部一直在做掏空國庫的事情？不僅如此，這些冤獄賠償，還證明了檢察官的無能與侵害人權的事實，這就直接毀損了法務部的名譽，毀損國家的形象。

2.      為什麼已經有法條證明，羈押很容易造成公權力侵犯人權，而檢察官還是盲目地犯同樣的錯誤？因為，我們的法條都是用「文言文」寫的，檢察官的國語文程度不太好，看不太懂，無法解讀，因此造成曲解法條的意思，讓國家賠償的事情不斷發生，浪費納稅人的錢，又造成許多民怨。

3.      馬英九特別費案，被起訴的時候，他太驚訝了，他不知道法律上的「關係人」，就包含「被告」的意思，他看不懂文言文，害慘了自己，也意外地暴露自己國語文不好的事實給社會大眾知道。其實，也沒那麼不好，只是我們的法條實在太文言文了。

4.      因為看不懂文言文，而糊里糊塗坐牢的人一定不少；因為看不懂文言文，而糊里糊塗起訴別人的檢察官一定不少；因為看不懂文言文，判錯案子讓被告多坐三年牢的法官一定也不少；因為看不懂文言文，讓律師失職，讓委託人無辜去坐牢的事情一定更多。

5.      我們可以很肯定的一件事情，現今全世界文言文程度最好的人就是余光中，但是他絕對看不懂憲法，就知道我們憲法有多麼文言文，余光中絕對不知道憲法保障台灣人可以公民投票，可以住民自決。

6.      電視名嘴經常抱怨，陳水扁一直在搞程序問題，電視名嘴不知道一件事情，陳水扁太熟悉司法「程序正義」的重要性，為什麼他那麼熟悉？因為他大三就考上律師執照，文言文程度全國數一數二，為什麼陳水扁有辦法文言文那麼好？很簡單，小時候布袋戲看太多。阿扁絕對不敢否認！

7.      台灣每一個人都有權力主張言論自由、主張公民投票、主張制定新憲法，這麼簡單的道理，不需要用文言文，大家都聽得懂，都知道這是基本人權。阿扁因為文言文太好，講話都不用白話文，所以這些簡單的道理，弄了八年百姓都還弄不懂。文言文真是害慘太多人了。

8.      野草莓上網的言論，都是用白話文，所以馬上全世界、全台灣都風起雲湧地支持，白話文多好用，新世代的年輕人絕對用白話文，道理講得清楚，又容易明白，又不會讓人家誤解。阿扁八年不是無政績，而是政績宣傳都用文言文，電視名嘴都看不懂，就以為真的沒政績。

9.      野草莓的溝通方式，都用白話文，省了許多動員遊覽車的經費，就促成朝野各界一致同意修改《集會遊行法》，節省了許多社會成本。民進黨動員那麼多人力、車輛來遊行，卻沒有修到一條法，浪費許多社會成本，主因也是民進黨太愛用文言文，文言文真是害人不淺，傷害國家的競爭力。

大學的遺產

野草莓啟迪19

【林耀盛 中國時報2008.11.15 摘要】知識分子的特殊責任，就在於在學校內外，為公眾輿論說話，同時又要回答思想的要求。一方面不能脫離公眾輿論，但同時不能停止對政府提出問題。亦即，既要尊重人權，又要對濫用、實行專制暴力，保持警惕與抗議。

雲林訪台後，我們看到鎮壓形國家機器，和意識形態國家機器，聯手踐踏人權，尤其，扮演意識形態國家機器先鋒的傳媒，更透過電視、網路、手機等媒介，如「幽靈性」以即時性、多元性和後製性手法，營造抗議群眾的暴民形象，掌握景觀，透過更深層的無形控制，試圖削弱民眾的反抗力和批判性，試圖使個體只能單向地默從，進而達到政治冷感的效果。

可貴的，一場由大學生為主體的靜坐抗議活動，要求馬劉政府公開道歉，並修改集會遊行惡法，即使學生透過架設部落格，以網路現場直播發聲突圍，卻也難逃強勢媒介汙名化的粗糙操作。「野草莓學運」是否能啟動「野百合」學運效應尚不可知，但特定媒體，頻頻透過所謂「名嘴」，對公民社會的自主性，造成傷害。

所謂「名嘴」，無非是一群每天都會在電視和報紙上露臉的熟面孔。他們透過媒介，化為一個（偽）明星。其實，是一場十足虛偽的作秀，他們成為名嘴，卻難以提供任何關於真實觀點的選擇和論證，只要可消費，誰還在乎真實性和倫理感。觀賞名嘴胡扯或爆料，形成一種日常消費，人們往往被迫更深地墜入無法掙脫的國家機器的「統治有理」。

心理學家羅洛．梅曾指出，「革命家」是尋求外在政治變革，當現有政府治理下的處境變得難以忍受時，某些團體就可能會尋求推翻政權，堅信新的形式一定會更好。「馬上好」成為口號，恐怕不只是跳票問題了。「反叛者」則是尋求內部的改變，也就是態度、情緒及人民願景的改變。反叛者就像蘇格拉底，真正意義在於唾棄權威，是為了實現大眾肯定的人生願景與社會正義。

真正使人付出思考的是人性的問題，一切事態背後的主因都是人性，它使人有正義，也使人有腐敗。

 

【黃威霖／北市（研究生）中國時報2008.11.15摘要】廣場上不分藍綠立場的「草莓世代」，真的是因為悲情意識作祟，才願意在期中考週頂著驕陽、忍著寒風靜坐的嗎？

廣場上大多數的學生、教授與市民，並未參與圍城行動。促使他們站出來的，是十一月三日開始，國家不知節制的管制行動。這些對付一般公民的行為，使得尋常百姓，強烈地察覺這樣的暴力，可能會施加到自己身上。更令人害怕的是，許多警察、官員喜歡援引「集會遊行法」，在「惡法亦法」的荒謬邏輯下，將警察的濫權行為完全合法化。

一連串的事件告訴我們，把暴力合法化的能力，只有國家才能擁有；是以「國家暴力」是人與制度相結合、且缺一不可的特殊暴力形式。但國家暴力，卻因為制度的幫忙，使得受暴者除了身體受創，還得背負「犯法」的罪名而含冤莫辯。國家暴力，成為最駭人的生理與心理箝制工具。

這也是為什麼「野草莓學運」的訴求聚焦在要一併追究制度（集會遊行法）問題與主政者（總統、行政院長、警政署長、國安局長）責任的原因。靜坐者們反對暴力，但更無法忍受假制暴之名、妄施國家暴力。

 

司法會不會迫害人權？

阿扁官司啟迪22

（中央社 溫貴香 十四日）11.15.2008摘要

雲林縣長蘇治芬胞兄蘇治灝，在律師顧立雄陪同下到監察院陳情，檢舉雲林地檢署偵辦蘇治芬涉嫌收賄案，違反偵查不公開、濫權羈押等情事，由值班監委李炳南接受陳情。

顧立雄表示，雲林地檢署在蘇治芬案偵查內容尚未完備前，即予以公開且內容詳盡，違反偵查不公開原則；雲林地檢署主動預先擬妥新聞稿，在未取得相關人證、物證前，將人聲請羈押等種種不妥適的行為，盼監察院盡速調查。

顧立雄說，這次陳情，主要是針對雲林地檢署的作為，至於個別檢察官涉案部分，請監察院調查後予以釐清，他也向監委李炳南表示，雲林地檢署偵查程序、公開偵查內容可能涉及違法、失職，並請監委考慮到蘇治芬現在的健康狀況，若不盡速處理，蘇治芬的生命與健康可能會產生重大危害。

顧立雄表示，檢察官掌握公權力，發動任何強制處分前，必須是犯罪嫌疑重大、確定有程序的必要性，再作拘提或聲請羈押的動作，不能輕率發動強制處分，特別是政治人物清譽，比生命重要，檢方發動強制行動後，媒體大幅報導，形成未審先判，這種輕率、不審慎態度遭人非議。

顧立雄說，李炳南也表示，監察院可能是現在唯一可以制衡、監督檢察官可能濫權的機關，因此，他希望監察院能夠發揮功能。

 

李鈞震：

1、總統府、行政院、司法院、監察院、立法院、法官、檢察官，她們存在的最高目的只有一個：維護憲法、保障基本人權。

2、如果法官、檢察官沒有維護憲法、保障基本人權，就是違背公務員的職責，就是瀆職、違憲，將失去生命的意義。

3、任何人，在司法還沒有三審定讞之前，都是無罪，都應該享有憲法所有的人權保障權利，都應該尊重她們的基本人權。蘇治芬有沒有罪？不是檢察官認定，也不是媒體認定，違反偵查不公開、輕率公開給媒體，就是迫害人權、毀人清譽。

4、運用比憲法人權保障更低階的法律條文，來直接侵害人權，就是公權力的濫用；任何官司，只要調查程序不正義、侵犯人權，就失去司法的正當性，審判就應該無效。

5、公權力的使用，絕對不可以高於基本人權的保障。這就是憲法的最高精神之一。台灣的檢察官、法官，絕大多數，沒有這種常識。

6、蘇治芬，請得起律師，有社會地位，還算是一種權貴，但是，都會被檢察官踐踏人權，那麼一般的中下階層，不就是整天被檢察官欺凌？

7、如果罪證不足，檢察官就有權力可以半夜押人，那麼台灣所有的百姓都沒有人身保障，不是嗎？一個人有罪、沒罪，全憑檢察官的喜好，這不是很恐怖嗎？

8、只要不是暴力的現行犯，不是槍擊要犯，沒有被三審判決有罪定讞，檢察官沒有任何的資格銬人家的手銬。檢察官懂不懂？一定不懂，沒關係，我們原諒你們這群可憐蟲，但是，我們會找很多小說寫手，蒐集你們的犯罪證據，編成電影劇本。

9、台灣的法官的知識水準，有沒有高於檢察官？值得懷疑，不是嗎？不然柏楊為什麼會被關？證明，絕大部分的法官，知識是低能的，權力是龐大的，好色是經常的。誰敢否認？

10、                依據哈佛法學院訓練的標準，阿扁、蘇治芬、陳明文三人的官司，偵察程序有嚴重的瑕疵、不正義，都應該無罪釋放。但是我們發現一件恐怖的事實，馬英九應該不是真正哈佛畢業的，孔傑榮因為知識水準不足被踢出哈佛，對吧！

 

【顏幸如 蘋果11.15.2008摘要】排行老三的蘇治芬，來自政治受難者家庭，父親蘇東啟和母親蘇洪月嬌，皆曾因白色恐怖坐牢，姊姊蘇治洋，承接母親衣缽當過一屆省議員。童年在極端歧視下長大的蘇家五兄弟姊妹，皆遺傳父母的硬頸性格，不管在人生路或政治途，即便衝撞得滿身是傷，仍無怨悔。

蘇治芬壞脾氣是出了名了。開主管會報時常見她破口大罵，甚至連資深主管也自認尊嚴受損堅持求去，但還是有人認為「她只是脾氣壞嘛！不是不講道理。」脾氣壞，卻有真性情。蘇治芬常哭，尤其是面對弱勢團體、無依孩童時，一張溫馨小卡都能讓她掉淚。

十幾年前蘇治芬決定踏上政治路，當時獨子年紀還小，丈夫黃武雄一句：「妳去吧！孩子我來帶。」讓她從此無後顧之憂。或許是母子聚少離多，心中記掛著對兒子的虧欠，蘇治芬遇到年紀和兒子相當的年輕人，總忍不住說：「可以讓我抱一下嗎？」

但蘇治芬個性執拗，很難動搖其決定。當天檢方聲押，法官裁定六百萬元交保時，蘇的律師團慶幸未押人，握拳喊YA！漏夜相挺的群眾也響起歡呼聲，不料蘇卻堅決說：「我無罪、我不保！」讓眾人跌破眼鏡。

 

辜成允沒有非法得利？

阿扁官司啟迪21

（中央社 蘇龍麒、林長順 十四日）11.15.2008摘要

台泥董事長辜成允，今天接受特偵組傳訊後表示，匯款蔡銘哲新台幣四億元是佣金，不是政治獻金，且是他私人的錢，不涉圖利，他也就此事造成社會困擾公開道歉。

辜成允說，在匯款當時，由於他父親辜振甫罹患癌症、哥哥辜啟允過世、辜濂松家族又與他們分家、達裕公司跳票，實在不忍心讓辜振甫操心，所以沒有告知辜振甫。達裕公司，原本是由辜濂松家族及辜振甫家族各持有百分之五十的股份，原本是由他哥哥辜啟允與前中信金控副董事長辜仲諒負責，後來辜啟允過世後，才變成他接手。

由於接手時達裕公司財務非常不好，他個人承接250億元的負債，因此，民國九十二年八月，辜仲諒介紹蔡銘哲與蔡銘杰兩兄弟給他認識，告訴他已經談好，將協助釋出桃園龍潭工業區土地，以配合政府留住廣輝，響應兩兆三星的計畫，但是如果促成，則要有四億元的佣金。

辜成允說，他在沒有其他選擇之下，同意這四億元的佣金，支付方式則按照蔡銘哲所給的帳戶一一支出。日前發現，與蔡銘哲互動匯錢的時間，跟特偵組鎖定偵查的時間點相近，因此他決定誠實以對，向特偵組說明、協助調查。至於匯款的流向，辜成允說，蔡銘哲會給他一些名字與帳戶，但是他都不認識，後來才知道裡面有郭淑珍在美國的帳戶，但是他完全沒有跟郭淑珍聯繫，四億元也都按照蔡銘哲的要求匯出。他強調，這些錢都是他私人的錢，與達裕、台泥完全無關，當初只是在很窘困的情況下，希望解決個人的問題。

辜成允強調，在整個過程當中，他沒有希望任何人做任何非法的事情，達裕公司也沒有得到任何非法的利益。當初達裕處理土地的價格，是遠低於工業區的地價，在這筆土地釋出前，達裕也曾賣過相當多鄰近的土地，平均每坪六萬元左右，與這筆土地釋出案最後成交金額的每坪四萬零六百五十元來比，已經遠低於市價；在租賃部分，達裕提供的租金是每平方公尺三十五元，科學園區租給一般廠商，每平方公尺則是四十七點四元，並沒有圖利達裕的問題。

李鈞震：

1.      中央社記者，事情講得不清不楚。總之，辜成允的公司有嚴重虧損，急著要賣土地來彌補虧損，土地一下子賣不出去，又急著要用錢，所以就找來仲介賣土地，便宜地賣出去，趕快籌錢救公司。

2.      結果，土地順利賣出去，當然比市價要便宜才容易脫手，仲介收取仲介費(佣金)理所當然。

3.      如果阿扁政府涉嫌圖利財團，結果應該是用高於市價的價格，買了辜成允的土地，讓辜成允大賺一筆，再分錢給扁政府官員。

4.      事情真相如何，還需要檢察官進一步調查真相。不過，辜成允實在不適合對媒體說話，有洩漏偵查內容的嫌疑，而且新聞媒體的知識嚴重不足，容易誤導社會大眾。

5.      辜成允被牽扯出來，其實有點倒楣，國民黨政府找不到二兆雙星產業的把柄，又看不懂愛因斯坦的理論，所以，找親綠的財團開刀，一方面像小狗尿尿一樣對外示威，警告所有的財團不得支援綠色政府，最好靠向藍色政府這一邊；另外，把辜成允被約談的訊息透露給媒體，公開宣示檢察官有主導媒體意見的能力。

6.      事實證明，馬團隊的財經能力比扁政府還要差很多，這是所有財經學者的共識。馬團隊不要整天約談財團，要約談也可以秘密偵訊，不必搞得所有媒體都知道。

7.      事實上，所有的財團幾乎藍綠二邊都有政治捐款，馬英九絕對不可能比陳水扁乾淨到哪裡去，但是，所有的財團、企業主，一天到晚要拋頭露面面對媒體，根本就沒有人可以專心救經濟、做生意。

8.      馬政府最應該做的事情是：1.行政院各部會全部通過ISO認證，提升政府的行政效率。2.獎勵台灣所有的中小企業、財團，都通過國際ISO認證，利用提升行政效率來降低成本，增加國際競爭力。3.馬政府應該擴大教育投資，發展文化產業，才能夠創新市場，挽救經濟。經濟問題解決了，馬英九才能證明自己比人家有能力；不然到時候馬英九就會變成，比一個被羈押的總統還要無能的人。

馬政府恐嚇律師

阿扁官司啟迪20

（中央社 林長順 十四日電）11.15.2008摘要

法務部今天指示檢察司，研究律師對外發表羈押中被告言論的作法，有無違反律師倫理規範。前總統陳水扁委任律師鄭文龍晚間表示，法務部的作法是「恐嚇」律師，將造成寒蟬效應。

陳水扁被控涉及疑洗錢案及國務機要費等案，十一日遭特偵組聲押獲准，目前收容於台北看守所。陳水扁昨天透過鄭文龍對外發表十點聲明。另外，因案在押的嘉義縣長陳明文、雲林縣長蘇治芬，他們的委任律師近來也曾透過媒體，表達當事人的想法。

檢察司長陳文琪晚間指出，最近幾件刑事案件，都出現在押被告，透過律師對外「傳話」，法務部政務次長黃世銘上午指示檢察司，瞭解律師的作法是否違反律師倫理規範？但經初步檢視內容，相關言論未與案情核心有關，而是政治性的訊息及語言。陳文琪表示，被告透過律師傳達政治性訊息，是否違法？在法律上有模糊地帶；檢察司目前正參照國內外的律師倫理規範、刑事訴訟法等相關規定，並彙整監所主管機關矯正司的意見，進一步研究中，現在還沒有定論。

鄭文龍則表示，陳水扁被收押後，外界有相當多的揣測及疑慮，他只是適當地對外說明當事人的身體狀況及想法，相關言論與案件偵查內容無關，更不是串證。

鄭文龍說，在遵守法律的原則下，小心地替當事人傳遞訊息。他認為，即使是遭羈押禁見的被告，也有基本人權；陳水扁請他轉達要吳淑珍保重之類的關懷言語，這是人情之常，難道也在禁止之列嗎？外界質疑陳水扁遭到羈押，背後有政治因素，法務部的作法，根本是落實了外界的觀感，也會讓人質疑法務部「恐嚇律師」，將造成寒蟬效應。

 

李鈞震：

1、依據刑事訴訟法與憲法規定，被羈押被告，屬於無罪，享有一切的言論自由等基本人權。

2、只要律師，不要學檢察官故意透露偵訊內容給媒體；律師有權力代替被告對社會大眾發表言論。

3、法務部檢察司目前正參照國內外的律師倫理規範、刑事訴訟法等相關規定，並彙整監所主管機關矯正司的意見。證明，這些公務員，她們平時不好學、不用功、沒知識，臨時抱佛腳。

4、馬英九去年特別費官司纏身，律師有沒有幫馬英九對媒體講話？當時，王清峰有沒有發覺？馬英九的律師那樣子不符合社會正義？沒有嘛！顯然王清峰一直認為律師幫辯護人講話，是很自然而然的吧！

5、本來完全沒問題的事情，為什麼王清峰會突然覺得有問題呢？

6、依據英國大學者培根的看法，1.一個人有族群偏見，對於非自己族群的人都懷著敵意，這樣子對所有的事情都會有雙重標準。2.一個人欠缺獨立思考能力，他判斷事情是依據小時候受的教育，不是依據社會的真實狀態。3.一個人信仰金錢權力，他的判斷標準一定跟著權貴走。

7、王清峰的問題，不是她個人的問題，是國民黨族群的問題，他們絕大部分的人都崇拜蔣經國這個獨裁者；更深層的精神慣性是，他們都具有「奴性」，他們像小狗一樣依賴帝王權貴。

8、為什麼扁團隊要做司法改革有層層的困難？原因很簡單，司法體系是一個充滿奴性的社會組織，他們最強的智慧是「揣摩上意」，最弱的能力是「獨立思考」；而司法要獨立，最重要的就是，所有的司法官必須具備獨立思考的能力。扁政府的要求，是那一群人最大的弱點，當然產生嚴重的對抗，最後，累死陳定南。

 

總統府開始搓湯圓

野草莓啟迪18

為化解野草莓學運的壓力，據指出，總統府高層私下透過「師生情誼」，勸阻學生放棄「下台、道歉」訴求，若只談「修改集遊法」，馬總統願公開對談。不過，遭學生拒絕。

抗議警察濫權，野草莓學運持續近十天，提出馬總統與劉揆道歉、國安警政首長下台、修改集遊法等訴求。馬政府迄今未正面回應，馬總統日前還強調，「警察的工作表現有值得檢討之處，不到免職的地步。」王郁琦指出，民調顯示，「相關訴求與主流民意有落差」，希望學生透過體制內反映意見。

據指出，馬總統很在意學運的發展，擔心事件擴大，曾透過各種管道與學生溝通。當學運轉戰自由廣場後，某位來自學界的府方高層，即親自與參與學運的「昔日學生」私下溝通。據轉述，府方高層以「師生情誼」對學生「曉以大義」，希望不要「配合」在野黨跟著喊警察暴力，不要跟著「起舞」提出下台和道歉訴求。高層對學生表示，「這樣很不好，會讓外界覺得學生被利用，也會沾染暴力的負面印象！」

府方也私下向學生表明，若只談「修法」，馬總統願親自對談，宣示落實政見的決心，同時強調新政府秉持反貪腐、清廉、正直的價值。據了解，國民黨青年團也「派員」參與學運，希望「鎖定議題」，只談「修法」，並對外釋出「下台和道歉」較難達到，只談修法的訊息。

不過，當許多教授及社運團體加入聲援行列，高舉「暴警議題」，學運訴求更為明確，府方與國民黨的介入與運作，遭到拒絕。劉揆對學運壓力表示「挺兩天就過去了」，加上唱片行事件涉及違法濫權的北投分局長李漢卿「立場強硬」，引起學生激憤，因此今天舉行的「大會師」獲得學生響應。〔彭顯鈞 自由11.15.2008摘要〕

 

〔記者陳永吉／台北報導〕股市名嘴朱成志因為一篇標題有「笨總統」的文章，被金管會下令封口一個月，這件事昨在分析師業界討論得沸沸揚揚，有分析師指出，政府在搞「白色恐怖」，難道未來只能「一言堂」，朱成志事件是政府殺雞儆猴。

這件事在萬寶投顧的討論區中，引起網友熱烈討論，網友打漁郎就說，「朱成志被消音的真正原因是因為他洩漏了國家機密，什麼機密呢？就是這三個字『笨總統』」；網友晚風大師則說，「笨總統掩耳盜鈴，以為把叫他笨總統的統統抓起來，笨總統就不笨了，新版國王的新衣。」

對於朱成志被停職一個月，許多分析師受訪前都先表明，「請不要把我的名字曝光」，深怕成為下一個朱成志，但私下都表示，政府擺明是「公報私仇」，因為從來沒有任何一位分析師，「筆誤」被停職，在找不到「正當」條文可以處罰朱成志的情形下，只能雞蛋裡挑骨頭，硬是安插罪名給朱成志，殺一儆百。

其實那篇文章，朱成志根本沒有惡意，大家都知道朱成志非常挺馬英九，只是愛深責切，消遣一下而已，沒想到就被處罰，只能說「民不與官鬥」，未來「拍馬屁效應」會持續擴散。

 

李鈞震：

1.      這個時代，有多少學生在乎「師生情誼」？

2.      要威脅利誘，才有實質的作用，首先，把錢拿出來，就可以擺平不少人，一個人發個三百萬，不少人會拿了錢就走；再不然，保證進研究所碩士班、博士班；下下策是威脅要「當掉」他們。

3.      國民黨如果不想用以上的卑劣方式，就要找大師級的人物出現，用高深的學術理論，證明學生的主張全都是錯的，讓學生啞口無言，心服口服，這樣子問題就擺平了。

4.      大師級的人物是誰呢？王澤鑑，能夠證明學生的主張是錯的嗎？各大學的法學院院長，誰有能力證明學生的講法是錯的？如果有能力證明，就不需要偷偷地私底下去找學生商量，對不對？而是應該公開地放在媒體版面，供社會大眾評論。

5.      不管馬政府運用什麼關係，找甚麼人來跟學生疏通，只要說法不夠理性，不符合社會正義，無法辯駁學生的論點，那一個人只有被學生嘲笑的份。現在各大學逐漸流行的一件事情，就是公開嘲笑大學教授沒知識、沒學問。

6.      國民黨的權貴都太老了，都脫離現代社會太遠了，現在任何人講話，不管是公開的還是私下的，都會被側錄，然後公開PO上網，讓全世界的人公開評論，這樣很有趣吧！

7.      民主，不是由國民黨或民進黨定義，每一個老百姓都可以有他自己的定義，大家在網路的世界裡自由競爭，誰的定義比較有道理，就會成為意見領袖。這個時代，沒有永遠的英雄，可以選上總統的人，瞬間也會只剩下20趴。

8.      這個時代，每一個人都有機會成為尼歐、莫菲斯。如果不了解的人，請仔細地複習《駭客任務》第一集，看不懂的人就會注定在這個時代被淘汰。