蔡英文議事手段高

三言兩語766

【中央社2008/07/26摘要】

民進黨主席蔡英文日前首次主持中常會，讓外界見識到「蔡式風格」議事手法。民進黨籍立委蔡煌瑯分析，歷任黨主席中，蔡英文主持會議風格是「軟中帶硬」，陳水扁是「硬中帶軟」，謝長廷是「軟中帶軟」，蘇貞昌則是「硬中帶硬」。

民進黨立委賴清德指出，扁蘇謝蔡四人都是前後期的台大法律系同學，對議事規則很嫻熟，也同樣都可以達到目的。四人不同的是，蔡英文有女性特質，手法較柔，會聽取所有人的意見後，才做結論；陳水扁因為有總統的權力，所以外界看得到他的「決斷力」；蘇貞昌主持會議，偏重事前的溝通協調；謝長廷則是擅長做論述，在決定前會先充分地分析利弊得失，才做決定。

民進黨立委管碧玲分析，陳水扁主持會議風格是簡單明瞭，因為具總統的權威感，所以大家發言的頻率比較低，陳水扁的意志容易貫徹；陳水扁很少講話，但大家會從扁嫡系立委發言動向，揣測陳水扁的想法，在四人當中，他主持的會議裡，發言者是最謹慎小心的。

另外，管碧玲表示，蘇貞昌比較嚴格且直接，他主持的會議上，發言者的緊張度居第二名，因為發言者怕被蘇貞昌直接糾正或「嗆」回來。謝長廷長於論述也很圓融，他會聽完各方意見後再發言，且發言時會先從古今中外的歷史比喻切入，也因此，謝長廷主持的會議時間拉得很長。

至於雖一的女性蔡英文，管碧玲觀察到，蔡英文主持會議時，會用嚴格的規定，例如，叫大家「不要再發言了！」或者「發言時間只有一分鐘」，這種嚴格的標準，蔡英文會用撒嬌的口吻表達，表面上看來，蔡英文和謝長廷一樣身段柔軟，但處理議事程序，蔡英文又比謝長廷嚴格。

管碧玲指出，四個人處理議事，都知道何時該表決，何時不該表決；這次蔡英文主持全代會，最巧妙的地方是「休息五分鐘後，什麼都不必表決了」。這次全代會凍結了很多人的權力，包括明年底縣市長初選改徵召，抽掉黨員的權力，而中評會與廉政委員會分流，更把中評會最主要的權力抽掉，但全代會過程卻不火爆，一方面是黨內同志有高度的改革共識，另一方面則是因為蔡英文的威望及手段高超。
 

李鈞震：

1.       威望，如果不是因為高深廣博的學養，都是騙人的，遲早會消失。

2.       會議的主持人，第一、一定要知道問題的嚴重性與重點。第二、一定要清楚知道用什麼樣的學術理論可以解決，解決的過程、步驟、時間也要弄清楚。第三、一定要知道自己的優缺點，要找什麼樣的人才來幫助自己解決問題。第四、也要清楚知道自己組織的弱點什麼時候可以彌補完成。

3.       個人風格、協調能力其實都不是領導人的主要重點，領導人最重要的重點，是要有能力幫助、刺激組織成員在知識與能力上進步。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=68&prev=69&next=5&l=f&fid=7

教師甄選 網批「宜蘭最黑暗」

三言兩語765 
【聯合報 吳淑君 宜蘭7.26.2008摘要】

宜蘭縣內，國中教師甄選16日落幕，全國最大網路留言版PTT，批評黑箱作業、內定、關說等反彈聲浪卻排山倒海而來。一群關心教育的宜蘭人向本報投訴指出，今年教師甄選落幕，再一次讓全國教師對宜蘭縣的甄選制度信心崩盤，宜蘭被稱為是「全台教師甄選最黑暗的地方」，全國各縣市都採行初試、複試聯招，杜絕一切人為操弄，為何獨獨宜蘭不能？

badmanjunior說，這次甄試擺明就是要欺負他們不是宜蘭人，且各校全部都只有正取，連備取都沒有，一看就知道是套好的。pinkbabylu說，三星國中徵體育老師，他陪同學去報考，試教時有個考生聲音很小，兩個評審在聊天，一個在發呆，等榜單一出來，大家都快吐血，全輸給他背景硬的體育退休老爸，黑箱手法爛透了，連校內也有人覺得教得很差，但沒辦法，真是讓人不服氣。

網友們抱怨，最後三星國中錄取名單中，有3人是原本就在學校的代課老師，且大都錄取宜蘭人。三星國中校長李健陽說，教育處提供5位校外試教評審老師名單，他是在複試前一天才勾選其中3人，並打電話聘請他們來當評審，公平性沒問題；該考生是父親的確是退休體育老師。

教育處長呂健吉表示，教師甄試是他上任前規劃好的，他認為以後再辦教師甄試，初試、複試都該由縣府聯招，再按分數高低讓考生選填志願分發，避免因各校喜好不同，產生爭議。
 

李鈞震：宜蘭縣長，是國民黨籍的呂國華。

教育政策該負什麼責

三言兩語764

【經濟日報2008/07/26摘要】

由於大學畢業生失業率逐漸攀高，而大學生入學門檻日益降低，有人組織「假考部隊」，目的在於擠掉入學名額，不報到，以便消滅幾個被認定的爛校系。假設真如這些假考部隊所願，那麼結果便是，這些原本可以上學的學生，要嘛再度回鍋補習班，要嘛只好在家裡蹲當宅男女，再要嘛只好成天流落街頭，吃喝玩樂。

這些被點名的所謂爛校系，所教出來的學生真對社會沒貢獻嗎？照其校系說明，近三年來的200位學生，有85%找到工作。假考部隊真心相信，他們比大學指考爛成績學生更適合進大學，四年後也會比這些學生更優秀，更受職場肯定，那麼假考部隊應不必在乎這些後段班的學生是否進大學。就算未來失業率攀高，也會是這些指考爛成績學生的問題，不會是那些假考部隊的問題。

問題的關鍵，並不在於入學門檻的高低，而在於大學四年的努力與所獲。在先進國家，公立或州立學校學費高低是看政府補助多少，但私立學校或外州外國學生學費，則是端看其畢業生職場受歡迎的程度及薪資。拿一個找不到工作的文憑，再低的學費都嫌貴；但倘若因為四年受教後，可以順利就業並獲高薪，那麼，學費再高，借錢搶破頭也值得。而學校也知道畢業生在職場表現的好壞，直接關係到其學費及財源收入，因此，無不謹慎把關，只有真正夠資格者，才能順利畢業。因此，低門檻入學，但高淘汰率、低畢業率才是常態。

教育政策最大的問題便在於，留洋教授，絕大多數也都未在職場待過；因此，學校所教授的內容、師資的標準及評鑑的好壞，都是圈子裡自身內部人所訂定；長此下去，學生所學內容與外界職場需求越差越遠，跟國際人才競爭也顯越弱。試問，台灣跨國企業有多少主管，是沒有留過學的本土所培養出來的人才？

只要允許學校可以不要政府補助，不占公用資源，但學費自訂、教育內容自訂、容許與國外名校結盟或相互併購。引進德國的技職院校來台設立分校，學校畢業生大都任職於雙B車廠或知名機械廠，來台後，不僅透過產學合作可以提升台灣製造業的工藝水準，教育部也無須一直努力幫技職校院，洗刷次等教育體系的汙名。說實話，新政府最該開放及法規鬆綁的項目，便在於此。
 

李鈞震：

1.      台灣許多學生很想學中醫，可是，台灣的中國醫藥學院入學門檻太高，所以許多人跑去北京或南京的醫藥大學讀書，人數眾多，這些人要逼政府開放承認大陸學歷。

2.      在台灣要職業當醫生，當然不是只有學歷，還要經過醫師證照的考試，對醫生有一定的品質管制。

3.      中國醫藥學院為什麼不多開放入學門檻？或台大醫學院為什麼不開中醫系？只要秉持入學從寬，畢業從嚴的原則，做好學習過程的品質管制，那麼，就不會有這麼多人要跑去中國學中醫。中西醫的結合，是未來生物化學醫學產業的明星。

4.      有些學生的資質特殊，不是一般大學那些庸才教授能夠考得出來，所以教育政策要鬆綁的是，要讓許多有天分，卻受僵化教育體制綑綁的人，可以有更多進修的機會，因為大學的教授，嚴格講起來，多數是庸才，他們根本沒有能力發覺真正有天分的人。需要制度解嚴。

5.      教授出題，只會出教授自己會的，天才會的他考不出來，教授自己也不會，這是台灣教育的大問題，而且我們的教育體制似乎只專注在應屆畢業生，對於如何考核社會人士當中聰明而勤奮的人，大學教授測不出他們的能力，例如，當年的聯考出題老師就測不出應該把郭台銘送進台大，對嗎？

6.      要進大學有多元入學管道，許多高中生可以用作品來加分進大學。但事實上，更需要接受研究所教育的社會人士，要進研究所，沒有多元入學管道，只有筆試與口試，這是教育觀念的大退步，例如，菜市場裡的豬肉販，如果他的營業能力是所有肉販的二倍以上，他同時擔任菜市場的市長，這樣的群育以及市場經濟能力超強的人，為什麼研究所不能讓他就讀？

7.      方文山的作品，得到二岸三地的肯定，為何台大的研究所沒有主動邀請他來讀？崑濱伯種稻米台灣第一，為何研究所沒有請他讀書？趙藤雄的建築管理能力，為何大學有沒主動邀請他進研究所念書？台灣人民沒有辦法透過自己的勤奮與努力，得到學術高層的肯定，這是教育主管智商的不足。

8.       藝術學院的院長，藝術能力、知識的深度與廣度、管理能力、表演經驗有勝過楊麗花、黃香蓮嗎？事實上，藝術學院所有教授的理論已經證明完全沒有用，因為，他們的教育出來的學生，沒有辦法讓台灣成為亞洲文化重鎮，事實證明一切。

9.       李安大導演，為什麼台大吝於頒給他榮譽博士的學位？因為台灣大學的教授們都有嫉妒心，證明李安的成就，就等於證明自己是庸才；當年，教育過李安的所有學校校長，眼光都不精準，沒有給他全額獎學金，的確證明我們的教育體制很難讓天才出頭。

10.   研究所的入學考試通常都會考國文，那些國文試題，可以測驗出黃俊雄、黃文澤、葉青、李立群的文學語言能力嗎？絕對不行，教授都比他們差。2100李濤，去考那樣的國文試題，他能考幾分？庸才出的題目只能考驗庸才，測不出天才是誰，庸才的遊戲規則是不公平的。

11.   許多大學的校長、教育主管是台灣社會的亂源的來源，像許財利、顏清標、鄺麗貞、黃仲生、羅福助、張碩文、蔡啟芳、李登輝、李四端，這些群育能力有天分，卻沒有學問的人，大學校長沒有主動邀請他們進大學讀書，接受嚴格的學術與德育訓練，造成政治混亂、百姓痛苦，所以，像張俊彥、黃榮村等校長，你們都有過失。

 

美國神話與台灣現實

三言兩語763

  蔡百銓／北縣三重（講師）中國時報2008.07.26 摘要

李家同教授勉勵青年學子就讀職校，他指出「美國的吹玻璃工人薪水，高到和學校校長一樣」，因為沒有燒杯，實驗做不出來。然而那是美國，我們聽來就像神話一樣。在台灣，吹玻璃工人能夠一家溫飽，失業時不必燒炭自殺，年老後還有積蓄維生，就已謝天謝地了。

強調技職教育，必須要讓「做工的、種田的」生活有所保障，否則純屬空談。首先必須重視勞動三權。如果要以美國為師，那麼就好好比較，看看這個資本主義國家，是否像台灣這麼打壓勞動三權？颱風過後，城市裡蔬菜漲價，但是產地採購價格反而跌降，這不是剝削農民是什麼？

勞保年金總算今年十月開始給付，然而勞保基金預計十九年後將會枯竭，請問政府有何對策？ 社會經濟政策，如此歧視農工大眾，技職教育果真能夠吸引青年學子？目前技職教育頗有復甦之勢，但是大環境不改善，當前現象頂多只是迴光返照，只是對於大學畢業不容易找到工作的反彈。相對於勞工大眾，大學教授待遇如何？

「趕快拿博士！像我這樣一年上班九個月，每星期上班八小時，每年領取十三個半月薪水，絕不會失業，退休還有十八％優惠待遇…」，這是我的教授朋友給我的忠告，他把「上課」當作「上班」。誰能責怪「萬般皆下品、唯有讀書高」階級意識蟄伏人心？

與其討論大學系所退場機制，毋寧討論大學老師驅逐機制，因果必須釐清。就在張昱傑同學放棄明星高中、就讀桃園農工職校同時，高雄高旗高職卻因為招生不足而停辦解散。技職教育顯然不如想像中神奇。
 

李鈞震：

1、李家同，好像沒有得過師鐸獎。

2、李家同，過去30幾年，都算權貴，沒有長期當勞工、農民的經驗。

3、技職教育不是不重要，而是要提升工藝品質。歐洲許多商品，強調手工打造，它代表高貴、氣質、精緻、藝術品。例如價值百萬的手表。

4、技術、技藝要達到藝術的境界，必須工藝技術精巧，並且與哲學、人文思想做奇妙的結合。

5、如果技術純熟的工藝師、勞工、農民，能免試直升大學，自由的選擇系所讀書，藉由教授的豐富學術知識，來涵養自己的人生觀，技術才能達到藝術的境界。

6、所以，首先要打破的觀念是，高工職畢業的學生，不要急著升學，先考執照，磨練技術，技術純熟之後，政府可以保證免試升大學、研究所，讓勞工可以成為藝術家。

7、讀大學前，學生一定要先通英文、數學才行？這是個世紀笑話，李家同是否認為瑞士手錶廠的師傅沒資格讀大學？一定要先通英文才行？法國藍帶大廚，沒資格讀大學？一定要先通微積分、因式分解？

8、其實，中文已經是國際語言；閩南語不是地方方言，是東南亞的國際語言。一個人精通2 種語言也就夠了。當然，讀書不嫌多，但也不要斤斤計較於英文。如果，阿美族姑娘，精通阿美語、閩南語、北京語，不能算有語言天賦？

9、國民國際觀的培養，是大學教授們的工作，他們必須自己勤讀國際學術論文，努力翻譯國際權威經典成為白話文版本的教科書，訓練出有學問、有國際觀的媒體記者，並且人人都可以自由的讀大學，這樣，台灣百姓自然有國際觀。

10、 不管勞工、或教授，如果懶散、不好學，就都會成為社會的負擔，並且造成生命的空虛感。雖然，可能薪水階級不同，但是苦悶是一樣的。

11、 那些大力鼓吹技職教育的人，不管是不是已經退休，他們是否願意親身經歷技職學校的受訓過程，以及就業待遇？例如，退休的教授可以重新讀高職，去學修摩托車啊！然後嘗試整天都在那裏修摩托車，接受那樣的薪水待遇，不然他就沒有資格講這樣的話。

12、 台灣有很多農地荒廢，因為農業人口太少，退休的人願不願意重新讀農校，重新投入農業生產，去挑戰面對颱風的風險，也可以幫助非洲的飢民。

13、 台灣有許多人的手工藝精緻度，跟義大利做小提琴、瑞士做手錶的師傅差不多，可是他們的薪資待遇卻非常地不值錢，這是因為台灣的權貴仍然是資本主義，仍然習慣壓榨勞工。絕大多數的人無法體會要學一門精緻藝術，需要耗費多少時間與青春。

14、 技職教育所追求的是，身體肌肉的精緻、專注力、藝術品味；學術追求的是腦細胞的精緻度、邏輯思考、想像力。問題是台灣的學者們，絕大多數沒有達到學術要求的標準，也不懂得欣賞精緻藝術，更無法體會肢體與藝術涵養的結合的滋味。

15、 按照教育學原理，德智體群美五育應該均衡並重，嚴格講起來，大學應該有五分之一的人是體育能力超強，或有五分之一的人是藝術技藝超強，可是目前大學教育有五分之四的人都是智育發達的人，對於群育、德育有天分的人，是非常不公平的，因為，我們的教育政策都被一群只有智育發達，其他四育完全不行的人操控，那些既得利益者恆久地把持台灣未來的命運。

16、 許多地方民代，他也許學歷不高，但是他的群育能力絕對是超強，不是嗎？那些長期做志工、扶助弱勢團體、為善不欲人知、協調能力的高手，他們都具有天賦的德育能力，但是，絕大多數的教授鄙夷這種人，不是嗎？

17、 如果有一個音樂天才，但是家境不好，沒有機會學音樂，三十歲的時候想進大學音樂系讀書，在台灣是不可能的，這也是一種族群歧視的狀況。

18、 在社會上因為德育、群育、美育、體育能力有天賦的人，千萬不要被現在不正義的教育體制所打倒，要奮鬥到底，那些所謂智育發達的人，實際上大多數是庸才。

不捷之運

 中時小社論2008.07.26 摘要

建議台北捷運局從局長以降的主管，試著拖個行李或坐上輪椅，到捷運的台北車站裡頭轉一轉，看最後自己會不會開罵？

台北車站是人潮流量最大的車站，多少捷運通勤族要在這裡轉車，許多外地來的旅客都到這裡進出，外國觀光客也會來此轉搭機場巴士，但奇怪的是，這個會有很多旅客取道的大車站，空間設計卻非常非常不方便，簡直是在裡面玩整人遊戲。

裡面的動線，亂得可以，標示不清楚，電梯不但少得可憐，還躲藏在角落。年輕人也許無所謂，但身體不方便爬樓梯或搭電扶梯的老人、殘障者、帶著大行李或推娃娃車的乘客，從月台搭電梯上來之後，要找好久、走好遠，才能搭到往上一層樓的電梯，這不是折騰人嗎？

電梯，既然專供身體不方便的朋友使用，在設計時就必須體貼考量其特殊需求，上下樓層之間的電梯應該可以直接銜接，這個電梯出來之後，旁邊就可以轉搭另一座電梯，以儘量減少乘客跋涉之苦。但捷運台北車站裡的設計卻似乎反其道而行，身體不便的人要比身體便捷的人更勞累。通往客運的出口也沒有電梯，在這裡出入的乘客卻通常帶著大包小包，想看看有多少人邊爬樓梯邊咒罵？

這些年來捷運局賺了不少錢，增設電梯，並且改善動線規畫，應該是做得到的，只看有沒有替顧客想到而已。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_3187.html

台北市之恥 酥皮濃湯

朱芳瑤／台北 中國時報2008.07.26 摘要

北市道路品質堪慮又一例！民進黨台北市議員李文英接獲民眾反映，大龍街159巷一夜之間冒出一個大窟窿，鬆脆如酥皮濃湯，路基掏空至少30公分深，實在匪夷所思。窟窿目前由區公所緊急進行回填，民眾見道路品質低劣，質疑有偷工減料之嫌，希望市府嚴格把關。

李文英表示，郝龍斌市長曾聲稱道路品質低劣為「台北之恥」，要親自抽查施工品質，北市卻到處隱藏危機，應及早進行北市道路總體檢。

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/15127743

劉記大補帖 20政策年內鬆綁 大投資4年4兆

三言兩語762

   顏瓊玉／中國時報2008.07.26 摘要

經過兩天閉門練功，行政院廿五日端出「鬆綁與重建」五大重點施政套餐，廿項重大政策將在年底前大鬆綁。行政院長劉兆玄昨天在內閣座談會閉幕記者會上表示，針對民進黨八年鎖國執政改進；後者要重建台灣繁榮，修補過去八年政府信用破產的信心危機，重建民眾對政府信賴。

繼日前宣布年底將鬆綁六十六項法規，行政院昨天進一步公布廿項明確要鬆綁的政策，其中有十六項屬於兩岸政策，不過，卻不包含馬英九總統允諾上任半年開放陸資來台投資房地產。劉揆解釋，政府歡迎陸資來台投資基礎建設及其它項目，但若有炒地皮現象就不開放。

在重大投資方面，為提高國家競爭力，政府將積極吸引投資，未來四年內預計重大投資案累計金額達四兆元，今年內將超過一兆元。以產業別區分，分別為光電產業一千六百三十億元、半導體產業一千四百三十億元、鋼鐵產業一千三百億元及石化業四百億元等。除上述外，目前另有新規畫投資大案，包括如國光石化五千億元、高鐵站區開發一千百五億元等，及經濟部推動「天網計畫」，向全球招商，前來台灣投資等。

劉揆另對稅改方向提出說明，表示目前賦稅改革優先處理議題包括薪資扣除額調整、遺贈稅、營利事業所得稅、促產條例租稅優惠落日，預計在三至六個月內會推出第一波方案。行政院的套餐有五大重點，包括提升競爭力、擴大照顧弱勢、保障能源與糧食安全、振興文化、教育與科技，以及傾聽人民心聲。

行政院這份套餐的「賞味期限」到民國九十八年十二月，媒體詢問內閣是否對達成馬總統政見「六三三」─經濟成長率六％、平均每人國民所得三萬美元、失業率三％，明年確定達成？財經政務委員朱雲鵬沒有正面回應，僅強調要談這個得先花半僅半小時談國際經濟情勢，國際情勢非我能掌控。

  

 

 

李鈞震：

1、 劉內閣的所有政策，沒有教育投資、沒有創新研發投資、沒有文化產業、沒有教育產業、沒有退休產業、沒有環境保護永續發展的計畫。令人失望。

2、劉內閣所有的投資重點，都是過去已經成熟，或是已經有小成的產業，甚至許多都是高汙染、高耗能、高排碳的產業。都不是愛台12大建設，馬團隊跳票！

3、 陸資來台當然來炒地皮，投資基礎建設能回收嗎？

4、朱雲鵬，還是不能對社會大眾坦承自己沒有國際觀，沒有能力觀察國際經濟趨勢，沒有能力預測石油危機、次貸風暴。習慣逃避的人，思考絕對會有盲點。
 

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/2008010215

省總統與闊縣長

【聯合報2008/07/26摘要】  

如果問台東縣長鄺麗貞：回後山的路遠不遠？她大概會笑顏以對。兩年，出國考察八次，僅近三個月，即兩度率團分訪紐西蘭和德、瑞、義，花掉三百萬公帑；這樣跑機場像跑灶腳的官員，應該不會覺得台東距離世界太遠吧？

但若問問外出的台東人是怎麼回家的，再看看台東的財政狀況如何，縣府如此頻繁的大舉組團出訪，能不教民眾議論嗎？縣府舉債近九十億，縣內旅遊專刊因為缺乏經費重印，只能刊登一些陳年老舊訊息；此時縣長卻率各級官員一再藉「考察觀光」為名出遊，兩年花掉一千一百多萬元，台東人不生氣才怪。

假考察之名行觀光之實，是官場久見的陋習；但像台東縣府這樣百遊不厭且不知避嫌的，尚不多見。一個地方要發展觀光，難道要縣長親自看遍世界知名景點才尋得到靈感？而且，以目前網路之發達，什麼資訊都可鉅細靡遺地取得，誰說非得親歷其境？更何況，縣長一天到晚帶人在外旅遊，若是荒廢了重要縣政，那才是本末倒置。

且看馬總統這次出訪中南美，一路精打細算到讓人看不下去的地步，也不過才省下三千萬。相形之下，鄺麗貞兩年八次出訪十餘國毫不眨眼的氣魄，台東小縣倒像個大戶人家了。這種「省」總統、「闊」縣長的對比，映照出角色認知的倒錯，真是突梯滑稽。兩年八次走訪十幾國，若平均每趟十餘天，兩年七百天鄺縣長居然約有一百天出國考察，這是不是監察院的題目？
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/blog-post_8173.html

 

馬英九：會嚴格要求鄺麗貞清廉勤政

據中廣新聞報導，國民黨候選人鄺麗貞順利當選台東縣長，對於外界批評鄺麗貞可能會和吳俊力再婚，是否會涉及黑金，國民黨主席馬英九今天強調，鄺麗貞和誰結婚，這是她的私事，他沒有意見，重要的是她執政絕對要清廉勤政愛民，國民黨既然替她背書，就會以高道德標準要求她，也會幫她讓縣政上軌，做好縣政，如果違背任何法律或是黨紀都會嚴格處理。

取自2006.4.2大紀元時報

 

 

美 日為何對馬有信心危機？

三言兩語761

    賴怡忠 中國時報2008.07.26 摘要

美日對馬英九國際戰略的疑慮。馬英九認為兩岸關係改善，合乎美日利益，馬英九上任前提出「兩岸高於外交」，當時的準外交部長更說出「外交休兵」。對此美國國務卿萊斯已經提醒台灣「美、台關係有其獨立面向」，暗示馬英九不應以兩岸關係定義美台關係，但其後的發展，卻使美方不少人驚覺台灣出現重大的戰略轉變。

過去認為美台安全合作有助台灣面對兩岸，但現在出現台北要美國在兩會協商前，暫緩宣布軍售，意味著新政府將美台安全合作，視為兩岸關係的負面因素，不是兩岸關係的正面籌碼。

日本的確普遍對馬英九有「親中反日」的疑慮，除了兩次提出不惜一戰處理釣魚台問題外，馬英九靠中國解救台灣經濟的主張，也與對奧運後中國經濟充滿疑慮的全球認知背道而馳。東京無法理解，一個人年均所得超過一萬六千美金的國家經濟，竟然要靠一個人年平均所得不超過兩千美元的國家來挽救。證諸馬英九上台後一系列向中全面傾斜的作為，不少分析家認為只有認定馬政府的確有「傾中遠美日」的戰略，才能解釋其怪異的經濟與政治邏輯。

馬英九抱怨媒體，未能充分理解其兩岸作為具改變東亞局勢的深遠意義。馬政府的作為的確改變東亞局勢，但卻在助長對台不利的趨勢。暫緩宣布軍售，使美方認為既然台灣都認為軍售無助於兩岸穩定，美國又何必為了軍售，繼續單方面承受中國的指責。

馬在釣魚台的衝撞，更使日本外務省官員私下表示，台灣的戰略不確定性，會導致日本重新思考其安保方針，並預先準備可能的兩岸聯手情境。當台灣與美日互信大幅降低，中國自然見縫插針。如果不明瞭「美日同盟才是硬道理」的基本戰略，屆時可能在美日不信任，中國不買帳的狀況下，因戰略孤立導致台灣完全的國際孤立！（作者為台灣智庫執行委員，曾任民進黨國際事務部副主任）
 

李鈞震：

1、一個人的說話、行為、思想受三種因素影響：自己說的話、內心想法、潛意識。

2、一個人會受自己說過的「話」，所約束，如果對自己不講信用，說話不算話，就會受自己的良心譴責。說話，往往基於客觀環境、社會輿論的壓力下，說出自己不願意、或沒考慮清楚的話，例如馬英九說：不統、不獨、不武。

3、一個人的內心想法，來自於自己所接受的教育中，印象最深刻的部分。給馬英九最深刻影響的人如果是父母、蔣經國，那馬英九的內心最強烈的反抗是：台獨、台灣獨立；陳水扁是馬英九從政的參考對照表，從台北市市長開始，就必須與扁競爭政績，偏偏自己又輸了，所以扁成為馬的內心第一號仇敵。只要觸碰這些字眼，都會讓他情緒反彈，逢扁必反，只要陳水扁的政策，就反到底就對了。

4、潛意識，是不自覺的，它來自於父母、老師、長官等對自己有影響力的人的精神意志，加上自己的欲望。台灣被國民黨統治後，8年抗戰的仇恨日本情緒沒停過，但是現實上，台灣的經濟、科技、文化發展，又都必須仰賴日本，所以老國民黨人對日的仇恨情緒是「不說話的承傳」，子女自然將其精神意志吸收。

5、馬英九在美國讀到博士，夫妻都擁有綠卡，當時又是美國正值強勢發展之時，沒有理由不留在美國發展，但是卻回到不自由、獨裁的國家，可見得，回台灣對馬英九而言，有比較好的物質與權力「欲望」的滿足，美國對馬英九而言，沒有太高的吸引力。

6、仇日情緒的種子，再與自己的欲望溶合，讓馬英九不自覺，作出遠離日本、美國的意識反應。總統的意志，就影響幕僚的外交策略。

7、向中國傾斜，是無知、沒遠見的經濟學者，與馬英九說過的話、內心的想法、潛意識，作融合之後的必然作為。

8、必須有人，能不斷戳中馬英九的內心弱點，他才會作出重大的修正。
 

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200711288

元首外交的天平

三言兩語760

【聯合報 范凌嘉2008/07/26摘要】

馬總統就任後首度出訪，他完全不在乎規格，取消元首專機、放棄過境東岸、減少隨行官員、不強求會晤美方官員；這種低調到不行的態度，讓人不解。這個「不能說的秘密」，原來所有的低調都是為了「外交休兵」，以「穩固邦誼」為首要之務。

台灣的國際處境困難，邦交國只剩廿三個，政府為了穩固邦誼的種種委屈與努力，民眾自然可以體會。但外交休兵只是手段，目的應該是為了國際生存空間，如果低調反而成為主要目的，甚至以讓渡新聞自由為手段，根本是本末倒置。

元首出訪捨專機搭班機，總統府宣稱可以省下三千萬元。不過，在旅遊旺季出訪，總統府又大手筆包下頭等艙與商務艙，與民爭「位」，既造成同機旅客極度不便，又害華航班機超額訂位；這些溢出的社會成本，又該如何計算？

至於過境美國捨東岸而就西岸，從任何角度看，都不能說不是外交上的大倒退。也因此，馬總統的「不在意」，愈發讓人驚訝。美國是台灣最重要的友邦，高層之間的順暢溝通極為重要，就任前去不了華府，上任後連東岸都不想嘗試，為了兩岸默契而自我設限，這符合台灣的戰略利益嗎？不去東岸，就可以重建台美互信嗎？

美中台戰略三角已嚴重傾斜，台灣正面臨可能邊緣化。美國凍結對台「七加一」軍購，與台灣的期望背道而馳，這暴露出台美溝通不盡順暢，是一大警訊。但馬政府不思檢討，只知一味推給美國「國內因素」，如此避重就輕地對美工作方式，勢必還要付出更慘痛的代價。在美國與中國兩大強權間，馬政府應該更細緻拿捏動態平衡，如果一定要降低元首出訪規格，至少得告訴民眾戰略目標在哪裡，別再拿什麼「形象」或「省錢」唬人了。
 

李鈞震：

1.       有奴性的人是畏懼威權的，他們對於權威者總是保持著妥協、委曲求全的態度。

2.       中國、美國怎麼看都比馬英九大隻，所以，馬英九自然而然的反應就是妥協，委曲求全。

3.       威權者面對奴才，如果奴才一昧地妥協，威權者一定會得寸進尺，不欺負白不欺負，一直到榨乾奴才的利用價值為止。

4.       有智慧、有獨立思考、有尊嚴的人，他們面對強權，絕對周旋到底，企圖以小博大、創造奇蹟。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=175&prev=187&next=170&l=f&fid=19