阿扁官司啟迪77
不管是什麼司法案件，實質案情外人，都不應該置喙。但國務機要費等案，前有法務部長身先士卒，上電視談個案；後有執政黨立委呼天搶地指揮偵查，甚至痛罵法官，極盡挑釁之能事，司法院卻置身事外。行政、立法、司法三權分立的憲政原理，因為政治操作而被顛覆了。
檢察機關追訴犯罪，被告提出說辭辯駁，最終都需要法院作最後的仲裁。國務機要費等案因涉及卸任總統，茲事體大，各種政治解讀相繼而來，當可理解；但再如何評論，也要有點分際。法務部長上電視接受專訪談論個案，非常要不得。不管有無伸出黑手干預，這個動作，本身就是對司法的輕蔑。
案件偵辦期間，執政黨立委查案冠絕古今，福爾摩斯、包青天等都得自嘆弗如。他們不僅自己爆料、自己評、自己論，靈魂還依附在特偵組檢察官身上，像個三太子，講得好有臨場感。檢察官傳喚誰，不如他們的意，就砲轟一番。案件起訴了，法官沒有被附身，就欺侮法官。
三權分立體制下，對比司法院，立法院已大得不得了。司法機構所憑藉的裁判法律，均為立法院所制定，司法院不能創制，也不能更新，立委還不夠偉大嗎？當然啦！現在的立法院，整碗都是國民黨的，江陳會四項協議的海運和空運協議，立法院長王金平已經多次呼籲修法，國民黨立委怎麼不去制衡獨大的行政權？專門欺侮法官？人民也很好奇的是，執政黨立委這麼樣糟蹋法官，司法院，你怎麼不生氣？（陳杉榮 自由12.24.2008摘要）
李鈞震：
1. 物理學學者，如果非常地重視科學研究與國際學術論文，那麼，他的知識水準就會令人尊重，物理學的學術地位與權威性，就會被全世界所肯定。
2. 同樣地，法官如果用非常專業的法律學術來判斷所有的案件，並且法律思維符合全世界最高深的學術要求標準，那麼，他的知識水準就會令人尊重，法官的學術地位與權威性，就會被全世界所肯定。這樣司法就獨立了。
3. 司法獨不獨立？跟立法院無關，跟新聞媒體也無關，跟社會大眾的知識水準更沒有關係，純粹是法官個人的學術涵養與道德感來決定。自己在自己的本分、職責上負責任，就會贏得尊重。
4. 一個人如果面對自己不熟練的知識，胡亂發表看法，挾著社會地位與聲望，在新聞媒體上發表意見，這樣就會擾亂社會秩序，造成社會大眾愚蠢與無知。例如，物理學專長的台大校長李嗣涔，硬要發表自己不專長的法律常識，就會鬧笑話；台大的經濟學者熊稟元，發表自己完全不懂的政治學看法，就會在台灣的笑話榜上留紀錄。
5. 愚蠢無知的言論，刊登在新聞媒體上，就會危害社會。這件事情的負責人當然是各新聞媒體的總編輯、社長要負責任。但是，不幸地，沒知識的人根本不知道他要負什麼責任。李濤、李四端就是屬於台灣新聞媒體上，相當沒知識的人，誰敢否認！彭文正絕對不敢否認！
6. 根據廣播電視法，還沒有三審定讞的案件，不應該在媒體上公開討論。白紙黑字寫在法條上，彭芸那一群NCC委員，沒有一個看得懂。但是，台灣的法律界學者、律師等，沒有抱著「學而不厭，誨人不倦」的精神，去教育那一群委員知識增長，這就是沒有法律的專業素養，沒有道德感。
7. 法律專業，還包括要嚴守法律道德。立法委員許多人涉案，現在想要修法讓自己逃過法律制裁，這樣沒道德的事情，律師公會沒有人出來不斷地譴責，顯然也是一群窩囊廢，法官、檢察官沒有人敢為此廢話，顯然道德程度相當地低，誰敢否認！林永頌、陳長文絕對不敢。
8. 任何一個專業學術，要能夠獲得崇高的權威地位，一定是彼此互相批判。陳長文大律師，曾經擔任國民黨黨產的負責人，雖然說他建議要把黨產還給國家，但是，他有公布細目嗎？有不斷地在媒體上追討嗎？都沒有，這就是不道德，也是法律界之恥；更不要臉的是，律師公會沒有人譴責他，法學學者也沒有人譴責他，同業之間官官相護，狼狽為奸，蛇鼠一窩。誰敢否認！
9. 二蔣統治時代，有許多法官、檢察官，為了個人的私利與官位，泯滅良心，侵犯人權，他們的罪惡，法律界沒有人揭發，公諸於社會，這是非常不道德；其中當然也有優秀的司法人員，維護社會正義，但是，法律界也沒有人公告出來，加以表揚，這也是一種不道德。誰敢否認！
10. 魏千峯，為台灣的人權所做的努力與奮鬥，絕對高於王清峰、陳長文、馬英九，誰敢否認！但是有人大力的見證嗎？監察院院長如果沒有辦法做這種事情，也是屬於一種不道德。當然，魏千峯的政治學知識水準不高。
參考資料：2100全民開講18
發表文章
