台灣社會當牢記陳水扁的教訓

阿扁官司啟迪12

周奕成 中國時報2008.11.13 摘要

我們不要未審先判，先不假定阿扁有罪，但是從他和家人被指控涉及各項金錢醜聞開始，陳前總統就不斷利用政黨、統獨和族群矛盾來動員群眾支持他。直到被收押，他還把所有問題指向政治鬥爭，把自己塑造成受害者。政治領導者，為了個人而犧牲國家利益，造成社會的信任崩解、共同體意識毀壞。要能夠明辨政治人物是否真的愛國，這一課，我們應該學起來。

吳淑珍女士已擁有第一夫人的極高尊榮，但是他還崇尚奢侈名牌和珠寶，這是曾經為這個第一家庭歡呼的人民大眾所無法理解的。民主方式選出的領導者，有可能並不具備足夠的民主素養，這是台灣政治發展史上令人警惕的一課。

為什麼陳水扁前總統在得勢與失勢的時候，所表現出來的氣質、氣度都讓人覺得不配做個典範？因為他缺乏人文素養。事實上，文化水平的低落，正是陳水扁始終得不到社會群體接納和肯定的原因。文化不一定和出身背景有關，不能拿三級貧戶當做粗鄙無文的藉口。台灣鄉野草莽中，有很多有文化理念、人格高尚的平民。人文素養和人對生命的想法，是密切相關的。

李登輝先生曾說，虔誠的宗教信仰是領導者的條件之一，這是對的。不一定限定在既有的宗教信仰，某種對現世的超越觀點和對神秘力量的敬畏，會讓領導者有深度、有力量。而這些，陳前總統都沒有。往後，要選擇領導人，一定要考慮這一點。

阿扁之所以覺得委屈不平，理由很簡單──他只不過是學了國民黨的金錢政治邏輯而已。競選經費過高，造成惡性競爭，使得任何有理想的從政者都必須要屈從金錢邏輯。這不是阿扁被收押就沒事了。我們必須要修法嚴格限制競選經費的上限，並且加重罰則。

還有一課，是關於憲法，總統制是不好的制度，不適合台灣。現在我們批判陳水扁，將來我們必定會批判馬英九，以及任何一位民選總統。每一位總統都會讓我們失望，因為沒人做得好總統。修憲改為內閣制，是我們挽救共同體的必走之路。 (作者為第三社會黨創黨人，曾任民進黨青年部主任)

 

李鈞震：

1、我們不要未審先判，先不假定阿扁有罪。如果阿扁沒罪，那他自認為是受害者，就是理所當然；如果阿扁真有犯法，那他自認為受害者，就是狡詐。

2、社會信任的崩解，不是政客可以操弄出來。只要政客不守信用、媒體做假新聞都會造成信任崩解，而這正是社會改造的起點。這個世界，本來人就不應該太信任別人。

3、每一個人應該從自己開始，學會講信用、相信知識、追求五育並重、終身學習。千萬別相信政客、名嘴、新聞媒體、司法、專家，一定要帶著存疑的態度看他們，對自己比較好。因為，任何權貴，都不可靠。

4、吳淑珍女士是不是崇尚奢侈名牌和珠寶？這要由經濟能力來決定，以周奕成的經濟力而言，也許該算奢華，以新加坡總理、香港特首、南韓總統、法國總統、英國首相的標準而言，吳淑珍女士，太寒酸。

5、阿扁的確欠缺人文素養，但是比起李登輝、周奕成、馬英九，阿扁的人文素養並不差。李登輝聖經讀不通，不敢上山傳道，小提琴拉的太差，崇尚奢華的高爾夫，寫的書也普通水準，人文素養並不高的；馬英九對藝術沒品味、說謊成性、死不負責任、政見跳票、考不上律師執照、沒有政績、沒有參與過民主運動，根本沒有人文素養；周奕成沒有立志當一代大師，對吧？

6、信仰絕對不是對某種現世的超越觀點，和對神秘力量的敬畏，那樣絕對不會讓領導者有深度、有力量。信仰，必須要對某一位大師的言論、思想，明確的學習、實踐與體會，那樣絕對會讓領導者有深度、有力量；等到自己的能力與思想境界與大師等齊，再努力超越大師的成就，為社會造福。《聖經》中摩西、耶穌、聖保羅說的話，李登輝都做不到，所以，李登輝並沒有信仰。

7、阿扁對選舉經費的處理，其實跟李登輝、連戰、宋楚瑜、馬英九、郝龍斌，沒有兩樣。只是勞馬說的，因為你比較倒楣。

8、不要相信內閣制或總統制，只要人民的知識水準很高，高於瑞士，任何制度都行得通。新加坡就非常獨裁，美國政府就跟詐騙集團差不多，英國政府就讓百姓沒有參與感。不要迷信制度，人民的知識程度的提升，才是確保人權的保證。

9、只要人民的知識程度高於政客，政客就必須乖乖聽話；只要人民沒知識，最民主的制度，仍然會讓權貴詐騙、欺壓百姓。

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=561&prev=568&l=f&fid=28

學生運動的南方問題

野草莓啟迪13

何明修 中國時報2008.11.13 摘要

在二十年前，台灣的社會運動界流傳著「北學南工」的講法。在當時，北部興盛的是一波波的大學生抗議風潮，從台大學生爭取校園自治的「自由之愛」，到文化大學學生抗議國大代表所上演的「草山傳奇」。在南部，從台南的紡織廠到高雄的國公營事業工廠，勞工階級的不滿充實了台灣工運的陣容。

政治民主化，意味著教育機會需要更平等化，也因此，大部分的新設大專院校都是坐落於中南部，在地學子也才有可能在地學習。許多經歷了三月學運啟蒙與洗禮的青年，決定回到自己的故鄉，他們謙卑地從社區運動、社區大學著手，一步一腳印地慢慢改造地方社會。更重要地，一旦民主的生活方式成為習以為常的日常共識，即使極端邊緣化的居民也知道，他們有百分之百的權利，能夠批判傲慢而輕視人民的統治者。

透過這樣的扎實打樁，學生運動才有可能在南方的荒漠萌芽。十一月六日，台北的大學生在行政院前靜坐，但是卻遭受政府官員的言詞羞辱，以及警方的強力驅離。南部的校園早就瀰漫著一股騷動不安的氣氛，台南的成功大學打響了南方學運的第一炮，十一月十日，高雄的大學生也集結在中央公園，向南傳遞這一把抗議的怒火。

高雄的學生運動，的確是南台灣太陽底下的新鮮事。在三月學運時期，高雄至多只有承繼醫學院批判傳統的高雄醫學院有異議性社團，中山大學也只有個數位學生趕赴台北，親身見證了那場改變歷史的抗議活動。但是在這一場港都的「野草莓」運動中，青年的改革熱忱就像熱情的南部人一樣溫暖，學運的烽火也終於跨進了二行溪以南。

更難能可貴地，高雄的環保、工運、身心障礙、教育改革團體，都有幹部到場，共同為學生們打氣。城市光廊原先只是都會觀光的景點，但是在那晚，卻成為了南部公民社會具體而微的縮影。

在野百合學運，負責聯絡的幹部需要自備零錢，打公共電話；在野草莓學運，網際網路的即時傳播，相當程度地克服了城鄉落差，以及北部媒體的抹黑。放眼未來，南方的野草莓世代有自己的路要走，有自己的故事等著開創。

但是唯有突破集遊法體制的訴求，轉化成為更廣大的改革方針，將激昂的動員升華成更綿延而持續的參與，南方問題才能獲得真正的解決。野百合運動曾經留下絢麗的傳奇，原因並不在於臨時條款的提早廢除，而是因為它召喚出一個世代的改革熱情。可以確定的，在未來，同樣的標準也會用來驗視野草莓世代。

【晏山農 中國時報2008.11.13摘要】《射鵰英雄傳》裡有一段情節：郭靖遭歐陽鋒擊傷後，由黃蓉帶到牛家村的祕室以《九陰真經》療傷。不少人都看出，金庸是用西方的劇場手法鋪陳這一幕，而郭靖、黃蓉同時兼具旁觀者和參與者角色。同樣地，目前正在「自由廣場」上靜坐的「野草莓學運」，何嘗不也適用劇場理論來觀照台灣社會。

從1106圍城之日開始，數百名大學生和師長在行政院另闢戰場，直到次日傍晚遭驅離後轉戰自由廣場，各方都不看好其前景。社會已被五、六兩日的民眾暴力事件所懾，趁勢將民進黨套上「暴力黨」箍咒的黨國復辟集團，志得意滿之餘當然亟思要撲滅學運薪火。加上八日開始，寒雨微涼的天氣驟至，以及撞上學生們的期中考，似乎學運芽枝新冒後又將迅速凋萎。

然而靜坐行動即將屆滿一星期，學生們在種種內外迫力下，多數已練就火眼金睛的功力，首先，部分媒體（尤其是電子媒體TVBS、東森）不間斷地抹黑、扭曲、詐騙學生和師長，讓這批解嚴後成長的新世代，被迫直接面對國家暴力和文化霸權的妄用，於是，愈是惡意打壓，就更凸顯它的存在意念。

網播的設立，有如打通任督二脈，獲致以時間換取空間的神效。這不像十八年前的野百合學運，必須以緊守廣場為職志，搞得風聲鶴唳而齟齬不斷。網路時代的新學子，不但從容間為己定名、設Logo，還譜下極動聽的《野莓之歌》。

從旁協助的「學運世代」老師和ＮＧＯ成員、偶而會製造衝突的深藍散戶、熱心提供物資的庶民大眾、扮演招安角色的教育部長在廣場現身、五六百名學者支持學生訴求的記者會與連署名單、不滿國民黨作為的老翁悲憤自焚、基進左翼的《台灣社會研究季刊》發表「另類」聲明……

外在變易只在瞬息之間，學生群自然不可能不受影響；但學生們若以習真經的心態自處，那麼此回就不止於職棒春訓，而是實質武功的淬鍊。至於拋出「廣場的幽靈」，全是大人嚇小孩的鬼話。

陳雲林旋風 颳人權問題

孔傑榮啟迪3

孔傑榮 中國時報2008.11.13 摘要

陳雲林對台灣進行歷史性訪問，以簽署四項協議，但也凸顯了一些人權與政治問題。在一個自由社會中，政府對公眾抗議活動的因應作法，是否適切？另有些問題則涉及，檢察官針對涉嫌貪瀆的前任與現任政府領袖的調查，是否公正？

在數星期前發生台南警方，未能阻止針對中國海協會副會長張銘清的攻擊事件後，馬英九總統的政府有義務在陳雲林訪台時做得更好。儘管警方無法保護陳免於被大批抗議群眾困在台北晶華酒店達八小時之久，他們總算得以在他訪台的緊張一周內，讓他免遭人身傷害。

然而，警方這麼做的同時，卻逾越了一個自由社會的界限，包括禁止和平抗議群眾亮出台灣旗幟和西藏旗幟，沒收許多示威者身上的旗幟，還要求一家播放台語歌曲的唱片行拉下鐵門，並盡量避免讓陳雲林等一行訪客知悉這些抗議消息。另外也傳出警方施暴事件，儘管這些事件有時是針對示威群眾的暴力挑釁，所做之回應。

對於馬總統來說，除了兌現他在競選期間提出的修訂《集會遊行法》承諾，取消舉行抗議活動，須事先獲官方核准的規定；另外也應當建議修法，禁絕最近出現的這種警方不民主作法，並下令加強訓練，提升警方奉守法律的觀念。

令人鼓舞的是，領導反對黨進行這次大規模示威活動的民進黨主席蔡英文女士，隨後不但呼籲政府檢討警方的不當作法，也要求民進黨檢討自身未能在示威群眾之間維持秩序的缺失。民進黨如果要履行其身為民主反對黨的主要角色，必定不能淪落為一群街頭鬥士。

若干台灣與外國批評者，抓住陳訪台的時機，呼籲關注民主政府的另一重大特徵，亦即對涉嫌貪瀆的現任與前任官員公平起訴問題。批評者針對曾擔任政府官員的民進黨要員遭逮捕及收押禁見，提出了三項重大質疑。

他們指檢察官是特別針對民進黨辦案，那些發生在國民黨領袖之間的貪瀆行為卻被視而不見。他們並聲稱：檢察署一直向媒體洩露對嫌犯不利的偵查內容，另方面卻不讓這些嫌犯知悉走漏的內容，以及有機會針對這種「透過媒體辦案」作法提出辯駁。

他們稱，司法體系應保持政治中立，奉行無罪推定原則，以及其他進行公正與公開審判所需的正當法律程序，這些原則對於民主政治攸關重要，然而檢方的作法卻令人質疑，也使得「戒嚴黑暗時代」（一九四九年至一九八七年）不守正當程序的幽靈再現。

說來也奇怪，在陳執政時代，民進黨與國民黨雙方都有人遭起訴，然而儘管監察院調查人員據說彙整了大疊卷宗資料，有些明顯不法的國民黨人士卻被忽略了。最近遭收押的民進黨要員，倒似乎都未被剝奪庭審或是聘請律師辯護的權利。法庭裁定將他們收押禁見，在偵查中最長羈押四個月，乃是基於有合理根據認為這些嫌犯有串供或湮滅證據之虞，這也是於法有據的。

然而，鑑於這種起訴前裁處頗為嚴苛，會妨礙嫌犯為自己做適當辯護，這種裁處應當少做為宜。或許收押嫌犯的法律標準應該更嚴謹，有關檢察官援引標準的司法複查程序亦然。公民自由，如果遭受挑戰，是極為重大的問題，甚至值得向大法官會議聲請釋憲。

檢察官，被指刻意向媒體洩露偵查內容，這點似乎是這些批評者最直接的質疑。這種檢察官對外放消息的行為（很遺憾地，很多國家都發生）似乎確實有發生，而這在民主制度中是不能被容許的。馬總統應當嚴令制止這種行為，同時顧及社會對公正與透明程序的要求，讓媒體知悉檢察官的偵查作為。

（本文作者為法學教授孔傑榮，現任美國紐約大學美國與亞洲法律研究所副所長，並兼任紐約重要智庫「外交關係協會」資深研究員/王嘉源譯）

 

【張升星 中國時報2008.11.13 摘要】阿扁先前顧立雄律師在法庭上的各種攻防，不論是主張總統享有「機密特權」而聲請大法官會議釋憲、指控馬英九核定「註銷」機密業已侵犯前任總統的機密特權，以及提出吳淑珍的診斷證明，而向法庭請假多次等，在本質上都是法律範疇的爭論，這是法律人的戰場。

日前「檢察官協會」針對檢察官與政治的互動關係舉辦座談會，會中陳瑞仁檢察官對於司法偵查「群組化」的現象感到憂心，呂太郎法官也提出選擇性執法的疑慮，基於對司法中立形象的呵護，特別值得重視。

檢察官的「主動」偵查權，有別於法官「被動」的不告不理，因此政客一旦涉及司法弊案，檢察官如何發動偵查？如何擬定順序？如何選擇對象？確實會對政治權力的消長產生決定性的影響。所以檢察機關的職權行使，固然應該追求個案正義的滿足，但是也應兼顧國內政治權力的生態結構，避免諸多「個案」針對特定政黨「同時」發動，而對政治權力的分配產生「系統性」的干預。在信任崩毀的台灣社會，為了建立司法公信力，這樣的憂慮絕非杞人憂天。

真正的關鍵還是在於：到底檢察官掌握的犯罪事證是否確實？換言之，一切爭議只能靜待「起訴書」見真章。如果起訴內容空洞，押人取供，恐怕倒楣的也不只是檢察官而已，連法官或許都難逃監察院的彈劾。

倒是「偵查不公開」的規定形同具文，這是始終無法解決的問題，諸多偵查資料一再外洩，難免坐實司法不公的指控。按照民主國家的先例，如果檢察官確實違法濫權，未來就藉由再次政黨輪替來進行徹底改革。（作者為台中地方法院法官）

 

李鈞震：

1、如果檢察官真的違反偵查不公開，就是司法程序的不正義，當然，就影響了整個審判過程的正當性、公正性。在美國，程序不正義，審判可能就會終止。

2、陳水扁不論有沒有犯罪，未來他對台灣的影響力，絕對比張升星小。因為卸任元首，權力幾乎等同一般百姓，而法官，對許多人仍然操生殺大權。

3、如果檢察官確實違法濫權，未來就藉由再次政黨輪替來進行徹底改革，也是不可能的。因為檢察官、法官的自我反省能力，並不比販夫走卒強，鑽法律漏洞的能力，卻是全台灣最厲害。

4、司法要進步，只有一個方法，就是提倡百姓都不要相信司法。

5、只要百姓過分相信廠商，難免吃到黑心奶粉；只要百姓過分相信銀行，就難免買到雷曼債劵；只要百姓過分相信政法官員，難免股票被套牢、選票被詐騙；人民只要過分相信媒體，就會被假新聞愚弄。

6、人民所相信的對象，自然而然，他的影響力、權力就會變大。絕對的權力，絕對會讓人腐化。過去60年來，箝制言論自由、打擊民主、製造社會不公不義的共犯，絕對有法官、檢察官的分；過去60年來，酒家喝花酒的主顧客，一定包括許多法官、檢察官。因為人民相信司法。

7、只有人民相信知識，不要完全相信司法的公信力，法官、檢察官的權力就會限縮，人民就比較不容易犯法，司法官員就比較不會囂張。

8、社會的最大敗類，除了黑道以外，還有白道，包括：法官、檢察官、警察、政客、樁腳、新聞媒體，這些人絕對不可信賴。

9、不論阿扁有沒有被關，不要完全相信他一定沒罪，也不要完全相信他一定有罪，法官、檢察官、政客都不可靠。馬英九、劉兆玄會不會貪汙？不要完全相信他們講的話，這樣對百姓的生活比較有保障。

10、孔傑榮有二個非常有名的學生，一個是為人權民主坐牢的呂秀蓮，一個是一生都沒有參加民主運動的馬英九，一個人能教出二種完全不同品德的學生，真是不簡單，這個人的人格一定是又善又惡。

 

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200802126

http://blog.yam.com/earthk/article/17086831

集遊法為什麼必須修改？

野草莓啟迪12

【中時社論2008.11.13 摘要】江陳會落幕之後，在台灣意外地留下了學生在自由廣場靜坐，訴求修改集會遊行法的場面。如果愛台灣的執政者，有心繼續促成民主邁向進步的方向，就該認真的對待這門尚未修習完畢的憲政功課。

前年紅衫群眾倒扁運動，堅持和平非暴力的路線，數度發動大規模的街頭遊行，雖然都能平和落幕，但是檢方起訴參與者的刑事訴訟，迄今仍在法院進行；當時國民黨支持修改集遊法提出修法的草案，現在卻還在立法院中排隊。而在競選政見中倡言修改集遊法的馬英九總統，已經當家做主，會不會吞嚥他幾個月前猶曾大聲疾呼的競選政見？

集遊法早已不合時宜，需要大幅修改的現實。集遊法為什麼必須修改？因為這部法律的意識形態與現有內容，並不符合憲法的精神，違反了民主法治的基本原則。連曾經大法官宣告違憲的條文，現也還留在集遊法中，潛藏為許可制的精神幽靈，伺機而動。而爭議最大的許可制，也應該改弦易轍。民間集會遊行，表達各種觀點的公眾意見，可以提升改善民主政治的品質，應該受到歡迎，得到憲法保障，不可一概視為毒蛇猛獸。這點正是許可制與報備制的基本分野。

集遊法原則上採取許可制，不需要許可的集會遊行只是例外，精神上已經不符憲法的要旨。基本的立法原則，應該是不須事前許可，只有在法律列舉的例外必要情形，才能要求事前審查。

在自由廣場上靜坐的學生們，表達意見的權利，應該受到尊重與保障，並不取決於所表達的意見是否正確或是符合政府觀點。政府拿著集遊法，說他們沒有事前獲得許可就是違法，恰巧印證了觀念錯誤的執法心態。政府不該告訴社會或學生惡法亦法，而是應該設法說明將要何時及如何修改惡法，讓他們自動地回家。

政府還有義務提供場所，給予和平的意見表達者表達意見的空間，也有義務提供意見達表者必要的保護。這是大法官曾經解釋過的憲法道理。意見表達者，在用來表達意見的自由廣場和平靜坐表達意見，應該得到政府的絕對尊重，不該因為有無事先取得許可而有不同，也不該聽到政府宣布他們因為未受許可而違法。

其實，現行集遊法的規定充斥者防堵集會遊行的閉鎖心態，不但經常形成執法者執法時過度的裁量失誤，也缺乏區別和平與暴力、理性與強制、自制與脅迫之間的清楚界線。

正當性不足的法律，其實難以撐持政治鬥爭緊張對峙之際，所需要的高度執法正當性。民主社會，不會以為群眾愈多的集會遊行，愈該壓抑。人數愈多的民間和平集會遊行，具備的民主正當性愈強，愈該得到集會遊行法正面而寬容的尊重與保障，唯一不能缺乏的要素是和平，應受嚴格限制與防範的則是暴力行為。現在由馬英九政府拿出魄力，兌現競選承諾，大幅加以修改，成就民主的成長空間！

 

李鈞震：

1、法國的學生與警察對峙，爆發流血衝突，歐洲社會沒有人說法國的民主倒退；義大利工人大罷工，歐洲社會沒有人說義大利的民主倒退；韓國學生、農民的汽油彈示威遊行，國際社會沒有人說韓國的民主倒退。

2、暴力行為，自然有刑法可以規範，不需要集會遊行法操心。

3、孫中山，極力主張暴力方式抗爭。合不合法？

4、違背憲法精神的法律，都是惡法，人民有權力主張馬上不遵守，違憲的惡法絕對不是法；人民縱容違憲的惡法，就是賤踏自己的人權，等於自己違憲。

5、過去30年，有許多遊行、也有暴力衝突，在國民黨政府眼中，都是非法的，但是每一次都促成台灣的民主進步。誰敢否認！沒有那些衝突，那裡有民主政治、言論自由、新聞自由、總統直選、廢除刑法一百條？

6、和平抗爭是一種民意表達方式，暴力抗爭也是。合不合理？那一種比較好？純粹看政府侵害人權的力量有多大！如果，面對中國胡錦濤屠殺西藏人的方式，不用武力抗爭的人就是笨蛋！想要武力抗爭的人，如果知識、能力不如中國時報的主管，那就會更蠢！

7、達賴喇嘛，不知用武力抗爭、知識程度不如林濁水，當然只能當冤大頭，讓西藏人死傷慘重，讓中國政府得寸進尺、軟土深掘、加強惡霸心態。

8、縱容政府的公權力變成暴力，就是人民愚蠢；縱容警察公然侵入唱片行，不抗議，就是人民愚蠢；縱容新聞媒體抹黑、做假新聞，就是人民愚蠢。

9、前年紅衫群眾倒扁運動，堅持和平非暴力的路線，數度發動大規模的街頭遊行，但都沒能平和落幕，仍然有人流血、受傷，有零星暴力衝突。

10、 知識的力量，大過暴力，大過和平靜坐，但是困難度太高。

 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/11/blog-post_2798.html

馬總統的司法考卷

三言兩語597

陳長文 中國時報2008.06.26 摘要

世上最大的不公不義就是百姓蒙冤未雪、清白受辱，更惡劣的是遭起訴後案件懸而不決延宕一、二十年。不斷絕檢察官以及法院法官的濫權或怠職之惡，台灣就稱不上是一個公義的社會。例如：廿年前的台電購煤案；民國九十年爆發的景文案，在去年所有涉案者均無罪定讞；十五年前發生的大哥大採購案，於今年四月底十四名官員均無罪定讞。我要憤怒地提出質問：在這些拖延十數或數十年後獲判無罪的案件中，那一位司法人員受到懲戒？

這些案件一一無罪，只有三種可能，一是檢察官在證據不足的情況下濫權起訴；二是當事人有罪但檢察官怠忽職守、搜證不全即予起訴；三是法院的判決不當。不管是那一種可能性，有誰受到懲戒或追訴？許多人因此清白被毀、受押遭囚、乃至於家毀人亡，難道都沒有人要負責嗎？

為什麼多年來冤獄賠償金額已經給付了十數億元多，可是，卻從來沒有一位法官、檢察官依法被求償過？請問賴英照院長、王清峰部長或謝文定祕書長：其中有無典型官官相護的結果？要知道，這不僅僅滿足正義，更是節制濫權的重要機制。若沒有重懲與追償這兩把大刀在後示威，「別人ㄟ囡仔死不了」的心態永遠無法消除，濫權如何能絕？

令人遺憾的，在媒體揭露的訊息中，並沒有看到王部長或謝祕書長具體提到要如何建立、落實嚴懲與追償這二把制衡司法人員濫權的大刀。《流浪法庭三十年！──台灣三名老人的真實故事》，這本書裡的「第一銀行押匯案」，從起訴到無罪定讞，歷經近三十年。三名被告和他們的家屬過著夜夜飲泣、日日凌遲的生活，當初起訴這個案子的檢察官鄧增男、一百多位遲遲無法查出真相或是無法妥速審判的法官、長達兩百天寫不出上訴理由書的高檢署檢察官呂光華，現在全案判無罪了，這些站在法律面具後頭不爭氣的法律人，對得起被告和他們的家屬嗎？良心不會難安嗎？

王清峰點出了「濫權起訴」，謝文定點出了「速審速結」，這二點正是司法二大沉痾之所在。但，我們不要只聽到官員的宣示，更重要的是防弊興利的制度真正落實。司法的「妥速審判」就是馬總統的司法考試，這個議題做不好，馬總統的司法分數就不及格！司法院賴英照院長、法務部王清峰部長，當審判體系還有法官當「推事」、當檢察官的定罪率不及格卻還能繼續好官我自為之，你們的分數也不及格！（作者為律師，法學教授）

 

李鈞震：

1、陳長文、王清峰、賴英照、馬英九，如果自己沒當過法官，永遠也不了解法院的黑幕，永遠也解決不了問題。

2、陳長文擔任過國民黨處理黨產的負責人，至今不敢對外公布所有國民黨資產的詳細內幕，顯然道德感不足，社會正義感嚴重缺乏。

3、陳長文也沒有為柏楊、孫立人、張學良、林義雄、陳文成等人辯護、伸張正義、解決冤屈，顯然，民主與法學素養很差。

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=250&next=246&l=f&fid=23

 

 

貪汙犯豈是政治犯

陳芳明啟迪3

台灣民主的品質，如果要往上提升，就必須要在權力與金錢之間畫清界線。

陳水扁終於被聲押時，我們的政治前景才正要開始接受嚴厲的考驗。一位卸任的總統遭到聲押，對台灣民主發展是一重大的打擊。這是台灣民主最為悲傷的時期，卻也是要求全民必須保持清楚思考的時刻。

陳水扁在被聲押前自稱是「國共兩黨的戰犯」，無非是要把貪汙犯扭轉成為政治犯。陳水扁以他個人的意識形態建立高規格的道德標準。在二○○○年大選時，藉興票案打擊宋楚瑜在海外置產。由於陳水扁的打擊行動宣告成功，遂初步建立了「愛台灣」的道德標準。

台灣民主品質能不能提升，台灣社會品格能不能更上層樓，就有待國民黨如何公正審理，民進黨如何勇於切割，全體住民如何看待這個事件，都將決定台灣民主的榮耀與醜惡。（政大台灣文學研究所所長） 【陳芳明 聯合報2008/11/12摘要】

 

李鈞震：

1、阿扁如果有罪，就該坐牢，那是他的事，跟陳芳明能不能拿諾貝爾文學獎，完全不相干，瑞典不會因為阿扁，就認為陳芳明的作品好或不好。

2、阿扁如果有罪，就該坐牢，那是他的事，跟立法院的立法效率好不好，完全不相干；跟新聞媒體會不會做假新聞，完全不相干；跟台積電會不會虧本，毫不相干；跟股市能不能上萬點，毫不相干。

3、阿扁如果有罪，就該坐牢，那是他的事，跟大學教授能不能成為國際級的大學者，毫不相干；跟大學生的成績好不好，毫不相干；跟馬英九有沒有知識，毫不相干，馬英九考不上律師執照，跟阿扁完全無關。

4、全世界沒有一個國家的政治人物，能把權力與金錢之間的線劃清楚，只能要求會計師作帳清楚；會計師素質不良，是造成李登輝、連戰、宋楚瑜、陳水扁、馬英九的選舉獻金有機可以偷藏的主因。

5、美國的恩隆案，主因也是會計師素質不良；台灣的股市交易不清楚、不透明，王又增掏空案、陳由豪掏空案等等，都是會計師素質不良的結果。陳芳明沒有會計這方面的知識與經驗，所以不知這方面的根，爛得比政客還爛。

6、台灣的民主進步，阿扁有一點點貢獻，但是，他被抓，對台灣的民主沒有太大的影響。1995年，瑞典副首相莫娜薩琳用公務信用卡為子女購買巧克力，被迫辭職。2006年，貿易部長伯瑞琉斯及文化部長基洛都因未繳納電視收視費（每年約兩百美元），或曾非法僱用幫傭，被媒體揭露而辭職下台。瑞典的民主繼續進步。

7、所以，不要把民進黨的前途、台灣的民主前途都牽拖到阿扁身上，他沒有那麼大的影響力。全世界的民主先進大國，只有一個特色：大學教授素質高，百姓的知識水準高。

8、政大的學者，如果各個國際知名，台灣的國際競爭力就會很強；政大的國際排名，如果超越史丹福、東京帝國大學，那台灣的國際地位一定大幅提升；如果陳芳明得到諾貝爾文學獎，台灣的文化水準一定比現在更好。

9、如果台灣的百姓知識水準，是世界第一，政客一定不敢亂來，不會用詐術騙百姓，不會騙股民被套牢，不會提出633。台灣的工業生產力，一定是世界第一。

10、國民黨的黨產超過6000億，違背憲法精神：政黨競爭要公平。這一點希望陳芳明多督促政府改進，除非你拿了國民黨好處。

11、民進黨的林濁水、李文忠，如果學問比歌德、培根、康德、馬克斯高，民進黨就會繼續進步，跟要不要與阿扁切割，完全無關。

12、陳芳明的學問能不能超越孔子、莊子、耶穌、柏拉圖、釋迦牟尼、愛因斯坦？誰說不可能？難到阿明的心中沒有彩虹？

13、所有的人，都要為自己的言行負責，阿扁有他自己的人生路，未來還很長，自己選擇自己受，千萬不要牽拖別人，只要有彩虹，未來都有無限的可能；阿明也是，一定要立大志，為自己的言行負責，為自己的人生負責；小英、阿水、阿康、阿九一定要立大志，為自己的言行、人生負責。

14、每一個人都要終身學習、五育均衡。終身學習的人，一生當中一定要學過：1論語、2聖經、3社會學、4經濟學、5生物學、6憲法、7量子力學、8樂器、9繪畫、10球類運動，沒有都學過的人，絕對不算博學多聞。

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=616&prev=621&next=615&l=a&fid=29

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_9281.html

 

台灣經濟明年不會好轉 政府太樂觀

【中廣新聞／陳鳳如2008.11.13摘要】面對國際金融風暴，有學者認為，台灣經濟應該已經衰退，而且明年也不會好轉，學者也認為，雖然兩岸貿易已經開始正常化，但在大陸實施勞動合同法等措施後，台商在大陸經營面臨很大的考驗，甚至還要遷移到東南亞國家經營，但政府官員反應遲鈍，沒能拿出對策，甚至還樂觀看待台灣經濟未來的發展，令人憂心。

工商協進會舉辦「再造台灣產業競爭力論壇」，台灣的經濟問題早於金融風暴，學者說，過去幾年台灣經濟成長率能維持在百分之三或四，有大半都是來自台灣對大陸出超的貢獻，但如今大陸已經實施勞動合同法，台商的勞工成本增加，也影響獲利，逼不得已要轉到東南亞國家投資，而這些損失，即使是現在兩岸經貿已經逐漸正常化，仍然難以彌補，不過，政府官員始終保持樂觀，令人憂心。

經濟日報總主筆馬凱說:「我們的政府官員始終保持樂觀，說第四季就好、明年會更好，而一般大眾也在這樣一種麻醉下，渾然無所覺，對於當前這樣嚴肅這樣可怕的狀態，無動於衷，我覺得這才是最讓我擔心的事。」

日本大和總研首席顧問劉憶如則表示，GDP的高低，會影響到失業率高低，因此，她建議除了關心GDP外，也要注意到失業率變化的狀況。

 

【時報-陳蕙莉2008.11.13摘要】美國司法部周三表示，韓國LCD大廠LGD、日本Sharp和台灣的華映已就操縱LCD價俯首認罪，並同意支付合計5.85億美元的罰款。

其中，LGD將罰款4.0億美元、Sharp罰1.2億美元、華映6500萬美元。美國司法部起訴書指出，LGD和華映共謀在2001至2006年間拉抬LCD售價，另外，Sharp被指控與其他不具名的LCD製造商聯合對戴爾的筆記型電腦、摩托羅拉的Razr手機及蘋果的iPod等產品抬高面板價。司法部反托拉斯部門，助理檢察總長Thomas Barnett表示，歐洲和亞洲反托拉斯當局也正在調查LCD市場，還有若干參與廠商迄未被起訴。

 

【中廣新聞／陳鳳如2008.11.13 摘要】行政院推出的「三挺政策」，希望政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺員工。不過，元大金融董事長顏慶章，有不同看法，顏慶章表示，政府不應該逼銀行給企業紓困，而是應該鼓勵非金融的產業整併，才能讓企業度過這波金融風暴。

為了幫助企業不要因為受到這波國際金融海嘯而倒閉，政府希望銀行不但不要緊縮企業銀根，還要擴大對企業的貸款，但是，元大金控董事長顏慶章並不認同這樣的作法，顏慶章表示，歐美的金融海嘯對台灣金融體系的影響不大，只要政府不要逼銀行幫企業紓困就好。「銀行要負起救企業的責任，等於把銀行逼到另外一個危險的狀況，政府在面對這樣的情況，不要想說，政府要拿錢救銀行，因為，銀行不需要你們救，銀行只要我們的政府不要逼銀行去給企業紓困就好。」

此外，顏慶章也表示，由於台灣是一個出口導向的經濟體，所以外在市場的變化，當然會對台灣的GDP的有影響，但這不是因為台灣沒有出口競爭力，而是國外的購買力下降，因此他認為，在這種情形下，政府應該協助企業從事必要的整併，例如DRAM產業，而不是倒過來用非市場的機能，要用銀行去救企業。

官警收賄喝花酒 桃檢搜索約談

藍色蜘蛛絲32

楊宗灝、張謙俊 中國時報2008.11.13 摘要

桃園大溪「幸太」砂石場李姓業者，涉嫌長期行賄政府官員、大溪警方，還招待基隆市政府產業發展處長張水源喝花酒。十二日桃園檢方指揮調查站幹員大舉搜索砂石場、官員辦公室，並約談張水源、前桃園縣府環保局長陳嘉興，與涉案員警、業者等廿三人到案說明。

桃園地檢署調查，幸太砂石場李姓業者，涉嫌長期行賄政府官員案，日前傳出重大突破。發現，張水源不但指定酒家，還向砂石場收取「請照費」。檢方見時機成熟，昨天上午指揮桃園、新竹縣調查站大批幹員，兵分四十三路赴桃園縣政府、基隆市政府、砂石場等地，搜索涉案官員、業者辦公室。

檢調清查業者行賄帳冊時，赫然發現當地大溪警方按月收取「保護費」，昨一併約談大溪警分局一組組長黃胤福、前任管區中新派出所所長葉元誠。檢方表示，幸太砂石場自民國九十三年起就陸續以每月三至五萬不等代價向警方，藉此避免開單舉發違規砂石車進出。

幸太除向警方行賄外，另外還會針對縣府業務主管局處承辦人按月發給「技術顧問費」。收賄官員除協助規避稽查違法項目外，甚至還主動將已開違規罰單「抽單」，藉此掩護場區不法事證。不過，幸太砂石場有合法申請、設廠證明文件，業者每月動輒花費數十萬元打點官員，幕後暴利驚人。

 

李鈞震：

1、不是說偵查不公開嗎？怎麼全都公開了？

2、記者，有賄賂檢調人員嗎？

3、檢調人員，又賄賂監察委員嗎？

4、馬英九發誓說：完全執政、完全負責，萬方有罪，罪在朕躬。這下子誰要負責？不會再不沾鍋了吧！

5、基隆市、桃園縣的官員，他門的長官都是國民黨籍，上樑不正下樑歪，縣長、黨主席、總統都要負責吧？