教改真實劇場(四)

殺戮戰場116

【杜鵑瞳鈴眼14】 各種升學、教育、職場升遷而來的思想挫折懲罰，不但會造成一個人不敢表達自己的想法，還會短暫地失去記憶，不過，只要相關符碼出現，記憶又會再度回來。政治大學教授盧非易電影課，一播放「悲情城市」，二二八歷史記憶就全回來了，盧非易認為，悲情城市主角是啞巴，這真是敗筆，讓人看不懂。我忍不住告訴他，「那就是在表現國民黨殺台灣人，卻禁止台灣人說出來，耕者有其田政策，是國民黨掠奪台灣人的財產」。他聽不懂，還糾正我：「耕者有其田，是國民黨的德政」。我又說：「我們全家都被抄了，害我不能留學讀書，那時候，家族唯一的讀書人也死了」。盧非易說：「你們地主剝削農民，蔣公為了幫助弱勢的農民才這麼做」。我說：「我們沒有剝削農民，我的祖先很早很早就到那裡開墾，然後把平地留給農民，自己住在山上，幫農民擋原住民的糾紛，保護他們，」盧非易打斷：「大家都公認那是的德政。你不要再說了」政策讓我們家破產，是德政？

盧非易10.14.2008 留言：

我想我從未說過文中所述的那些話，記憶真是個人的高度創作。

 

李鈞震10.15.2008：

1.       台灣的二二八事變死了很多人，一條人命值多少錢？蔣介石到台灣以後，又有許多人被謀殺，一條人命值多少錢？台灣有多少受害家屬？

2.       蔣介石到台灣來以後，台灣有很多產業都被國民黨強行占用，裡頭有很多企業是台灣與日本合資的企業，但是都被蔣介石侵吞，到現在都還沒有賠償，這些財產被國民黨沒收的家屬，應當如何看待蔣介石？

3.       這些受難者的家屬到政大讀書，整天被蔣介石的銅像壓迫，難道傳播學院的教授不用負責任？心理系的教授不用負責任？教育系的教授不用負責任？蔣介石騎馬的大銅像就立在政大的後門口。

4.       政治大學是黨校，學校初創的那些官員，全部都是國民黨的打手，全部一起迫害十三萬的政治受難家屬。當政治受難家屬的子女到政大讀書，政治大學的校長沒有率領全校教授向受難家屬致歉，這就是不道德，就是沒有人品，孔子絕對不會這樣子。但是，政治大學的教授、校長，沒有一個像孔子，盧非易老師不但言行完全不像孔子，連長相都不像。

5.       政治大學創校元老的馬星野與曾虛白，他們就是蔣經國用來箝制言論自由的特務與主謀，他們一手建立政大傳播學院，教導學生如何箝制言論自由。傳播學院的教授，曾經為箝制言論自由向社會大眾道歉過嗎？他們曾經對柏楊、陳映真、李敖、柯旗化道歉過嗎？沒有！這就是沒有品德。

6.       政治大學有計畫拍電影，拍「悲情城市」第二集嗎？為什麼不敢拍？政治大學為什麼不是新聞自由的聖殿？為什麼盧非易不是台灣的言論自由之父？政治大學為什麼不紀念鄭南榕？

7.       蔣經國的白色恐怖時代，有十三萬的政治受難家屬，政治大學傳播學院的所有教授，有救過柏楊那一群人嗎？有要求蔣經國要解除戒嚴嗎？有要求要解除報禁嗎？彭芸、翁秀琪、彭家發、劉幼琍，有關心過白色恐怖的受難家屬嗎？

8.       政治大學的傳播學院教授，你們要認清楚現實，你們出國留學的時候，台灣有很多乞丐，你們有很多人是領國民黨的獎學金，而國民黨的錢是從我們百姓身上搜刮去的，我們有很多的親族家產是被國民黨沒收的，國民黨與政大到現在沒有對我們道歉，也沒有賠償，怎麼辦？

9.       盧非易老師應該說：「我不記得我講過這樣的話，如果我有講過這樣的話，等於對政治受難者的家屬二次的傷害，我要再一次地道歉，我也願意代替國民黨賠罪、賠償，獨裁統治時代的國民黨，的確對不起許多台灣人民。」這樣才有老師的樣子，當一個大學教授，言行不像曾子的時候，根本不配當大學教授。

 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=6&next=2&l=f&fid=14

 

憂鬱症 氾濫

殺戮戰場115

邱天助 中國時報2008.10.15 摘要

令人怵目驚心的是，世界衛生組織宣布，繼癌症和愛滋病後，憂鬱症已成為二十一世紀的三大疾病之一；我國衛生署國民健康局也曾運用「臺灣人憂鬱症量表」調查社區人口，發現終其一生，女性有20％人口罹患憂鬱症，男性有10％人口罹患憂鬱症，估計憂鬱人口逾百萬。

為減少校園憂鬱自傷事件發生，教育部在九十五年底推動「校園學生憂鬱與自我傷害三級預防工作計畫」，要求各學校新生入學時即全員篩檢、建檔，每學期定期對高危險群進行長期追蹤與介入輔導。將一些心情不好、不想吃東西、覺得不輕鬆、不舒服、沒信心、對什麼事都失去興趣的學生，進行全面控管行動。

由於生物病態學的類比，賦與臨床醫學生物學導向的正當性，無論基於甚麼社會常模，只要能檢測出來有任何社會功能失衡癥候，都可能被冠以疾病的名稱，諸如歇斯底里、焦慮、強迫性精神官能症以及憂鬱症，逐漸被納入疾病的目錄，形成社會醫療化的現象；在此一論述下，生病者的角色規範必須配合醫療專業技術的協助，擔負起復原的社會責任，醫療乃成為必要的社會運作機制之一環。

在醫療邏輯上，憂鬱往往與自殺形成病理連結，然而人生值不值得活下去？是哲學的問題。憂鬱，是找不到生命出口而顯現的身心狀況，試想，一個人失去工作、失去情愛、失去希望，甚至當生命不知為何而活的時候，豈能不「憂鬱」。

「憂鬱症」是把複雜的哲學、社會問題，簡化為個人精神官能上的疾病罷了，對「憂鬱症」的防患並無多大幫助，卻掩飾了社會的病態結構，忽略生命的價值探索。醫學報導指出，如果只是服用精神科醫師所給予的憂鬱症藥物，確實是會想死，全世界已有非常多服用這些藥物，導致病患自殺的案例。因此，教育部與其對「憂鬱症」進行全面篩選，倒不如深化「生命教育」的課程，讓校園回歸清新的教育場所。（作者為世新大學社會心理學系教授）

 

李鈞震：

1、 教育單位，只要力行「五育均衡」的教育，憂鬱症患者一定會減少。

2、 以世新大學為例，學校的體育課不夠多，學生體能訓練不足；社團活動不夠豐富，參與的學生也不夠熱衷；大學生的藝術技術訓練不足；經典的閱讀風氣不盛。這都容易造成憂鬱症。

3、 大學生為什麼不熱衷參與社團、藝術訓練、體能訓練、經典閱讀？主因就是校長與大學教授們，沒有五育均衡發展。

4、 只要全國的老師，都熱中參與各種社團組織、熱衷參與體能訓練、藝術訓練、經典閱讀，老師的精神就正常了，就能當學生的言行典範，社會就會注重「誠信問題」，社會就會公平、正義、有競爭力、有不怕輸的勇氣。憂鬱症一定減少很多。

5、 憂鬱症比較嚴重的人一定要接受治療，誰可以治療憂鬱症患者呢？1.罹患過憂鬱症的心理學家，後來又治好了。2.曾經治療過許多憂鬱症患者成功的心理醫師。3.當代心理學大師。只有具備以上三種條件的人，才有資格在公共的媒體上談憂鬱症與治療，不然一定會把事情搞得一團亂。

6、 以社會學專業的角度來說，當國家社會的法律制度是「三審定讞才有罪，還沒三審定讞之前都要無罪推論」，但是，幾乎所有的新聞媒體都在惡評、公審一個還沒有被起訴的人的時候，會造成社會的恐慌，引發社會大眾對權貴的懼怕，對國家體制與法律的不信任，這個時候，社會壓力太大，精神意志力不夠的人，就容易產生憂鬱症。

7、 從人類學的專業角度來說，當獨裁政權屠殺百姓、製造二二八事件與白色恐怖的時候，那些受難者與受難家屬，以及受難家屬的第三代，看到到處是中正路、蔣公銅像的時候，心理會產生極大的恐懼與壓力，這也是憂鬱症的主要來源之一。

8、 從經濟社會學專業的角度來分析，當中國毒奶粉事件，在社會上延燒，政府沒有辦法恰當地處理，收購所有的毒奶粉，這使得所有的糕餅業者經濟面臨極大的困難，他的家庭與小孩，同樣也面臨極大的生存壓力，甚至許多糕餅業者、早餐店面臨倒閉，經濟陷入困境，那麼，憂鬱症與自殺案件就會發生。

9、 從犯罪心理學的角度來說，台灣有許多檢察官、法官、調查局、警備總部等等官員，他們曾經錯判過案子，曾經抓錯人，曾經抹黑過別人，陷害過別人，他們自己都知道做了虧心事，這些人都是憂鬱症患者，只要他們不跟社會坦白，他們的憂鬱症就不可能好；他們的憂鬱症還會傳染給他們的家人，讓這些當初白色恐怖的加害者的家屬，都得到一種道德良心的虧欠感，以至於產生憂鬱症。

阿扁的兩樣法庭人生

【聯合報 王文玲2008/10/15摘要】廿年前，陳水扁、李勝雄擔任美麗島辯護律師，為主張台獨被依叛亂罪起訴的蔡有全、許曹德在法庭上辯護，程序招數百出，法官得準備六法全書應戰。廿年後，陳水扁淪為洗錢嫌犯，而李勝雄仍緊打程序牌，在國務費案為扁嫂打干擾戰。法庭映照的人生，竟是如此玄妙。

廿年，不算短的時間，台灣解嚴、政黨輪替，陳水扁堪稱要角。他曾以正義之姿，在好幾個叛亂案的法庭中翻攪「叛亂」的定義。他把刑事訴訟法「玩」得盡興，法庭裡有攝影機、被告有沒有最後陳述，都拿來作文章，想盡辦法推翻審判的正當性，大膽和法官抗衡。在剛解嚴的年代，法庭何其肅穆，刑事訴訟由法官依職權主導，律師常是聊備一格。陳水扁卻能反客為主，借由「反動」法庭程序蓄積能量，最後和時代力量結合，讓言論叛亂走入歷史。

以證人身分出庭的陳水扁，少了正義光芒加持，即使被法官當成被告似的問話，他也只能順服，有問必答或勉強回答。雖然現行刑事訴訟法已少了法官職權主導色彩，面對法官少見的強勢，陳水扁不爭不辯，沒有怒氣慍色。

在扁嫂涉及國務費案的戰場上，則由陳水扁的昔日老戰友李勝雄接手辯護，緊握扁嫂不出庭的程序牌，還加足火力，連自己都缺席。李勝雄氣燄仍盛，卻已失去過去和法庭對抗的掌聲。昔日擾亂法庭，是基於向威權政府爭取言論自由的大義，如今所為為何呢？陳水扁廿年的法庭際遇，竟也映照他人生的起承悲喜，誰料得到？

 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_6054.html

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_9281.html

重新解構三不政策

殺戮戰場114

魏千峰 中國時報2008.10.15 摘要

為達到「不統」的目標，需要落實台灣的主體性。首先它必須尊重台灣的歷史發展與集體記憶。自被日本統治五十年起，台灣的歷史發展與中國不同，她沒有經過辛亥革命、北伐、抗戰與國共內戰，反而是歷經日本帝國的殖民地、國民政府的長期戒嚴、白色恐怖、退出聯合國與黨外運動過程，國民性格與文化早與生活在中國的人民不同。台灣人希望擺脫亞細亞孤兒的命運，走出一條屬於自己的路來，能夠在國際上站有一席地位，此與依附中國而發展不同。

台灣是個移民社會，最需要包容與整合，但過去國民黨執政在政治、文化與語言上歧視本省人；民進黨過去執政八年，反過來排斥中國與不夠認同本土的外省同胞。現在國民黨又重新執政，復以外省精英為主，是否真正尊重到多數本省同胞的政治地位與歷史記憶？將成為台灣邁入成熟民主階段的關鍵，但迄今為止，馬政府的作法反其道而行。

為達到「不獨」的目標，必須瞭解中國。近十年來，中國在亞洲成為強權，已自成局面，許多國外學者不瞭解中國為何對台灣獨立仍無法容忍？中國政府統治的合法性建立在經濟發展與民族主義上，任何領導人不敢容忍台獨，否則勢必下台。此種氛圍下，台灣不公開宣布獨立，係避免遭受中國武力犯台的途徑。但台灣未來的國家發展，未必需要放棄自己的主體性，不應在台灣內部形成較為成熟的共識前，即以一黨的主張取代全國人民的意志。

所謂「不武」目標，它的實踐卻須台灣擁有足夠嚇阻防衛武力。不然，建立在敵對中國善意的和平，將非常虛幻。捍衛台灣也可告知美日諸國及區域鄰國，台灣仍扮演著區域平衡守護者，而非棄械者。

馬政府「不統、不獨、不武」的兩岸政策目標在於維持現狀，以尋求發展；馬總統是否須要接見陳雲林，又自稱馬先生？兩岸解凍並非一步登天，過於積極，或對中國抱持過多的期待，皆非所宜，身為中華民國台灣的總統能不謹慎？（作者為執業律師）

 

李鈞震：

1、 不統、不獨、不武主張，是在2個假設上，1就是中國「持續繁榮、武力強大、走向自由法治化」2台灣「競爭力輸給中國、武力弱小、文化傾向中國」。

2、 如果，中國未來3年，「經濟崩潰、國家動盪、軍閥割據、向外國侵略」不統、不獨、不武主張就顯得落伍，必須大幅修改。

3、 如果，台灣8年以後，知識經濟世界第一，掌握世界醫療、生科關鍵技術，台灣社會溶入更多歐洲的優秀文化與思想。不統、不獨、不武主張就顯得落伍，必須大幅修改。

4、 面對目前國際金融海嘯、中國財經數據造假、農村窮困、銀行黑洞比美國大、外資侵蝕銀行利率、工業技術完全操縱在外國手上，中國隨時會經濟崩潰，不無可能。經濟一旦崩潰，按照五千年的傳統，一定形成軍閥割據。

5、 如果，台灣8年以後，知識經濟無法世界第一，無法掌握世界醫療、生科關鍵技術，台灣對歐洲優秀的文化與思想無法吸收，那就代表台灣人沒志氣、不好學、政府失能，依據生物演化理論，台灣人遲早會消失於地球。

6、 魏千峰，實在比馬英九、劉兆玄有知識，對民主的貢獻也更大，卻沒有執政機會，這也清楚顯示台灣還是個沒有社會正義、社會大眾知識程度嚴重低落的社會。魏千峰，應該是今年年底內閣改組，最佳行政院長的首選。

7、 魏千峯當然是個人才，但是絕對不是大師級的人物，五育也沒有並重，這就是一個政治人物最好的警惕，要當官一定要五育並種，一定要把《量子力學》當作終身學習必學的必修科目，沒有科學常識是不可能在這個時代存活的。魏千峯以不懂《量子力學》的腦袋來思考問題，一定有偏差。

下個該注意的是韓國

三言兩語1156

【文／莊素玉；攝影／劉國泰】 10.15.2008摘要

去年年底美國次級房貸引發的金融黑洞之後，大前研一在東京的辦公室內，當時就斬釘截鐵、毫不猶豫說出，黑洞深不見底，現在絕對不是投資任何股票的時機；即使記者再追問當時一向被看好的俄羅斯、印度市場，也毫不例外。當時的台灣，還沈迷在三二○大選、政黨再度輪替後的舉國股市歡騰之際。

九月中美國雷曼兄弟投資銀行宣告破產，當美國政府還在為是否提撥七千億到八千億美元紓困方案，止息金融海嘯之際，大前研一最近也在他的網站提出他對金融無底黑洞的最新觀點。他說，美國雷曼兄弟投資銀行九月十六日破綻現形之際，當日亞洲股市大幅下滑。

當然不只震央的美國股市暴跌，日本、德國、甚至一向情況良好的英國，都很諷刺地暴跌。他大膽指出，韓國是下一個該注意的國家。從今年年初以來，中國上海股市，暴跌了60％。香港、新加坡、孟買股市都大幅暴跌，這些亞洲國家當中，韓國股市看起來沒有那麼大幅暴跌，但韓國經濟才正要面對深刻的情勢。

1997年國際貨幣基金（IMF）介入解決亞洲金融危機以來，韓圜才得以慢慢升值，然而最近，卻又回到四年來的低點。韓國經濟有很深刻的結構問題，那就是經濟的空洞化。他認為韓國的經濟是由「日本進口素材或關鍵零組件，到中國製造，再把最終產品銷到美國或歐洲」，也就是「pass through經濟」。韓國將會面對韓圜貶值所帶來迫切的經濟危機。

這次的金融危機不只是美國的問題，也是國際金融全體的問題。不只美國政府，國際貨幣基金也應該出面對應。國際貨幣基金，本來的角色就是出面穩定匯率，以及維持國際金融秩序。然而高盛出身的美國財政部長鮑爾森，好像不太喜歡國際貨幣基金。「萬一韓國經濟出現了甚麼問題，國際貨幣基金就應該恢復本色來出面救援了」。

此外，針對美國國會討論表決七千億美元的紓困方案，此刻最重要的挑戰，在於是否能對金融市場提供可流動資金，尤其是對於一些資金流動出現問題的財金機構。第一條原則是把它當作一個系統風險，而不是針對個別公司所反應；二是，了解前因後果的系統性問題，在對的時間做出對的處理；第三，建立一個全球的管理系統，以防止之後再發生類似的問題。

大前又建議要建立這樣的系統，要注意兩件事，一是美國政府必須避免印太多鈔票，因為已經印太多了；二是，鮑爾森想運用美國內部資源，解決所有的問題，如果為了紓困，發出太多本票，將會稀釋美元的價值，造成更大的危機。

大前重申，至少需要五兆美元，才能使所有問題金融機構可以暫時保住資金以及資產的自由流動，正常運作。1994年日本泡沫經濟被戳破之後，日本政府以一千三百億美元救援，其實是不夠的，當年至少要提撥兩兆美元，事隔十五年後的今天，日本社會整體已經付出三兆美元的代價，也賠掉了一些優良企業；所以大前估計，美國需要救援的資金大概在五兆到十兆美元左右。

錢怎麼來？由於日本政府沒有在一九九四年下兩兆美元的救援輸血急救，導致十五年來，日本還是累計付出了三兆美元，才讓日本銀行慢慢復活，而日本的經濟已經低迷到無可低迷的地步。救援金融海嘯，有待後續觀察。【天下雜誌407期】

 

李鈞震：

1.       韓國的營運模式、經濟政策，跟新加坡、香港、台灣都很像。所以，韓國完蛋，台灣不可能不完蛋。

2.       韓國人比台灣人愛面子、愛虛榮，喜歡打腫臉充胖子，這一種特質跟目前馬團隊的財經官員非常像，不然就不會有六三三政見，韓國政商界的清廉度，跟台灣六十年來的行政院都差不多，能力智商也差不多，最大的差別是，韓國的百姓比較不怕權貴。

3.       全世界不景氣，台灣的稅收一定減少，台灣有許多銀行、有錢人買了美國許多不良的債券，不只是雷曼兄弟，到底現在民間財務黑洞有多大，誰敢誠實說？等到所有的虧損黑洞都曝光的時候，才是台灣的股市到達底部，現在，百姓跟官員都不誠實，所以台灣股市的底部還沒到。

4.       台灣財政官員最敗德的幾個地方，第一、沒有根據就胡亂預測未來的景氣方向，從股市二萬點，到經濟成長率6%都可以證明是一群昏官。第二、他們都不敢講實話，拖拖拉拉，這是沒有品德的最佳代表，特別是馬英九，道現在還不敢去考一張財經證照。第三、胡亂護盤，拿百姓的錢送給外資，引誘百姓套牢，那些官員都沒有股票市場作過事，也沒有在股票上賺過錢，所以對股市一竅不通，整天亂放話。誰敢否認！

5.       經濟學的最重要的重點，就是在公平、正義的法治社會中，發展自由經濟。大前研一與莊素玉都沒有提到這一點，可見得他們二個對經濟學都是外行。

6.       天下雜誌的財經記者，如果要有經濟學知識，一定要讀高希均寫的經濟學教科書，並且要用彩色筆畫線、畫重點，不懂的地方，再去台大問林向愷，不然你們的經濟學是沒救的。

7.       經濟發展的最主要目的，就是要讓百姓能夠健康地生活，所以環境要乾淨無汙染、安全，飲食要無毒、無汙染，再有錢的政府如果作不到這二點，經濟的發展都是沒有意義的。一個人再有錢，如果身體不健康，一切都是泡沫。

中國太平洋保險 慘虧

【經濟日報 林庭瑤2008/10/15摘要】美國次貸危機演變成金融海嘯，金融機構中面臨倒閉風險的焦點，已開始轉向保險公司。在美國國際集團（AIG）陷入破產邊緣，美國大都會人壽同樣危機四伏；而中國太平洋保險也在金融動盪中，面臨巨大的虧損壓力。

每日經濟新聞報導，中央財經大學保險學院院長郝演蘇表示，大都會信用違約交換（CDS）還在急劇攀升。業內人士指出，「信用違約交換急劇攀升，下一步保險公司將會有大麻煩。」截至今年6月30日，中國太保資本公積項下為負人民幣71.87億元，太保公司在第三季將有更多虧損。

不過，有別於中國平安投資海外大幅虧損，中國人壽和中國太平洋保險在海外並沒有「一擲千金」的大手筆，但投資A股也讓這些企業受傷慘重，其中太平洋保險全年的利潤虧損可能最多。

 

【經濟日報╱邱詩文／10.15.2008摘要】受到金融風暴影響，很多在上海的外資企業明顯調降外派主管的租房津貼，房地產業者表示，很多尚未到達上海的外企主管，最近發生很多退租情形，不少高檔的別墅的租賃價格下滑了5%左右。

每日經濟新聞報導，受到金融危機的影響，很多外資企業停止擴大規模的計畫，更透過對員工減薪減酬、減少福利的方法，確保公司安然過冬。目前辦公樓市場，有一些企業在辦公室租約到期後不再續租，使得歷來滿租的上海商辦，尤其是甲級辦公大樓出現較高的空屋率；仲量聯行的數據顯示，浦東辦公大樓的租金下降了7%。

德國明年將走向衰退

（中央社 林育立 柏林 十四日）10.15.2008摘要

金融危機，導致市場需求萎縮，加速全球第一大出口國德國走向衰退的邊緣。專家預測，德國明年的經濟成長率只剩下0.2%，而且由於產能利用率下滑，失業人口將開始攀升。

根據德國、瑞士和奧地利八大經濟研究所，在柏林公佈的秋季景氣報告，仰賴出口的德國，受全球景氣波動的影響也特別大，金融危機升高更讓前景堪憂，由於借貸成本增加，廠商將逐漸感受到金融危機的壓力，而且從去年十二月至今，來自外國的訂單數量就開始下滑，出口未來將明顯放緩。

德國從2005年以來的就業市場榮景，也將成為過去式；在最壞的情況下，如果金融危機處理不當，導致借貸成本大幅增加和需求全面下滑，報告指出，和上個世紀石油危機後的70年代末和80年代初一樣，德國明年將無可避免走向衰退。

 

（中央社 黃貞貞 倫敦 10.15.2008摘要）倫敦股市上演第二天多頭行情，但英國經濟再傳利空消息，九月份通貨膨脹率衝上5.2%，創下十六年來最高紀錄；房屋銷售量則寫下30年來最低水準，平均每週只有一筆交易。

 

【何信彰／工商時報2008.10.15 摘要】美國零售業今年的業績原本就已不佳，信用市場急凍，讓業者的經營雪上加霜，年終假期的銷售恐怕也不樂觀。專家對此提出警告，認為苦日子才剛開始，2009年的挑戰將更為嚴峻，零售業可能得關閉10％到15％的店面。

油價上漲、房價下跌，導致美國人減少採買，已使零售業者叫苦不迭，緊接而來的信用緊縮，讓業者不禁想問情況何時才能好轉，有專家認為，最壞的時刻尚未到來。

【蕭麗君／工商時報2008.10.15 摘要】有「末日博士」之稱的投資專家麥嘉華則認為受到信貸危機影響，全球經濟正走入「巨大泡沫破滅」。他還批評聯準會與其他已開發國家的降息決策，根本是下錯藥方。股市榮枯及厄運報告的負責人麥嘉華，在新加坡的運輸金融會議上悲觀預估，在缺乏美國信貸擴張下，全球將面臨3或4年的經濟減緩或甚至是負成長。

貧病交迫！癌家母女 3500過1個月

人間小愛32

癌症希望協會今天公布「癌症家庭面面觀調查報告」，調查323戶癌症家庭孩子照料者，和癌症家庭高年級孩子。發現家中一旦有人罹癌，經濟壓力立即成為家庭最大的衝擊。癌症希望協會病友服務部主任簡蕙蘭說，希望協會提供50個獎學金名額，讓癌症家庭的孩子申請，去年只有39人申請，今年竟有超過300個孩子申請，爆增近九倍！

簡蕙蘭說，白領階級們可能很難想像，藍領階級多是上一天班，領一天薪水。當他們罹患癌症時，自己要面臨死亡的威脅，若是不出門工作，家中經濟就會立刻出現問題，看著家中嗷嗷待哺的孩子們，心中的苦澀有多麼深刻。

根據調查，超過九成的癌症家庭表示，因為父母罹患癌症，讓家中經濟更為困難，因此有二成的病患必須一邊治療，一邊勉強工作，才能夠維持家計。調查也發現，母親通常是家中孩子的照顧者，如果是母親罹癌，有半數的癌症母親，一邊承受化學治療、手術、放射治療帶來的痛苦副作用之外，還要一邊照料孩子。

「連醫藥費、生活費都負擔不起，目前當紅的標靶治療藥物，這些家庭是想都不敢想！」簡蕙蘭說。 今天獲得獎學金的小芳，目前就讀小學五年級，媽媽在96 年罹患二期乳癌。小芳媽媽平常靠擺地攤維生，生病之後，無法繼續擺攤賺錢。母女倆靠每個月3500元的社會補助維生。領到4000元的獎學金之後，小芳說，要拿這筆錢幫媽媽買補品，讓媽媽恢復健康和活力。

簡蕙蘭說，這次調查的家庭本來就屬於弱勢家庭，生病之後，經濟問題更是雪上加霜，申請社會資源補助又困難重重。從事病友服務多年的簡蕙蘭不忍的說，經濟不景氣，貧病交加的病患暴增，真的需要政府、社福團體多幫幫忙。

【聯合晚報 韋麗文2008/10/15摘要】

 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/10/blog-post_8521.html

 

財政問題嚴重 中央政府 負債３兆６千億

薛孟杰／工商時報2008.10.15 摘要

審計長林慶隆昨日在立院指出，截至96年底止，中央政府債務餘額仍高達3兆6千144億多元，凸顯政府財政問題仍相當嚴重。他並警告，包括公益彩券盈餘銳減影響社福財源，健保提列安全準備金全部用完等問題，必須積極改善，才可能降低中央政府債務。

大環境不好，中央政府財務狀況亦無法獲得有效改善，債務餘額卻仍持續攀升。96年度仍短絀210億元，需舉借債務支應。而且，從91年到96年各年度債務利息支出，都介於1174億元至1443億餘元間，每年利息支出都破千億，財政負荷沉重，亟待積極檢討改善。

對於政府財政壓力無法有效降低，林慶隆提出建議，包括國民租稅負擔率未達財政改革目標，應積極研擬擴大稅基。此外，包括台鐵、台糖及榮工公司等國營事業長年虧損，經營管理效能有待提升。

另外，公益彩券96年盈餘大幅遞減到155億元，影響社福財源籌措與推展，而全民健保長期虧損，更造成提列的安全準備金全部用完，影響健保永續經營，都有賴行政部門積極提出因應之道。

【聯合報 李祖舜、尚毅夫10.15.2008摘要】政府財政狀況到底有多糟糕？監察院審計部審計長林慶隆昨天在立院公布，每年政府必須負擔的舉債利息支出，最高曾達1443億元。平均每位國民現在負債新台幣十五萬七千元。政府這幾年，每年必須支應的債務利息支出平均為一千兩百卅六億元，占了當年中央政府總預算歲出預算的7.97%，顯示政府財政惡化。

 

【林上祚／中國時報2008.10.15摘要】國際票券踩到冰島地雷，國票投資大眾銀行證券化商品，因為包括冰島Glitnir、Landsbanki二家銀行信用違約交換，十月初被迫認列21.5億元投資損失，惠譽信評昨日將國票投資評等調降為負向，國票金昨日股價以6.07元的跌停板價作收。

 

【林上祚、張舒婷 中國時報2008.10.15摘要】花旗環球證券昨日發表研究報告，調降亞洲區明年經濟成長預估，台灣從原本的4%降為3.4%，花旗環球預估，美國經濟在明年上半年以前，均將呈現衰退情況，明年全年將出現0.8%的負成長。

新加坡與香港因為是全球最自由的二個經濟體，這次受到金融風暴衝擊也較深，花旗預估香港明年經濟成長率將降為2.8%，新加坡明年將出現1.2%的負成長。黃一平表示，流動性風險目前仍是亞洲短期面臨最大風險，在亞洲國家當中，韓國、越南、印尼等國，外資撤出導致股匯市動盪風險最大，菲律賓與印度也有類似問題。

賦改會 把自己玩砸

【蘋果10.15.2008摘要】賦改會從八月初開會至今，聯席會議加上委員會就開了七次，這七次會議花了納稅人七十萬元，加上提供教授的研究預算，每個議題約七十至八十萬元，總計花費三百五十萬元，但昨天遺贈稅部分卻決定五案並陳。

政大金融系教授殷乃平說：「這些委員這麼做，等於自行放棄決定權，專業人缺乏共識、討論不出結果，反丟給行政部門定奪，他們出席費都白拿了，納稅人的錢也白花了。」昨與會的中小企業協會理事長林秉彬也說：「五個案子沒優先順序，可看出結論根本沒聚焦，到底要多少稅率才能吸引海外資金回台，產官學界都有數，討論這麼久，還五案並陳，根本沒有魄力！」

昨天聞訊的工總理事長陳武雄頗為生氣：「若不降到百分之十，乾脆就用百分之五十，不用再改了！」他強調，業界都主張富人要多課稅，但降低遺贈稅，有利海外資金回流活絡台灣經濟，並非圖利富人，而是有助台灣整體經濟發展。

原先就是因為遺贈稅的降低多少稅率，意見不同，才召開此會，結果和沒開一樣，還是在降低到10%、20%、25%、30%和50%之間搞不定，最後把問題交還院長。賦改會根本是脫褲子放屁，多此一舉，還浪費時間和公帑。還以為賦改會會有什麼了不起的見解和建議，結果沒有人有魄力！

賦改會是馬英九優柔寡斷性格的產物。原先馬以為開這麼個會可以凝聚共識，現在結果是會裡吵翻了，不但沒共識，臉皮都快撕破了。這件事給馬一個教訓，根據700多萬票的授權，就是要乾綱獨斷，擇善固執，雖千萬人吾往矣。在那裡瞻前顧後，謹小慎微，時間拖長了，就是無能、怯懦，必然誤盡蒼生。

減稅，是促進經濟的最佳利器，已是常識。遺贈稅其實不是富人稅，富人早已脫產或避稅跑掉了；而是中產稅，是跑不掉的中產階級被重複課稅，一頭牛被剝兩次皮。

 

【中時社論2008.10.15 摘要】財政部長的挑戰真是無比艱鉅。他應該要擴大稅基、穩定稅源、估算公債發行上限，為未來四年、八年、數十年的財務結構做永續性的規畫。無奈，財政部李部長的施政卻不是這樣。到現在為止，還看不到足以說服財務專家的愛台建設財源籌措期程與方案，卻四處做些與本職無關的、與穩定財政相反的作為。

股票交易的主管機關是金管會證期局，但李部長卻對於其他部會主管業務是否「活絡」極為關心，在內閣全無共識之下向媒體放出證交稅減半的空氣，然後又把總統府拖下水，請其市府老長官出面裁定降稅。而後，在總統府拋出遺贈稅降至10％的氣球之後，財政部沒有一個人對此表示意見，甚至連稅收損失的可能估算都不敢提。十月十三日，李部長又再提調高所得稅扣除額的建議，完全不顧租稅的通盤性，只是為將來的遺贈稅調降埋伏筆。

四處亂喊降稅，不但從來不是財政部的職責，更是有害馬蕭愛台十二建設的違法施政。依據預算法廿三條，政府經常收支應保持平衡；請問動輒三百億、五百億的即興式降稅減稅，如何能保持預算收支平衡？預算法卅四條規定，重大公共建設應提財源籌措說明，始得編列概算；當財政部隨興降稅幾百億時，其愛台建設概算說明哪裡有做修改？

預算法九十一條指出，立法委員提案大幅減少歲入，則須指明彌補資金來源；但立委盧秀燕提案證交稅全免時，財政部為什麼全不吭聲？一位視預算法為無物的財政部長，人民對經濟焉能有信心？行政院放任財經首長錯亂本職，外界呼籲內閣改組的呼聲焉能止歇？

財政部在提議降證交稅時曾說，降稅更能刺激交易，稅收可能會更多。這樣的論點是財政學中的拉弗（Laffer）曲線論。諾貝爾獎得主托賓（J.Tobin）指出，這種說法只有邏輯上的空泛可能性，但實際後果卻要經過縝密的精算，「清醒的經濟學家都會嘲笑之」。未經精算而不負責任的降稅發言，一般人說說也就罷了，由財政部向外一再放話，卻是個不能小覷的危機。

內閣財經閣員本應各司其職；有人做中長期施政評估、有人協調產業發展、有人把關政府財務結構。如果財經政策少掉了應有的制衡與評估角色，那麼將來台灣的財務黑洞就很有可能像冰島一樣，落入「國家破產」的下場。

財政部長所需要的格局、視野、專業、能力，畢竟與地方政府大大不同。人事行政局長拋出個點子「依民調發年終獎金」，外界只是當笑話看。但是財政部長完全不抵擋利益團體的降稅之議，甚至像散財童子一般亂拋減稅話題，那麼我們敢斷言，明後年台灣的財政就會出大問題。明天，台灣人民就會看到財經閣員如何讓全民財政負擔「受害」。財經閣員再不調整，恐怕那不是劉內閣危機，而是台灣的危機。

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=502&prev=517&next=492&l=f&fid=23