有本領 就來抓我啊！

殺戮戰場78

南方朔 中國時報2008.09.09 摘要

近代美國第一名騙阿巴格納蘭（Frank W. Abagnale），將他縱橫四海，靠騙走天涯的生平，寫成自傳《有本領，就來抓我啊》（Catch Me If You Can）。「騙」乃是一種奇怪的罪，人們在指責騙子的同時，多少都會對他的聰明厲害表示佩服；而被騙受害的人，卻很少得到同情，反而會被嘲笑為愚蠢。阿巴格納蘭因而名聲大噪，「有本領就來抓我啊」因而成了流行的名言。

而今美國學者也不得不承認，「有本領就來抓我啊」這種態度，即濃縮了一九九○年代至今的時代精神。美國的公司裡，至少三分之一做假帳交易和搞逃漏稅，諸如恩隆等大公司所搞的騙，其手筆之大更是古今罕見。除了公司搞騙之外，美國各級學校的學生，也都擅於考試舞弊，而且是成績愈好的愈舞弊，因為他們相信大家都舞弊，不舞弊就不公平，會吃虧；有七成學生認為，用假學經歷謀職並沒有什麼不對，當然更別說，九○年代末開始的官吏及國會貪腐弊案叢生了。

「本領」取代了「對錯」和「守法」，「本領」也模糊了是非以及當為不當為的分際，這種現象當然令人歎息。但這種新現象，其實與社會價值的變遷有著密切的關係。當現代社會的政經以及行業競爭日益尖銳，而且也愈崇拜「成功」，於是道德和法律有時候也不得不在強者面前低頭。強者不需要過去士紳騎士所倡導的「榮譽」、「教養」、「博愛」等品質；他們只需要能穿過道德和法律這種障礙的「本領」。當「本領」夠大，違法但卻讓法律逮不到。不服氣，有本領就來抓我啊！

對於扁家的海外洗錢，我並不認為這是簡單的貪汙洗錢，而寧願視之為強者邏輯的顯露。從去年扁家弊案相繼浮現，而後到了國務機要費案成為高潮，也正是因為這些弊案，遂使得百姓對「除弊」產生盼望。這乃是政黨得以再輪替的關鍵。正因為有扁的妄行及濫權，「五二○」後，台灣民心才會始終圍繞著「興利」和「除弊」兩個主軸在發展：

「興利」，指的是必須專業宏觀，為國家及百姓興利，做中長程的規畫，而不能只是救房市股市。新政府在這個問題上表現不佳，不符人民「興利」之要求，這也成了新政府剛開始的挑戰。「除弊」，指的是必須對大小弊案，快速而有效的結清，俾讓台灣政治能踩著乾淨的步伐快速前進。但「除弊」這一項，在過去三個月裡泄泄沓沓，有如牛步。

不能不驚覺到，人民熱情是有時間的，是必須具體落實的：如果一個月，兩個月過了，一切都還是在各種消息面上打轉；或者只是像過去一樣仍在口水裡糾纏，則百姓在「除弊」無法落實後的失望，其嚴重程度將遠遠大過「六三三」！

必須有「除弊」的決心和能力，它不是炒新聞搞道德秀，而是要把證據攤在大家面前，不容許有任何模糊的空間。現在每天看著熱鬧的新聞，以及另一邊已把司法徹底的政治化和群眾化！
 

李鈞震：

1、台灣的檢察官素質不很高，所以辦案子，時間拖得比較久；但是因為現代司法偵辦必須講究「證據」，不能像15年以前一樣，用嚴刑拷打、屈打成招的方式，來構陷人入罪；很多人都有這種經驗，王迎先命案就是如此。

2、美國恩隆等大公司所搞的騙，都有足夠的證據起訴，並且經過完整的司法審判過程，最後判刑確定，媒體才敢大肆報導細節內容。如今，阿扁可能犯罪，還沒起訴，媒體編的故事版本，比檢察官的卷宗還多，這就是新聞不專業、沒有職業道德。

3、南方朔對扁案的理解，是來自於連記者都不相信的故事版本？還是檢調的內線消息？或是自己偷看檢察官卷宗？還是阿扁自己對你說的？

4、 阿扁的話能信嗎？阿扁的「信用度」跟馬英九的633不是一樣嗎？

5、台灣的新聞媒體，跟過去檢調單位一樣，縱橫四海，靠「騙」走天涯，寫成各種故事版本，未審先判；記者、名嘴們都說：有本領，就來抓我啊！「騙」乃是一種奇怪的罪，人們在指責騙子的同時，多少都會對他的聰明厲害表示佩服。

6、台灣各大新聞媒體，各級媒體主管，也都擅於舞弊、說謊，而且是職位愈高的愈舞弊，因為他們相信大家都舞弊，不舞弊就不公平，會吃虧，會漏新聞；有七成記者認為，用編故事的方式報新聞，並沒有什麼不對。王健壯、李濤都會承認。

7、新聞媒體主管「編故事的本領」取代了「是非對錯」和「守憲法」，「抹黑中傷本領」也模糊了是非以及當為不當為的分際，這種現象當然令人歎息。

8、社會大眾，就在媒體不實的報導中，吸收錯誤的法治觀念，頭腦被煽動而失去理性；更恐怖的是媒體的主筆等意見領袖，知識貧乏的可怕，言論經不起教科書的比對，形成社會意見與大學知識，嚴重的知識落差。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_9281.html

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_14.html

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=282&prev=289&next=257&l=f&fid=14

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1306146323/20080421172139

反扁一時 反貪永遠！

殺戮戰場77

施明德想請見馬英九總統，面交聯合國反貪腐公約，並反映社會反貪腐的期待；府方因顧慮會被誤認影響扁案司法程序，拒絕所請。馬總統是因眼裡只看到「陳水扁」，卻看不到「反貪腐」的普世價值。因此，只知計較是否會惹上譏讒，而不願於此際在自己的鍋裡沾上施明德的紅衫色彩。

紅衫運動，是一場「反扁」的運動，因為陳水扁是貪腐的主角；但若抽離來看，這卻是台灣社會追求「真民主」與「真法治」的歷史機遇。這場運動是在警示未來任何的總統及主政者：你們皆不可貪腐，司法亦不可背叛人民！

不要把紅衫運動只看成現實的藍綠鬥爭；紅衫運動的價值不在「反扁」，而是以一場公民運動，反映了國人對於真民主、真法治的追求，這是民主政治的天經地義與普世價值。陳水扁這類事件，若發生在韓國，就近似全斗煥或盧泰愚；若在秘魯，就近似藤森；若在菲律賓，就近似馬可仕；若在日本，就近似田中角榮；但若從大歷史的觀點來看，這些案例皆是民主法治面對貪腐主政者的大考驗。現在，台灣所面對的也是民主法治的大考驗。

馬英九對紅衫運動，自始就採若即若離的態度。例如，一開始就面對示威活動是否可以跨夜舉行的問題；馬英九起初的表現，被認為是只注意法律的禁制規定，卻不能闡發法律的保障規定。當時，馬英九表現得太過保護自己的市長角色，也太過拘泥於法律的負面規範；而未能發揮法律保障集會言論之精神，也未能正確回應民意。當時的輿論就認為，馬英九像一個「法匠」，而不像政治領袖。

馬英九的這類思維模式，幾乎出現在他所有的重大政治動作中。例如，在莊國榮案中，他只想表現自己的人格光彩，卻渾然不知民間對是非價值及正義觀點的認知；現在，馬英九拒絕與施明德見面似乎也是出自此類思維。馬英九矜持謹慎到展現不出大氣魄、大格局的地步，那恐怕就是身為政治領袖的缺陷。在政治現實中，紅衫事件當然有「反扁」的訴求。【聯合報 社論2008/09/09摘要】
 

李鈞震：

1、台灣歷史上，最大的貪汙案件是：中國國民黨的黨產，犯罪行為持續中。施明德與馬英九都沒有反國民黨的貪過，其中必有玄機。

2、馬英九發表對莊國榮的看法，是一種違憲的行為，干預大學的自治法。但是自己卻渾然不知，所以，馬英九絕對不是法匠，他只是不太熟悉法律規定。

3、台灣歷史上最大貪汙犯，絕對是蔣中正、蔣宋美齡。歷史真相錯亂，許多民眾對蔣介石又不滿、又崇拜，結果，不滿全部發洩到現代。

4、中國國民黨，有超過6千億的黨產，怎麼來的？跟蔣經國無關？沒有用特權A國庫的錢？核四工程的包商，沒有國民黨的黨營事業？拉法葉艦案，死了尹清楓，沒有國民黨介入軍火佣金分贓？施明德、聯合報與馬英九真的敢反貪？

5、台灣社會追求「真民主」與「真法治」，是真的，所以，如果陳水扁犯罪，絕對要重罰。但是，馬英九、施明德、聯合報的光環是假的。
 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14499769

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_25.html

電信業響起了警鐘

何薇玲 中國時報2008.09.09 摘要  

驚聞經營十一年的大眾電信，爆出財務危機，雖不是電信業的首例（前例亞太的重整案受負責人影響），卻是多年榮景後，所敲出第一聲「蕭條」的警鐘。只怕若置之不理，最後演變成電信服務業的喪鐘。

首先審視大環境下，什麼造成原本順利的電信服務業經營如此艱難？九月三日報導上半年電信三大面臨話務衰退，中華電負1.2％、台哥大負0.4％、遠傳負1.1％。電信三小－亞太、威寶、大眾更是一片慘淡。事實上以台灣二千三百萬人口的淺碟經濟體，十二年間居然已經發出了十九張一類電信執照，2G執照九張，3G執照五張，固網業四張， PHS一張，加上去年WiMAX發了六張。創造了一個人為的殺戮戰場。

只是以前殺的是服務廠商，所以由NCC每年要求降費率、減利潤，廠商榨乾後無可支撐，下來怕會惡性循環殺傷到消費者權益。其次，看到世界其他的電信主管機關早已有先覺，在防止廠商趨於壟斷時要增加競爭者，但也讓傳統電信商享有相當程度的自由化，以轉型跨業到網路服務和媒體。

英國電信結合影視，義大利電信結合網路和GPS，甚至韓國電信在四年前由資訊部長陳大濟領軍下，在首爾市導入WiMAX的前身WiBro，目前更聯合Sprint進軍紐約的曼哈頓。對照我國的電信主管法，電信三法，始於沒有影視內容，也沒有網路業的民國四十七年，在八十五年大幅修正。到了九十六年NCC建議〈通訊傳播管理法〉開章明義以「電信自由化」為第一行引言。配合新媒體匯流，也放寬將資金的引進，超越原有施政體系框架，但迄今未被討論完成。

電信業既執照太多，先天不良，又遲未施政自由化，後天失調，何來競爭力？遑論吸引國際的資金來發展？

大眾電信為求強健體質也響應政府政策，投入了可以藉之轉型的WiMAX。不料推動WiMAX的是經濟部、經建會及面對世界市場的電子業界，管制WiMAX發展的卻是NCC。舊的政府部會步調不同步，難怪大眾營運想分割不准分割，想找人投資也不准投資。迄今台灣已投入近高達212億的WiMAX業，六家業者卻難能引入國際資產。日本KDDI、韓國KT、美國Intel全來探討過，外資看到的利基抵不過政策的緊縮，就很難有結果。

細審NCC引用的電信法十五條、WiMAX管理規則十七條、四十八條的確符合「立法從嚴」精神，以杜絕弊端。但原本有准許投資十五％以下的明文，也並無規定只有「營運後」才能投資。如今「執法也從嚴」之下，十五％空間不見了，營運前需要資金反而限制募資。難道只想硬柪成反公司法或電信法自由化原意，綁到民不聊生，病入膏肓才放行？

WiMAX是新興產業，在各國都用扶植政策鼓勵發展。新加坡的WiMAX頻率只收「終身」執照費一百萬美金。美國FCC審Sprint的WiMAX和Clearwire合併時也頗寬鬆，七百兆赫釋頻時更不限LTE或WiMAX使用。

再次審視台灣六家業者先是各繳二億五仟萬規費，開台前不管是多少縣市一律再繳二千三百萬到二千一百萬南北頻率使用費。執照單家約是新加坡的九倍，如加上人口系數會是新加坡的是十三．五倍。不見營收先收走將近各三億經費，投資又受執法從嚴動輒得咎。

我國電信服務業怎可能單打獨鬥出國際競爭力？不如把規費退還給大眾，讓它再重新再出發。前朝NCC也許沒看到這一點，現任的NCC趁此非常時期展現一些非常的領導力吧。我渴見NCC鬆綁，給予交了二億五仟萬規費的大眾電訊一些非常時期的領導力，帶這隻走入荊棘的羊走出藏身於法規的人工迷陣吧。

（作者為資訊電信業者，曾任行政院科技顧問組民間諮詢小組委員）
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_12.html

新國際現實中的兩岸互動

郭崇倫 中國時報2008.09.09 摘要

總統藉外國媒體宣布政策，本是司空見慣，而為擔心外國媒體刪減到重要訊息，通常專訪後，即發出總統府新聞稿；但我方選擇發布太陽報專訪，是在真正專訪的九天後，這是不合慣例的，不過其中「八年達不到六三三」的失言，讓台灣輿論、朝野焦點都集中於此，使得專訪中真正重要的訊息被模糊化：馬英九「兩岸屬非國與國特別關係」的表態。

有了這個表態，北京才授權王毅，進一步回應台灣所提出來的種種要求，但是不同於馬政府剛上任時的第一波兩岸之間的互動，第二波多了美國的事先參與。訪問新聞稿發表前，國安會祕書長蘇起一日抵達華府祕密訪問。合理的揣測是，兩岸已經就相互應該表達的事項，做過事先演練溝通；待蘇起與美方官員，包括白宮國安會副國家安全顧問、亞太事務主管等見過面，討論兩岸第二波互動過程後，美方不反對，甚至願意支持後，總統府才在三日經過中央社發出太陽報的專訪。

十月申請加入聯合國案，與往年一樣，沒有人期待中共的政策會一下放開，被拒絕本在意料之中，但是在甚麼樣的氣氛下被拒絕，卻是有講究的，是要羞辱台灣，激起台灣人民同仇敵愾？還是要在兩岸和解氣氛中，緩和衝突，正在考驗北京智慧。

馬英九的「九二共識」讓北京放心，但「不統不獨」卻讓北京擔心，尤其有人擔心國際空間，會增加馬不統的本錢。現在馬所聲明的「兩岸屬非國與國特別關係」就是再重新定義兩岸關係，不是李登輝所說的「特殊國與國關係」，更不同於陳水扁所說的「一邊一國」。

這當然引發台灣內部反彈。李登輝看不過去，兩天後出來痛批馬自我否定不是主權國家的行為，「如果這樣，你就不是總統」；李更直指馬政府不論在政治上或經濟上都朝「終極統一」目標前進，台海相關國家，絕不可能任由國共兩黨私相授受。

總統府發言人，稱這是兩岸人民關係條例中的「區域對區域」的關係。尤其馬英九近來的國防、外交政策，無論是外交休兵或是守勢國防，都過於自制，甚至近乎自宮，當然引起外界批評，是屈意討好對岸。
   

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200712038

 

 

 

香港模式的成功

殺戮戰場76  

【江春男 蘋果9.9.2008摘要】

香港立法會選舉在冷淡中結束，親中的民建聯獲得重大勝利，成為第一大黨。民主黨意外地保住席位，名列第二大黨，表面上，兩大勢力沒有太大消長，但是標榜商界的自由黨全軍覆沒，反映香港貧富懸殊日趨嚴重。不過，親中派的大勝，更能反映香港的民心向背。

6成5市民認為立法會表現不及格。加上有一百多名新人參選，選民無所適從，選舉氣氛根本熱不起來，中國奧運金牌選手到香港訪問的新聞，遠遠蓋過選舉。北京奧運進一步拉近了香港與大陸的心理距離，奧運火炬傳遞、西藏暴動和四川大地震，都讓香港的愛國精神和民族情緒有很大的提升作用。「一國兩制」中的「一國」意識，得到進一步的強化與深化。

台灣的民主實驗，離香港越來越遠。香港民主派在香港未來願景的論辯中，越發顯得蒼白。香港的政制改革，最低工資、醫療改革、貧富不均和失業問題，隨著全球化而日益尖銳。但是中國，已成為港人的心靈故鄉、經濟上的生命線和政治上的監護人。過去8年來，台灣堅決否認一國兩制的香港模式對台灣有任何適用的可能性，現在卻出現微妙變化，台灣潛意識中已有向香港傾斜的跡象。

馬政府的施政方向，去主權、去外交、去軍備，積極兩岸經貿合作，期待陸客陸資，恢復中華民族史觀和內戰史觀，與香港模式有精神上的連結，也有政策上的趨同性。香港和台灣的距離，更近了。
 

【蘋果9.9.2008摘要】《聯合報》的報導稱，國安會正秘密研擬「國家戰略」，以替代以前由國防部擬定的「有效嚇阻，防衛固守」的戰略構想。其中，有所謂的「終戰指導」，亦即一旦兩岸開戰，將設定戰爭停損點，包括停戰時機、方式和內容；其意思就是：在什麼情況下投降，停損點，就是投降時機的代名詞。還沒打仗先設定投降時機，未戰先怯，難怪國安會官員要趕快否認了。

《中國時報》的報導稱，今年漢光演習，馬總統要求軍方取消火力示範，並要求軍方不開火。既有降意，當然不必開火了。國防部也予否認。

馬對台灣國防安全，一貫的脈絡裡，這兩則報導相當符合馬的長期理念。馬在扁政府時期，就大力反對軍購案，還輕浮地說他也有國防軍購案，就是買「快乾水泥」。當時他的全盤反軍購被看成兩種原因：一是凡是民進黨政府主張的一概反對；二是弱化國防為兩岸統一創造條件。隨著時間的推移，馬對中國不斷退讓，寄望於中國的善意，任何國防外交上都自主性地降低姿態，使後者的可能性卻越來越像真的。尤其，什麼終戰指導被報導出來後，馬的真正顏色似已呼之欲出。

馬當然可以反對扁時代的國防戰略，但是光反對不夠，要端出自己的國防大菜，讓人民可以託付依賴，可是至今馬政府對國家安全一直維持曖昧模糊的觀點，言辭閃爍，不是負責任的態度。人民有權力要求總統透明他對國家安全的戰略，也是總統絕對不能推卸的天職。我們完全贊成馬對中國的善意與開放，但強化國防這一手也須堅持，一手軟、一手硬，才是好策略，兩手都軟，能成事嗎？

李登輝和阿扁主政時，拉開了兩岸對抗的空間，本來這是馬和中國談判妥協的好籌碼，卻被馬在沒有壓力下為表善意自己放棄，浪費了可貴的談判籌碼。《李潔明回憶錄》在結論時說，與中國談判一定要堅守原則，中國才會讓步並尊敬你，否則你的善意，將被看作懦弱，而得寸進尺。馬從未與中國交過手，一上台就自己放棄籌碼，讓人搖頭嘆息。
 

徐弘毅：

1.      中國是一個文化落後的野蠻國家，他的統治階層，就像西周晚期所有野心勃勃諸侯，也像滿清政府的慈禧義和團，只有文化水準低落的地區才會把中國這個地方當成心靈的故鄉。香港，如果只有季氏政客與太監小李子的水準，那就會崇拜中國。

2.       香港如果是有高尚文化素養的地方，每個人都有儒家孔子的水準，好學不倦、說話守信用、熱愛體育與音樂，那就絕對不可能把野蠻的中國當成監護人。

3.       台灣只要多做教育投資，提升百姓的知識水準，使台灣人了解自己，分析自己的優缺點，了解生活的土地，分析生活環境的優缺點，台灣人擁有獨立思考力，懂得一生為了改善自己生命的品質，而不斷地學習。

4.       當國民的經濟力與知識能力不斷地提升的時候，百姓的獨立思考能力，就會提升，民主的價值與深度才能夠深植人心。

5.       只要在台灣的每一個人，都有意識地加強自己知識的深度與廣度，民主的力量就會不斷地增強，就能推動文藝復興運動，使文化力量變強，創新產業發展，超越新加坡、超越瑞士、超越日本，拉高自己與中國的文化水準差異。

6.       台灣，如果某一個系所有世界級的大師，那一個系就會有世界一流的水準；如果一個大學，每一個系都有一個世界級的大師，那麼，那一個大學就是超越哈佛的水準，台灣的整體文化水準就可以逐步提升，這就是台灣人民必須奮鬥的目標。

7.       沒有志氣，是個人生命崩解的開始；沒有志氣，也是組織沒落的開始。有勇氣挑戰社會改革的人，卻沒有勇氣要求自己成為大師，那不是真正的勇氣，那也可能是一種權利欲望。

8.       知識就是力量，越高深的知識力量越強，越廣博的知識影響就越大。有深廣的知識為基礎，對話才有高度的價值，堅持才有意義。我們這一代的台灣人，立志扛起承先啟後的使命，使台灣成為全世界獨一無二、貫通東西方所有大師思想的文化大國。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_9326.html

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1304798256/20080319184124/ 

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=580346

向博而不士的執政團隊進言

殺戮戰場75

馬英九總統自接掌政權後，很用了一些令人難以理解的人，做了一些令人難以理解的事，更高喊了一些令人難以理解的口號，然後又意外的自我爆破，而整個政府的運作，則除了馬、劉還有一些令人難以卒睹的所謂親民動作外，幾乎看不見政府的存在，走了一個壞蛋，來了一個笨蛋，我們都會完蛋。

台灣在朝在野，滿市滿野都是博士，其中百分之九十九都是半截博士—博而不士。這些博士可能博學（未必，馬就不懂民主政治與法治精神）但不是士。所謂士，當然有許多定義與條件，我只舉兩條常見條件：「士不可以不弘毅，任重而道遠…。」「士先器識而後文藝。」將這兩條合併解釋，就是「士，必須要有廣博遠大的修養與見識，而又能毅然擔負起責任，採取行動，實現治國平天下的理想目標。」請問讀者，你們能在馬、劉兩博士或其他博士身上找到這些特質嗎？

然而他們都是博士。博士要經過層層考試及格，而台灣的教育從孩提時起，就訓練如何考試及格升學，最後成為考試的機器，無論國內國外，台灣學生只要經過考試才能過關，便無往而不利，而對如何訓練一個士，則不曾想到過，也不曾經歷過，所以是博而不士的半截博士，也就造成了馬、劉這樣的人。

關於當前困局—停滯通貨膨脹的解決，很難。我試提一些解決大綱，以供參考：

第一，千萬不要對股市護盤，或採取令人難以理解的解救措施。股市現狀之形成，有國內外政經情勢，有長期、短期因素，有必然偶然因素，最重要的還有股民心理因素，十分複雜，不是簡單的護盤干預奏效的，幾乎是千篇一律的失敗。

第二，立即從事全省水利工程建設，及其他交通、電力、鄉村建設，打造一個安全美麗的台灣家園。另一方面，金融政策必須收緊，以防阻通貨膨脹。

【聯合報2008/09/09 王作榮／前監察院長】
 

李鈞震：

1、王作榮，可能不太愛念書，愛說話。不然為何所提的任何建議，都沒有「擴大教育投資」的方案。

2、博士，卻沒有能力做事，全靠關係酬庸，雞犬升天。主因是，各級學校沒有辦法堅持五育均衡的教育，藝術、體育、社團活動的課程太少，師資不足。

3、教育不擴大投資，人才的訓練就不夠完整，變成隔行如隔山的社會，人民無法溝通對話，社會歧見爭吵變多，意見無法整合，多元的社會變成只有紛亂，沒有創意。

4、人才訓練不足，造成內閣閣員開會一整天，無法有共識，每個人理解的都不同，也提不出有創意又有效果的解決方案。

5、擴大教育投資，馬上可以刺激消費，提供就業機會，提升國民的素質與競爭力，個人的生產力才能提升；長期而言，對各領域的產業轉型提供高品質的人才資源。

6、百姓普遍的知識程度提升，對經濟、民主、法治都大有益處。台灣過去25年經濟可以不斷的繁榮進步，主因也是教育投資逐年增加；面對知識經濟的時代，政府最能做的事，就是再大幅度的擴大教育投資。
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1306118384/20080420200514

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=580420

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1309999212/20080831234609

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_6767.html

趕快改組內閣

三言兩語1008

我們聲嘶力竭要正告的，不外兩個訊息。其一是台灣經濟正走向危機，今年下半年可能會再度出現代表經濟衰退的負成長率。其二是，造成危機的推手，正是缺乏效能的內閣團隊；唯有早日改組內閣，解散這一群學歷顯赫卻欠缺行政長才的散兵游勇，精心選任傑出的人才組成一個驍勇善戰的精兵團隊，方足以面對國際大環境60年來最大的變局，與國內經濟百病叢生的困境。

運用唾手可得的資訊，加上總體經濟學基本的常識，我們已清楚看出，對上半年經濟成長率貢獻超過百分之百的出超，頹勢已現；不僅7月出超已轉為入超，而且由於歐、日等巨型經濟體出現衰退，美國與中國大陸經濟大為羸弱，加以大陸出口部門在錯誤的決策下受到全面誅戮，台灣對大陸出超大幅衰退之勢已難以逆轉。失去這個唯一支持經濟正成長的動力，再加上油、糧價格暴漲頓挫消費動機，房市、股市由盛轉衰，下半年的成長率恐怕會是零乃至負數。

但不論我們如何正言警告，官方皆粉飾太平，異口同聲預估下半年會有4%左右的成長率。反而顯得我們居心叵測、唱衰台灣。終於等到中研院院士也是經濟學家管中閔，舉出與上完全相同的推論，正告各界從第三季開始，可能見到台灣經濟繼民國90年之後史上第二次經濟衰退。

我們要求內閣儘速改組。我們所持的理由十分簡單：一個只重表象，計較有無博士學位，完全不問其施政能力高下、相關專業優劣、管理經驗深淺而組成的內閣，面對任何環境，都不會有傑出的表現；尤其在眼前的亂局、困境之中，更將手忙腳亂、左支右絀、荒腔走板。

稍具規模的企業，忽然遭遇內外橫逆，營收大減、轉盈為虧，一個外行的金主，強要將一群有博士學位的大學教授，或者在其他倒閉企業擔任中階工作的老官僚，塞進這家企業擔任經理、營運長、財務長、研發主任，這家企業只會更快關廠倒閉。

一個國家的運作管理，遠比任何巨型企業都更為複雜；馬總統組成了一個光鮮亮麗的銀樣蠟槍頭部隊，企圖在60年來最大的變局中拯救台灣，則儘管台灣擁有比全球各國更好的優勢條件，豈能不像蕭副總統所說的「台灣下跌比別人大」？台灣所面對的不是時間問題，而是領導者與行政團隊的智慧問題；除了立刻將一群外行博士請出去，另聘高明組成一支驍勇善戰的精兵，台灣經濟無法拯救。

組閣與改組，本是閣揆的職責；過去馬總統越俎代庖，鑄下大錯，如今絕不容同樣見識與偏好的馬總統重蹈覆轍。劉院長不該撤換，理由甚明；因為他連組閣的機會都不曾獲得，又如何證明他不適任？所以改組內閣不但必要，而且必須儘快；如果容許劉院長依其知人之能親自組成一個施政團隊，我們相信，台灣至少會有一次嘗試的機會。【經濟日報 社論2008/09/09摘要】
 

李鈞震：

1、 一位充滿愛心的醫生，每次開刀，都開死人，沒有一個人救活，這樣能算有醫德嗎？當然不行！這種醫生，不具專業素養，沒有職業道德，當然算沒品德。

2、 各行各業都一樣，有專業素養才算有品德，當總統也一樣。
 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_6635.html

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_9852.html

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=10&prev=11&next=9&l=f&fid=14

團隊溝通凸槌 各吹各的調

 【經濟日報 摘要2008/09/09 林淑媛】

上周股市軟趴趴，財經閣員提不出任何對策，欲振乏力，馬總統、劉揆以及行政院副院長邱正雄，頓時成為眾矢之的，內閣改組之聲隨著民怨升高四起，上台百日的馬團隊，執政能力面臨空前挑戰。自520上台後，劉內閣處理各項政策的能力，總有讓人超乎想像的慢半拍，不管是垂直或是橫向溝通，往往從百密一疏，演變成熊熊大火。

8月27日，經建會公布的景氣燈號亮出景氣衰退的藍燈，當晚行政院即火速公布「因應景氣小組」八大措施，短短一紙新聞稿，條列八大項，內容卻是空洞無比。

其中沿襲91年實施的短期企業投資租稅措施，一句「得比照促進產業升級條例」相關規定辦理，語意含混且無意義，連主管官員都看不懂；最令人咋舌的是，前一天才由副閣揆邱正雄邀集財經各部會召開「因應景氣小組」，但翌日財政部長李述德卻說改用「補貼」，經濟部長尹啟銘面對財政部的說法，被迫再度重申要修法。明明都在副閣揆麾下開過會，怎麼一出行政院，就各吹各的調？

促產條例是一例，證交稅調降又是另一樁，財長先說考慮要調降，晚上行政院又說不降，這一來一往間，霧裡看花，讓人懷疑行政院與各部會間的螺絲不是鬆了，就是根本沒接上。馬總統競選時高舉「633」，讓過了八年民進黨執政苦日子的老百姓引頸企盼，換來的卻是再八年後才能做到；劉揆說，閣員都是抱著打最後一仗的心情入閣，但如今看來，這一場美好的仗還沒開始，民眾的耐心與信心就已開始潰散。
 

【余艾苔 蘋果9.9.2008摘要】政府前晚祭出五大利多，股市總算翻紅，但不少人憂心這只是一日行情。政府不可能天天放利多，大家期待的是振興經濟的實質良方。以拼經濟為選舉號召的馬政府，超過一百天了，良方快端出來吧，慢郎中是會要人命的。全世界股市都在跌，但台股跌幅卻比別人兇，連經濟老兵的副總統蕭萬長都說要檢討。

真的是要檢討，沒有好的經濟環境，股市怎麼會好起來，百姓生計怎麼可能有起色，我們不想聽什麼數字口號，我們要看實質政策。千萬不要怪老百姓為什麼這麼急，怎能不急，眼看荷包縮水，景氣變差，政府又這麼慢吞吞，大家陷入沒方向的灰霧中，真要急出病來了。想想看，光是賦稅改革談了三個月，答案是什麼？面對嚴峻挑戰，大環境變了，政府動作再不加快，怎麼應變。

政府不只動作慢，行政部門步調不一，才叫人氣得想吐血，財政部長李述德說調降證交稅是財政部可採取的政策工具之一，行政院則全力否認，由新聞局長史亞平出面指尚未定案。有沒有搞錯，股市動盪的敏感時刻，竟然還有這樣的凸槌演出，真不知這些大官們的腦袋裝的是什麼？
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1306679402/20080505220814

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=502&prev=508&next=498