針對綠營政要辦案？

阿扁官司啟迪8

（中央社 葉子綱 雲林縣11.12.2008摘要）中華民國律師公會，全國聯合會理事長顧立雄今天表示，雲林縣長蘇治芬涉嫌收賄疑案，檢方未傳即拘、未傳關係人即拘當事人、拒保即押做法，有程序瑕疵，希望全案回到刑訴法要求，進行正當程序與公正偵查。

〔楊國文 自由11.12.2008〕最近檢察機關連續偵辦綠營重量級人士，並有多位前朝要員、綠營首長被收押，引起綠營「司法追殺」的疑慮，法界也出現檢討聲音，曾承辦國務機要費案的檢察官陳瑞仁，在雲林縣長蘇治芬被檢方聲押之後的本月七日，於一場檢察改革研討會上指出，檢察體系辦案應該避免「辦案對象群組化」，如集中辦藍或辦綠；他的一席話，已引發法界熱烈的討論。

被視為改革派的高等法院法官呂太郎，也在座談會上指出，若執政黨、在野黨都有人涉及貪污案，結果檢察官捉到的都是同一黨的人，雖然自認辦案有據，但難道沒有選擇性辦案的問題？他認為辦案人員應審慎處理。

此外，特偵組偵辦扁案，動用全部八位檢察官全力投入，偵辦華揚史威靈案也有數波傳訊動作，偵辦綠營部會首長及副總統等人特別費案已迅速起訴，但偵辦國民黨三中案、藍營首長特別費等案，外界始終看不到明顯偵查動作，檢方是否有外界不知道的苦衷，還是他因，尚待了解，但從進度看，已引起不少民眾「辦綠不辦藍」的質疑。

有司法界二、三審人士對此指出，特偵組手上案件有藍營，也有綠營人士所涉案件，現在讓人感覺「只辦一個方向」，如此對司法形象很不好，甚至是個傷害，檢方實應避免讓外界產生司法不公的任何可能性才是。

有圖

李鈞震：

1、現在司法界，不論是法官、律師、檢察官，絕大多數，他們的父母與師長都崇拜或畏懼蔣經國獨裁者。

2、現在司法界，他們的長官與父母絕大多數都會教他們，要對權貴趨炎附勢，要對弱勢者進行打壓，要對國民黨效忠，要接受金錢利誘。根據佛洛伊德理論，這些從小灌輸的記憶，會成為一隻看不見的黑手，操控司法界他們的腦袋、言語內容與行動。沒有讀通佛洛伊德理論的人，沒有資格否認！

3、馬英九涉特別費案，涉貪、貼假發票，假發票的公文經過七、八個人蓋章、審查，最後由最弱勢的余文承擔所有的責任。這非常地明顯證明，檢察官、法官、律師的看法非常一致，藍色權貴犯罪不用負責任，由最弱勢的人負起全部的責任。

4、而偵辦馬英九特別費案的法官、檢察官、律師們，他們的父母與師長，絕大多數都崇拜或畏懼蔣經國。誰敢否認！

5、江南，被蔣經國謀殺，坐牢的是哪些人？當時的法官、檢察官、律師都不約而同地認為，權力最小的那幾個人有罪，權力比較大的、下令的，無罪。

6、抓柏楊、柯旗化進監牢的法官、檢察官、律師，是不是聯手認為，權力最大的蔣經國與他的親信，完全無罪，彷彿聖人，而權力極小的柏楊與柯旗化，沒有槍斃，已經是皇天浩蕩？

7、在蔣經國時代，所有司法界的人，百分之九十都是犯罪集團的共犯，所以，後來進去司法界的人，他們的師長百分之九十都是犯罪者，這些新的司法界的人，會不會受影響？會不會被汙染？會不會被潛移默化而不自覺？會不會不知不覺就成為共犯集團的一份子，還覺得自己大義凜然？

8、凡是在大學讀過法律系的人，凡是當過律師、檢察官、法官的人，如果你沒有寫日記批判自己的習慣，如果你沒有寫日記批判的你長官的習慣，那麼，這些人的思想都會有偏見，都會不知不覺地偏好藍軍的政治領袖。沒有受過犯罪心理學嚴格訓練的人，沒有資格否認！

9、法官、檢察官、律師，如果沒有經常閱讀政治受難者的告白，沒有經常複習司法錯判的案件，那麼，這些司法人員，絕對有歧視弱勢、歧視民主運動人士的不健全人格。沒有受過犯罪心理學嚴格訓練的人，沒有資格否認！

10、馬英九、王清峰有沒有受過嚴格的犯罪心理學訓練？有沒有寫過犯罪心理學的國際學術論文？當然沒有，所以，他們都有歧視弱勢，歧視民主運動人士的不健全人格。只有佛洛伊德，有資格反駁！

11、許多小偷，進了監牢以後，就開始學習各種犯罪手法，監牢變成一個培養犯罪人才的場所。同樣地，每一個學習法律的人，多少都有一點私欲，都有權力欲望，但是，只要進了司法體系，百分之九十，都學會了利用司法為工具，進行升官、發財、打擊弱勢、打擊民主運動的習慣，而這種習慣，幾乎不可能改。

12、司法界人士，如何去除自己腦中的毒素？讓自己變得真正地公平客觀？持續地學習研究法律，是不可能跳脫出那一種綑綁的，一定要學習雙專長，五育並重，例如，鑽研量子力學或鋼琴，讓你的腦袋有另一門非常精緻的藝術，來平衡你的偏見。

13、這些中毒的司法界人士，其實非常可憐，他們大多有獨裁心態，又同時有奴才心態，他們的婚姻大部分都非常地不幸，許多檢察官、法官都沉淪於酒家、情色，沒有人敢否認，對吧！為了挽救他們的家庭，他們應該要把批判自己與長官的日記公開，接受社會的批判，才能治療他們幼稚、不成熟的心靈。沒有鑽研佛洛姆學術的人，沒有資格否認！

14、勇於批判自己的人，自己的道德良心才有救，批判過後，才有足夠的勇氣與智慧去建立社會的正義與道德。我們只要看那些政客，誰批判自己最少，他就是最虛偽的人。如果不是培根理論的權威，就沒有資格反駁！

殭屍企業太多 美政府救不完

【經濟日報 廖玉玲11.12.2008摘要】美國政府日前修改對美國國際集團（AIG）的金援計畫，7,000億美元金融紓困案，首度用來拯救一家搖搖欲墜的企業。但像通用汽車（GM）這樣「行將就木」的公司愈來愈多，如果都獲得政府紓困，美國政府今後恐怕有救不完的「殭屍企業」。

這波金融海嘯沖垮美國經濟，許多企業幾乎滅頂。繼華爾街金融機構後，通用等底特律三大車廠也快撐不住。通用甚至警告，如果無法穩定獲得資金，年底前恐怕就會開始違約倒債，公司便無法繼續營運。其他兩大車廠也面臨類似困境。前聯邦儲蓄保險公司（FDIC）主席、現任Secura集團董事長艾賽克就說，那美國政府要不要救通用和福特？如果救的話，要不要再救其他保險商、甚至零售商？問題是要救到什麼程度才可停手？

援助AIG的辦法已修改，如果再加上金援三大車廠，財政部勢必得動用剩下的3,500億美元資金。先前國會通過的7,000 億美元紓困案，只先讓財政部取用一半的資金。但要求政府金援的聲音絕對會愈來愈大，勢必迫使布希政府擴大7,000億美元金融紓困案的適用範圍。

【聯合晚報╱編譯朱小明/綜合報導】美國汽車業三巨頭嚴重虧損，而且燒錢的速度不斷加快，連袂向國會和政府喊話，表示已經等不及總統當選人歐巴馬明年1月20日就職，需要政府立即援助才能繼續撐下去。業者則提出政府以750億美元金援汽車業的要求，到底汽車業值不值得政府大手筆拯救？

美國汽車研究中心主任柯爾表示，汽車業者需要750億美元的注資，雖然金額龐大，卻是防止美國經濟重創的上策。該中心研究顯示，如果三大汽車公司通用、福特、克萊斯勒有任一家倒閉，可能造成美國經濟一年損失1250億美元、稅收損失500億美元，光是第一年就會讓美國經濟大失血1750億美元。

分析師並警告，如果深陷財務困境的通用申請破產，極可能拖垮福特和克萊斯勒。因為通用為求套現，必須廉價賤賣汽車，其他汽車公司勢必得跟著削價，也就是說會產生骨牌效應。汽車業本身就有200多萬工人，三巨頭任何一家倒閉，都會連帶影響車商、零件商和廣告業者，至少將造成三百萬人失業。

重蹈覆轍？

以壓倒性的700多萬票獲得勝選上台的馬政府，走到今天支持率直線下滑，落到極為不堪的1/4以下的局面；而且第三季，如實呈現台灣經濟陷入衰退慘況的經濟統計出爐，支持率進一步降到兩成以下，恐已無可逃避。

半年來，馬政府上下一致將罪咎推脫給最方便的待罪羔羊：美國金融風暴掀起的金融海嘯，進而結合油、糧價格暴漲，導致各國經濟衰退。這樣的說法，紙終究包不住火，「走了一個壞蛋、來了一個笨蛋」之類的順口溜，傳遍大街小巷。

金融風暴之來，事前並非全無朕兆，而且在9月中事態急遽惡化之前，有識之士紛紛大聲疾呼要小心以應；至於來勢洶洶的油、糧價格暴漲，在馬政府上台之前，情勢已十分緊急，乃有甫上任即大幅調高油、電價格而人心惶惶的不幸後果。

除此之外，從去年下半年開始，包括我們的社論在內，憂心忡忡地指出，中國大陸高層誤判形勢，過度樂觀地大力推動所謂「騰籠換鳥」的產業升級冒進政策，以「勞動合同法」、「企業所得稅法」等全面提高其勞動成本、壓縮企業獲利，大舉消滅勞動密集度高，而附加價值低的加工出口產業。此舉不僅將重蹈過去新加坡政府強行提高勞動成本促使經濟癱瘓、台灣因緣際會驅逐加工出口業迷失發展方向的覆轍，而且由於其用力太猛，必將蒙受慘重損失。

對這三項無比可怖的打擊，在正常情況下，執政者都會戒慎恐懼、嚴陣以待；可是我們的馬政府，事前大而化之，對此三者完全不加正視，只是在談笑間隨便敷衍，甚至根本不知其中利害，遑論防備有度。衝擊既來、哀鴻遍野，既不知如何療傷止痛、安撫人心，更不知啟動緊急手段；而且主管官員張皇失措、引喻失據、紕漏百出，反而令人心更加慌亂。

因此，馬政府之民意支持每下愈況、一瀉千里，其來有自，正是咎由自取、自誤誤人。耐不住各方一致怨懟輕藐，改組內閣之聲此起彼落，馬政府組閣之初，不是號稱博士如雲、老手回朝？

因為馬總統犯了幾個不可原諒的大錯：跟許多失敗領導者一樣，自以為馬上得天下，即可馬上治天下，輕率地聽信少數親信，隨其好惡用人，只論親疏、不問才具，在更多場合只看外表顯赫的學歷與響亮的名聲，乃至性別比率、省籍比率，完全不論其真材實學、管理能力、實戰經驗；因而所組成要面對60年來最艱險局面的大軍，竟然是個銀樣蠟槍頭的雜牌部隊。【經濟日報2008/11/12摘要】

先學做「人」 再學做「台灣人」

朱敬一啟迪1

一九九六年行政院教改會的某次會議，邀請一位台大教授前去演講。演講後某位意識形態僵硬的教改委員，想逼其表態，問到：「Ｘ教授，你所描述的教改目標與願景，是要把我們的孩子教成台灣人還是中國人？」當時，在場委員一陣錯愕，卻也不知要如何回應。但是這位教授答道：「報告○委員，教育的目的是要教我們的孩子如何做「人」；學會做人之後，他自己就會選擇要做台灣人或中國人」。

教育本來就該有這種高度與格局。教育，本來就該是在政治之「上」的、是超越統獨的、是協助人民理解藍綠、批判藍綠、督促藍綠、選擇藍綠的。正因為如此，教育是要幫助孩子們孕育完整圓融的思考，成就其公民視野，以便其將來在政治場域中做自己的選擇，做自己的主人。

如果，在教育的過程中加進了灌輸、強制、甚至洗腦，那就根本違反了教育的啟蒙與解放（liberate）意義。這樣的教育，只是使子女成為父母或老師一系思考的繼承者，而非其自己生命的開創者。簡單地說，就公民的意義而言，教育就是要教孩子們尊重他人、理解社會、包容異見、欣賞多元。這些，都是在教我們如何做「人」。

許多人因為自己主張統或主張獨，就容不得別人有不同的主張，是完全缺乏民主素養的表現。所謂「容不得」，是指使用暴力、封鎖動線等等。國家定位的統獨也好、市場取向的左右也好、區域競爭的南北也好，都是政策議題、選擇議題。面對社會不同的政策取向，每一位公民都該發揮其教育的素養，先學會做人、學習如何尊重他人、如何在言詞辯論與利害分析上說服對方、如何服從議事規則、如何在議會內從事抗爭。

就算一方有程序瑕疵，使得他方要以示威抗議的方式做議會外抗爭，那也要符合非暴力的最低規範。如果因為別人的想法與我不同，我就可以對他恣意暴力相向，那我就是不了解民主、不了解「公民」的意義，需要再教育。

有些政策涉及台灣的主權與尊嚴，而國格尊嚴是基本人權，不容任何妥協。沒錯，某一些基本人權應該是憲法保障的核心，不是政策或路線議題。但即使爭取的是基本權利，羅斯（J.Rawls）對於公平不服從運動，也堅持要符合非暴力、窮盡體制內一切手段等條件。

事實上，我完全不同意任何一種「因為如此，所以我可以使用暴力」的論點。為什麼大規模集會遊行要有勤前教育？為什麼要配置糾察隊？這都是為防範暴力而要做的努力。「暴力非我所能控制」的說辭，是不負責任的、無賴的、該受唾棄的。

國家走向終究是一個選擇議題，不能夠無限上綱為尊嚴議題。正因為如此，許多人當年才會主張廢除刑法第一百條不當的言論限制，要求容許各種統獨的主張。發表意見的機會，是權利，但見解的內容方向，則是選擇，由不得任何人上綱為不容侵犯的權利位階。

如果任何人真有任何不當政策，其他人還有千百種體制內的杯葛手段，而我從沒有看過使用暴力的人做「窮盡體制內手段」的努力。更何況，從架葉金川、堵歐鴻鍊、到圍張銘清、陳雲林，每一件都不是嗆聲而已，而是強制阻攔，根本不符合公民運動的基本要件。不要再講什麼條件暴力論了。先學會做「動口不動手」的人，才有資格做正港的台灣人。【朱敬一 中國時報2008.11.12 摘要】

 

 

李鈞震：

1、先學會「終身學習、五育均衡」才有資格做正港的台灣人。

2、沒有學習能力的人，根本開不了口，也沒有能力辯論，也很容易被詐騙，更容易情緒失控而犯法；知識不足，欲望就會亂飆，罪惡就會產生。

3、孫中山，也主張用暴力推翻滿清，華盛頓也主張用暴力推翻英國，林肯也主張，用暴力打敗南軍。暴力，不一定完全不好，沒知識，就絕對不好。

4、暴力，加上沒知識，才是最恐怖的。警察侵入唱片行，就是明證。

5、在蔣經國時代，非暴力的抗爭，絕對是愚蠢的，一定坐牢或槍斃；江南、陳文成博士因為「動口不動手」，所以被特務謀殺；沒有千百種體制內的杯葛手段，只有順從、送紅包，才可以解決問題。

6、在民主、法治的時代，沒知識的人，絕對仍然會被權貴欺負、詐騙，人權絕對會被踐踏。沒知識，是萬惡之源。

7、廢除刑法一百條的運動，在當時，絕對不是體制內的運動，當時是李登輝主政，國會是國民黨占多數，國民黨絕對不可能修法；人民必須街頭抗爭。如果當年是馬英九主政，也絕對還是會發生流血衝突。

8、先學會做人、學習如何尊重他人、如何在言詞辯論與利害分析上說服對方、如何服從議事規則、如何在議會內從事抗爭。先多讀書，沒知識，就沒辦法在這時代做人。

9、教育，就是要教孩子們尊重他人、理解社會、包容異見、欣賞多元。但是，馬政府對教育的投資，太少、太少，他們根本不重視教育，所以抗爭才會不斷發生。陳雲林來之前，馬政府根本不尊重他人、理解社會、包容異見、欣賞多元。

10、社會要減少衝突，一定要懂社會學，一定要懂平衡社會各族群的力量；國民黨一黨獨大，又不懂謙卑，又沒知識程度，就是未來社會不斷衝突，更甚阿扁主政8年的主因。

11、如果，國、高中的國文老師，都有能力把《論語》翻譯成清楚的白話文，又能自己完全做到其中內容，他就有資格教，那麼百姓的知識程度就會大幅提升，就懂得做人。但是，絕大多數的中研院院士，都做不到《論語》的內容，何況國文老師？

12、《論語》的核心重點是：終身學習。如果做得到終身學習的人，在這個時代，一定要會學經濟學、社會學、量子力學，一定要會一樣樂器，一定要精通一樣球類運動，一定有帶領群眾運動的經驗。

13、這個時代，每一個人都要對自己的言行負責，要重承諾。參加遊行，自己的言行與責任，結果，要自己負責，絕對不能推卸給別人，這才是做人的基本道理。

14、政治人物，政見跳票，就該知恥下台，這才是做人的基本道理。是誰發誓說過：完全執政、完全負責！？要重承諾！不守信用的人，就是沒品德，就是不懂做人的道理。馬英九把遊行的責任，完全推給蔡英文，就該知恥下台，這才是做人的基本道理。朱敬一，敢否認？

15、學者，沒有立志當大師，就是不懂做人的基本道理。

16、任何國家，都會教他的人民要認同他的土地，認同他的國家，美國、英國、日本、瑞士、中國都不會例外，台灣為什麼要例外？那一個國家的國民不需要確認自己是屬於哪個國家的國民？朱敬一，你能不能確認你是哪個國家的國民？

17、抗爭，一定要有紀律？美國所有的示威遊行活動，都經過軍事化訓練？如果真是如此，那民進黨下一次抗爭之前，一定要先經過軍事化的訓練再出門抗爭，對嗎？

18、發表意見的機會，是權利，但見解的內容方向，則是選擇。牛頓發表萬有引力，人有權力選擇不接受嗎？愛因斯坦提出光電效應，台灣的科學家有權力選擇不接受嗎？孔子強調終身學習、守信用，政客有權力選擇不接受嗎？在真理面前，你只有資格選擇逃避，你無法選擇不接受。

19、現代社會，憲法精神是強調權力均衡，所以，對弱勢的族群，有絕對的言論自由，對於權貴或學者，沒有絕對的言論自由。學者講的話會影響很多人，所以，說話一定要謹慎、小心、有學術基礎，學者隨便亂講話，會誤導社會大眾，灌輸錯誤的思想觀念，所以，沒有言論自由。

20、朱敬一，學術地位很高，也是一種權貴，當然沒有絕對的言論自由，絕對不可以隨便亂講話，絕對不可以講沒有知識性的話，這就是知識份子的責任。一個大學者，應該要對全體的百姓立志：一定要拿一個諾貝爾獎，這就是做人的基本道理。誰敢否認！除非你發誓：做人不要有志氣。

 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=575941

 

金色水岸變惡臭污水池！

〔李穎 北縣 自由11.12.2008摘要〕經濟部水利署第十河川局編列1000萬發包施工的金色水岸，沿線舢舨河道，將土石回填與岸邊等高，卻因家庭污水卡在河道污泥淤積，發出惡臭，引起民眾反彈，縣長周錫瑋要求水利局1個月內擬妥解決方案，水利局長李戎威則是被罵得啞口無言。

縣政府研考會主任秘書洪清木表示，淡水老街中正路後方的金色水岸，在河道和河岸間堆放砂石興建200公尺長的堤防，由於河道泥沙淤積，工程一再回填，幾乎與岸邊一樣高，造成4條原本排入淡水河的家庭污水管線，髒水無法排流，天氣晴朗時，老遠就能聞到惡臭，對於台北縣重要觀光景點之一的金色水岸，無疑是一大傷害。

縣長周錫瑋昨天上午在縣政會議指責水利局「沒有效率」，民眾到淡水，一出捷運站就聞到臭味撲鼻，只會罵縣政府沒有做事，質疑水利局為何不能先行施作污水截流？要求水利局1個月內提出解決方法。

〔記者李穎／北縣報導〕愛吃麵條、水餃的民眾要注意！台北縣衛生局日前抽檢市售以麵粉為主要原料的烏龍麵、拉麵，陽春麵等麵溼製品，結果80件中就有25件不合格，占31.2%，都是違法添加防腐劑苯甲酸。

中國黑心山楂片

【蘋果11.12.2008摘要】台灣民眾前往中國北方，喜愛帶回的伴手禮山楂片，驚傳黑心貨充斥。新疆烏魯木齊市一家生產山楂片的工廠日前遭揭發，內部環境髒亂不堪，蚊蟲滿天飛，更離譜的是，業者在發霉變質的山楂原料內，添加大量石膏粉，只為增加山楂片的重量和硬度。工人自爆：「連我們都不敢吃」，民眾痛罵：「沒良心」。

新疆媒體「亞心網」報導，這起駭人的黑心食品事件由該廠離職員工梁軍揭發。梁軍說，自從毒奶事件後，製作黑心食品讓他良心不安，「如果小孩子吃了摻石膏的山楂片，對身體損害不小。」於是挺身揭發。

走進這處位於郊區的工廠，幾口骯髒污穢的大鍋子，正在爐火上熬煮從新疆阿克蘇地區收購而來的山楂果實。這些山楂不清洗也不分類，直接丟進鍋裡熬煮，其中不乏已發霉變質的山楂。鍋子裡還漂著蟲子、枯葉等雜物，黑紅色的汁液泛著泡沫，散發酸臭味，令人作嘔。

熬爛的山楂被撈起後，隨即放入機器內打成果醬，不斷攪拌。此時工人突搬出一包25公斤裝的食用石膏粉倒進去，業者透露，由於山楂食品按公斤賣，加石膏是為了增加重量、強化硬度，「如此才能節省原料」，賺取暴利。

放涼成形的山楂，則由工人徒手包裝。大批做好的山楂片和山楂酪，成堆放在地上，也沒有任何覆蓋物，任由蒼蠅、蟲子叮咬，工人邊包裝邊揮手驅趕蚊蟲。一名男工人透露：「太髒了，我們都不吃這個東西。」甚至有工人為趕工，上完廁所也不洗手，直接開始包裝。

梁軍指出，這家工廠每天山楂片的產量為500到700公斤，每月平均利潤達26萬元台幣，生意很不錯。而這些黑心山楂片主要銷往烏魯木齊市的小雜貨店，部分銷往南疆地區。專家表示，石膏攝取過量恐導致砷中毒，嚴重恐致死。

江陳會四協議／王金平力主修法 不能便宜行事

三言兩語1267

〔黃維助、林毅璋 自由11.12.2008摘要〕據了解，在前天五人小組會議中，王金平特別向與會者上了一次「法律課」，學法出身的馬英九，開始還拿出六法全書，打算為行政部門立場辯護，但在王逐一就兩岸條例相關條文說明後，馬也漸了解協議涉及的適法性問題。

這次兩會簽署的海、空運協議，同意兩岸的航空公司、船舶可從事兩岸間的客貨運輸業務，據了解，王金平說明，兩岸條例第廿九條規定大陸船舶、航空器，非經許可，不得進入台灣地區限制或禁止水域、台北飛航情報區限制區域，但依協議內容，等於允許大陸船舶、航空器可直接進入港口與機場，光這部分就要修正現行條文，以符合協議的規範內容。

據指出，王也提及，商港法第廿五條規定船舶入港懸掛旗幟事宜，依海運協議內容，為避免牴觸法令，應修正商港法，或在兩岸條例中增訂排除適用商港法條款，不能只以行政命令排除法律適用規定。

民進黨團幹事長賴清德表示，希望四項協議都能經立院嚴加審查，他會在院會提案將「海峽兩岸郵政協議」及「海峽兩岸食品安全協議」的備查案改交委員會「審查」。

【鄒景雯 自由11.12.2008摘要】二次江陳會所簽署的四項協議，已列本週五立院院會報告事項，在相關協議監督立法尚未完備之際，為示充分尊重民意，並建構朝野討論重要公共政策平台，四項協議應全數交各委員會「審議」，而非逕交「決議」與「備查」；同時，四項協議若經此獲各政黨共識，將有助於化解社會疑慮，反之若出現嚴重爭議、無法弭平歧見，則應交付公民投票決定，以防止行政權獨斷而行。

江陳四項協議經國共密會、兩會簽署後，相關內容引起社會不同評價，最無政治性的「海峽兩岸食品安全協議」，亦被消基會指為「安全進口、流向管理、檢驗、通報和賠償」五項機制盡付闕如，因而評為「簽署著好看，實際幫助有限」，政府談判水平公開受到專業挑戰。

立院程委會建議院會將「海峽兩岸空運協議」及「海峽兩岸海運協議」交付審查、「海峽兩岸郵政協議」與「海峽兩岸食品安全協議」送交備查，不僅意圖便宜行事，且與民間預期落差太大，應當四項全數攤在陽光下，讓公民詳細檢視。

除協議內容應送立法院「審議」，違反法律部分應提修法草案完成修法工作，同時在兩岸直接通航前，還應經立法院決議，相關法律程序全部完備後，行政部門才得實施；在審議與決議過程中，若順利取得各主要政黨共識，殆無疑義，否則，以國會當前的席次，並未真實反映選民結構，為求政治安定，不宜逕以表決解決紛爭。

若在國會經過朝野理性協商溝通，仍無法取得交集，基於相關決議皆屬國家重大政策，應依公投法，在公投案公告成立一個月至六個月內舉行公投，訴諸人民決定。唯有如此，才不會為體制外蓄積能量，耗費更大的社會成本。倘若馬劉政府僅思送立法院決議、備查，或一個月內未決議視同通過，不讓多元聲音呈現，則惡性循環的後果將可以想見。

 

李鈞震：

1.      馬英九非常崇拜蔣經國、蔣介石，誰敢否認？所以，國民黨必須要體認，國民黨對百姓的教育，有些部分影響力非常的大，例如，共匪是萬惡之首。

2.      要打破對共匪的恐懼、迷思，必須要到美國哈佛留學才有可能改變，所以，沒有去過哈佛的人，都會非常地痛恨共匪。這就是江陳會之前，馬英九政府都沒有考量進去的。

3.      為什麼不考量？主因很簡單，知識程度不足。

4.      要打破「共匪是萬惡之首」這種意識型態，還有一個方法，就是當大官或是大老闆，為了個人的私利，人什麼事情都幹得出來。

5.      但是，絕大部分的百姓都沒有權力，也沒有錢，加上被財經官員欺騙，導致在股市套牢，心情絕對不爽，這也是江陳會風波會鬧大的主因。

6.      江陳會所達成的四項協議，對所有的軍公教而言，有任何好處嗎？對所有的中低收入戶而言，有任何經濟上的改善嗎？對所有的學生而言，有辦法增加知識能力嗎？對所有做小生意的人而言，可以增加收入嗎？顯然，對百分之九十的百姓，都沒有任何影響力。

7.      對台灣重大的爭議性問題，最好都經過公民投票，否則社會衝突一定不會停止，因為，誰都知道國民黨在立法院一黨獨大，根本不具任何反映民意的能力，如果馬英九不喜歡公投，那麼，很快地野玫瑰、野茉莉、野櫻花、野杜鵑都會跑出來。

 

質疑羈押陳前總統的妥適性

阿扁官司啟迪7

依《刑事訴訟法》第一百零一條，羈押之要件為：1.有事實足認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串； 2. 非予羈押顯難進行追訴、審判或執行者。換句話說，既要有串供等事實，還要有非羈押顯難進行追訴等前提。

嫌犯，在三審定讞前，都應被無罪推定，而羈押則是一種實質的懲罰行為，對當事人人身自由及名譽都造成嚴重傷害，因此必須是不得已而採取的最後手段，司法檢調辦案的習慣，是否嚴格遵守這樣的人權法治精神，令人憂心。

有人基於報復，也有人基於義憤，希望檢察官及法官像包青天一樣，速辦速審，「趕快將壞蛋捉起來」，縱使使用包青天式的威嚇，也在所不惜。部分司檢人員在實務上仍經常採用舊式的「以押逼供」、「先押再查」手法，這明顯違反保障人權、科學辦案的時代潮流，法治社會當然高度疑忌，要求檢方及法官嚴謹從事。

扁案是世紀大案，挑動藍綠敏感神經，社會各界本應以戒慎恐懼心情面對，但到目前為止，各方的表現都令人失望。部分媒體捕風捉影、胡亂炒作，名嘴隨意爆料，指揮辦案，連特偵組都經常違反偵查不公開原則，傷害當事人名譽，許多聲押個案的必要性，更啟人疑竇，使得原本就不單純的司法案件，添加了許多不必要的色素及雜質。

人民記憶猶新，許多舊國民黨時代的貪官污吏，及涉嫌五鬼搬運的紅頂商人並未被追究，甚至於證據確鑿或判刑確定，仍逍遙海外，如伍澤元、王又曾；人民也記憶猶新，國務機要費案及特別費案本質上接近，所涉及的瑕疵也大同小異，陳水扁及馬英九被媒體對待，及司法處理卻大大不同，涉及特別費案的各級官員高達萬人，也並未被訴究，這是哪門子的正義？

我們更看到對王定宇，六天內無厘頭地起訴求刑一年兩個月，對於蘇治芬案卻未傳先押，這些氛圍共同形塑了綠軍的質疑：這是司法辦案，還是政治追殺？

台灣是法治國家，不管你同情或厭惡陳前總統，都必須堅持法律是社會正義的最後一道防線，因此我們期望檢方認真辦案，用心勾稽、鞏固證據，以紮實的起訴書作為對被告及各界的答覆，法官則公平審判，如能將貪官污吏繩之以法，則民主法治將向前邁出一大步，國家幸甚。

反之，如在過程中，用法任事不公，破壞人民對法律的信任與感情，使社會付出更大的成本，那就是法治的罪人了。 【李文忠 蘋果11.12.2008摘要】

李鈞震：

1.      所有人的行為，都是受自己的「思想」所影響，所有人說話的內容，都受他的「人生觀」所影響。為什麼有些人會濫用羈押權？為什麼有些人明明發誓過「完全執政要完全負責」，一旦發生事情，又把責任全部推給別人？

2.      思想、人生觀的形成，是長久的「習慣」所造成。習慣的養成，又是父母、長官、老師所培養而成。蔣經國對馬英九的習慣養成，有沒有很大的影響力？

3.      現在的檢察官、法官，他們的「習慣」，是不是三十年前專門在迫害人權的法官、檢察官所培養出來的？

4.      一個人要改變習慣，非常地困難，除非他願意把自己與師長過去人生種種的罪惡都公諸於世，否則，絕對不可能有人可以改變習慣。誰敢否認！

5.      各大電視新聞媒體，為什麼會習慣用編號來羞辱一個人？因為那些主管，過去都接受過獨裁者的軍事教育，他們以號碼來踐踏人性的尊嚴，習慣了，幾乎不可能改過來。

6.      絕大部分的新聞工作者，都是大學新聞科系畢業，絕大部分的新聞學教授，都是政大畢業，政治大學的新聞教授幾乎都受到曾虛白與馬星野的影響，而他們就是蔣介石的特務，由特務來訓練新聞從業人員，養成習慣，所以，台灣的媒體工作者，都很像特務。

7.      曾虛白的特務技術，從哪邊學來的？明朝的東廠太監。這一套技術從明朝傳到清朝，從皇宮傳到戴笠，從戴笠傳到曾虛白，誰敢否認？

8.      新聞記者，如果接受嚴格的法律訓練，他所報導的內容，就會充滿法律知識，而不會充滿爆料；如果他們接受法蘭克福學派的訓練，他們的報導內容就會充滿對執政者、權貴與自己的批判，絕對不會攻擊平民百姓，但是，現在他們都喜歡對百姓、學生抹黑。台灣的媒體主管，意識型態充滿了東廠太監文化。誰敢否認？

9.      百姓的知識，如果沒有超過太監，就會相信媒體所說的，就不會有獨立思考能力。如果馬英九勝選，是靠媒體與文宣詐騙成功，那同時也反映一點，台灣有過半的百姓，知識水準不如太監。

10.  所有的百姓，都應該立志：好學不倦、終身學習、五育均衡。李文忠，一定有立志要當一代大學者，對嗎？

浮濫聲押 法界斥檢察暴力

阿扁官司啟迪6

檢方近來偵辦國務機要費、洗錢案和綠營縣市首長貪瀆案，引發不少爭議，特別是國務機要費案和縣市長貪瀆案中，對於被告收押的做法，不少法界和學界人士質疑為「押人取供」和「違法羈押」，民間司法改革基金會董事長黃瑞明認為，檢方未審先判，歷史上只有納粹德國這樣做。

在刑事訴訟法理論來說，檢方聲請羈押目的，無非就是要保全證據，但如偵辦行動已有一段時間，相關蒐證和約談動作又進行多次，這時還有無聲押必要？黃瑞明和文化大學法律系助理教授許惠峰都持反對立場，黃瑞明甚至直言，檢方動不動就聲押被告，已經形成「檢察暴力」。

律師公會全國聯合會「律師權益及申訴委員會」主委蘇友辰，進一步指出，如案件的證據和供詞充足，顯示起訴時機成熟，應該已達起訴的狀態，檢方就應馬上提起公訴，把案子交給法院審判，若檢方動不動就聲押被告，法院再幫忙背書，事後雖可聲請冤獄賠償，但當事人遭侵害的人權，到底應算是檢察官還是法官的責任？

至於目前最具爭議的是雲林縣長蘇治芬的羈押案，檢方連傳喚都沒有，就逕行拘提，許惠峰認為刑事訴訟法第七十六條，雖規定犯罪嫌疑重大可直接拘提，但實務上很少有法官或檢察官這樣做，檢方的動作讓人民有秋後算帳的感覺，檢方行使拘提和聲押等強制處分權是否過度，值得檢討。

上述法界和學界人士看法，並不是空穴來風，在訴訟實例上曾有過政府官員涉及貪瀆，官員和廠商皆未被聲押和收押的案例；如台北市政府環保局技士許健偉，數年前在垃圾掩埋案涉嫌洩漏評審名單給廠商，遭檢方起訴，但官商皆未收押，許惠峰認為，反觀綠營人士涉案，檢方卻非押不可，有濫權羈押嫌疑。

相較於上述市府環保弊案，黃瑞明直言檢方近來的偵辦動作，已違反基本人權，似乎要做給執政黨看，具有譁眾取寵、觀察政治風向傾向，更不可思議的是，檢方連行政權都不懂得尊重，未開庭就直接到雲林縣長官邸拘提縣長，讓人想起納粹時代，檢察官和法官配合希特勒反猶太政策，消除反側的大逮捕動作。〔項程鎮 自由11.12.2008〕

【李彬基 自由11.12.2008摘要】十一月六日凌晨兩點多，男子張永昌從護衛人員的空隙之間竄出，對陳雲林車隊潑了一杯毒奶，以表達中國毒害台灣人的憤怒。從新聞畫面中，我們並未看到他有對執行勤務的護衛或安全人員，有推擠或動手的鏡頭，但是他現在被以「妨害公務」的罪嫌移送法辦。

還記得幾年前，卸任的李登輝前總統於參加活動時被潑紅墨水，李前總統並未提告，警方或是安全單位，也沒有以「妨害公務」的名義將歹徒移送法辦。還記得幾個月前，同樣是卸任總統陳水扁，於法院出庭時被蘇安生重踹屁股成傷，當時陳前總統保留法律追訴權，警方或是安全單位同樣也沒有以「害公務的」名義，將蘇移送法辦；後來因為蘇安生又對許世楷動手，陳前總統才驚覺不能姑息養奸，因此對他提出了傷害的告訴。

直接對卸任總統人身傷害的，都不算妨害公務了，為何沒有傷到任何人、只是回敬了一杯毒奶的人，卻要被以「妨害公務」的名義移送法辦？台灣的司法真的淪落到如此？也難怪當初許水德會說「法院是國民黨開的」！（作者為台北市萬華區和平里里長）

 

【自由11.12.2008摘要】司法是正義的最後防線，如司法成為政治奴僕，充當當權者遂行政治打壓迫害的工具，進行藍、綠有別的選擇性辦案，那麼，司法非但不是正義的防線，更淪為屠宰正義的劊子手！

馬政府上台以來，社會上對政治干預司法疑慮愈來愈深，質疑檢方選擇性辦案、雙重標準，彷彿背後有一隻龐大的無形政治黑手操控。拘提、偵訊、收押等權，以及警方驅離示威群眾等，本就是「統治暴力」的一部分，因此，當統治暴力發動時，必須合法、遵守程序正義、符合比例原則，否則就會侵害人權。

貪瀆，當然該辦，但特偵組辦扁案，被質疑一手稱辦案偵查不公開、一手放消息打擊當事人、一手押人取供再咬人，程序正義何在？又如雲檢辦蘇治芬案，對一個縣長三更半夜未傳即拘、再上手銬收押，蘇縣長並無逃亡之虞，程序正義何在？

公權力踐踏人權現象，其實已在蔓延，警方為護陳雲林，馬政府驅使暴警粗暴對待嗆陳的人民，就是統治暴力的一環，劉柏煙老先生昨天自焚抗議，生命垂危，他用生命控訴馬政府不公不義，這是血淚交織的最沉痛呼喊。

李鈞震：

1.      會自焚的人，絕對是平常不愛讀書的人。自焚，對那些殘暴不仁的獨裁者而言，一點用都沒有，他們絕對不會良心不安，不如，留一點力氣多讀書，改善自己與社會的品德。

2.      我們面對社會的不正義、執政者的顢頇無能，最重要就是要學會用智慧與能力把他們給鬥垮，所以，維持身體健康、增加知識能力、結合同志，是最重要的三件事。

3.      執政者會顢頇無能，最重要的主因就是他們「無知」，但是他們又擁有龐大的公權力當做武器；所以，只要智慧遠遠勝過他們，就可以用智慧讓他們倒台，光用力氣去拼，一定會被他們修理得很慘又沒效果。

4.      在還沒有摸清楚獨裁者，到底殘忍到什麼樣的地步的時候，千萬不要隨便抗爭。在蔣經國時代，非暴力抗爭的人都會坐牢或被謀殺，所以，沒弄清楚之前，非暴力抗爭是相當愚蠢、沒用的方式。

5.      抗爭，絕對不可以排除暴力的方式，孫中山、李世民、周武王、華盛頓、林肯都支持用「暴力」來抗爭。但是，沒知識，加上用暴力，會導致更愚蠢的結果。無論用什麼方式抗爭，先決條件就是要先充實自己的知識，確定自己的知識程度遠遠超過執政者，才可以行動。

6.      馬英九當獨裁者蔣經國的秘書，有沒有經手所有的政治迫害案件？有沒有翻譯美國人權團體對蔣經國的不滿？那為什麼馬英九非常地懷念那段日子？為什麼他那麼崇拜蔣經國？馬英九的內心世界不是很明顯嗎？

7.      劉兆玄，顯然也是非常崇拜蔣經國的，媒體採訪劉兆玄應該問他，能不能保證軍警特務不會對學生開槍？到目前為止，馬英九與劉兆玄都沒有用生命保證，不會對學生開槍、動粗、謀殺。