M1B創7年新低 經濟危機再起

黃琮淵／中國時報2008.08.26 摘要  

中央銀行昨日公布7月金融情況，其中象徵「活錢」動能的貨幣總計數M1B，年增率創民國90年5月以來新低，是負成長5.77％，資金動能堪慮。七年前，M1B年增率曾創負6.84％的低點，隨後景氣走衰、台股暴跌。

金融圈人士擔憂，上一回是網路泡沫化，這回是次貸餘威加上二房風暴，「就怕歷史重演」。銀行主管回顧，七年前是內憂外患，國外受網路泡沫化影響，當時美國科技股一片慘綠，對台灣高科技產業造成嚴重衝擊；至於國內則因核四停建，外資大舉撤出。內外交迫下，之後半年的慘況是：經濟成長率由正轉負、台股跌至歷史新低3411點、新台幣匯率貶破35元，可謂慘不忍睹。

「雖然沒有跌破七年前低點，但更不樂觀。」投銀主管表示，七年前因網路泡沫化，許多網路公司倒閉，加上國內政情不穩，導致景氣走衰；但去年7月以後，先是次貸風暴震撼彈，現在還有二房攪局，損失迄今難以估計，唯一不同的是，震央由科技業轉移至金融業，「但影響可能更甚以往」。銀行主管表示，在這種壓力下，新台幣也會遭遇龐大貶值壓力。

央行經研處處長嚴宗大表示，M1B創七年來新低，主要原因還是外資匯出，在7月日平均年增率負5.77％當中，有負4.05％是因外資匯出、撤離台股所造成，相較之下，國內投資不振因素相對較低。不過，油價仍舊是重要因素。嚴宗大表示，國內物價走高，加上薪資多年未調整，一來一往之間，實質所得下降，自然會影響到民眾投資意願，而央行將密切觀察油價變化。
 

【林上祚／中國時報2008.08.26 摘要】台灣經濟研究院昨日公布8月景氣動向調查報告，其中，服務業營業氣候測驗點從七月的113.76大幅滑落至106.49點，是2003年SARS風暴後最低水準，台經院景氣預測中心主任陳淼表示，股匯市同步下挫，導致金融服務業信心明顯不足，加上零售業需求不振，是服務業景氣不佳的主因。

陳淼表示，服務業營業測候點是SARS以來最低點，通膨導致民眾消費能力的緊縮，是消費市場買氣不振的主因。陳淼表示，油價、電價、原物料價格上漲，使得紡織、飼料、成衣、石化橡膠等產業前景轉趨悲觀，但由於外銷主力電子機械業（占權重三成），對下半年出貨表達審慎樂觀，因此，整體製造業對景氣看法，較六月樂觀。

但如從整體廠商來看，廠商對未來半年景氣看法，看好比例則是自六月的33.3%，下滑至28.9%，而看壞比例則從25.4%上升至27.8%。
 

【黃怡錦／工商時報2008.08.26】今年台灣經濟成長率預估值持續走低。在近日發布的官方統計數字，低於市場預期後，摩根大通、雷曼兄弟皆下修數據，預估只有3.9％；高盛甚至認為下半年台灣經濟成長率，可能只有3.5％。換言之，在外資眼中，台灣的GDP成長率要保四，幾乎是不可能的任務。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=493&next=276&l=f&fid=21

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=578829

 

金融改革路 勢在必行

洪奇昌 中國時報2008.08.26 摘要  

近來，因前總統陳水扁海外帳戶曝光一事，為清查資金來源，對於「二次金改」政策，檢調單位將進行追查有無人謀不臧、涉及期約賄賂及海外洗錢的犯罪偵查。在此，我不僅希望政府能嚴懲不法的犯罪行為，更期盼檢調單位及央行、金管會共同合作，將「二次金改」執行所生之弊端，徹底清查，還全國人民一個真相。不法情事之刑事偵查，固然應該毋枉毋縱；我認為，必須理性地思考，以專業的角度，論證出金融改革的政策方向。如果是正確的、對台灣金融體質在國際間、鄰近區域的競爭力有所助益，那便應當義無反顧、勢在必行。  

首先，「一次金改」係源於「挑戰2008國家發展計畫」，於二○○二年七月組成「金融改革專案小組」，以「除弊」為號召，重點在打銷呆帳、建立金融重建機制，目標是在兩年內，將銀行逾放比降低至5%、資本適足率提高到8%（即俗稱「二五八計畫」）；其結果，逾放比方面，自2002年三月的8.04％，至今年六月底，逾放比為1.55％；資本適足率方面，更提前達到政策目標，2003年底，即已達10.07％，至今年三月，已達11.71％。因此，事實上，金融機構體質及獲利能力，因「一次金改」的「除弊」政策，執行得宜，已有長足進步。

然而，二○○○年台灣有五十二家銀行，二○○三年，台灣出現十四家金控公司，即使已於二○○一年底確立了「金融機構合併法」的法源，但是到了2004年底，台灣仍有五十家銀行，前五大業者在台灣金融市場的占有率僅38％；即使到了今天，台灣仍有三十七家銀行，銀行家數過多（overbanking）的現象，造成總資產報酬率、股東權益報酬率、股價淨值比、每股盈餘，均較鄰近區域國家為低。換言之，台灣想成為「區域金融服務中心」，即必須在「除弊」之外，更有進一步作為。

因此，在二○○四年十二月，提出「二次金改」政策，以「興利」為主軸，以大型化、國際化、自由化的精神，目標是二○○五年底前提升三家金控市占率超過十％、公股銀行減半為六家，二○○六年底前十四家金控減半為七家、至少一家金控由外資經營或在國外上市。此一政策的目標正確，對於提昇我國銀行競爭力、建立區域金融中心的目標，相當有所助益。

一方面，若國內銀行業者僅在國內市場相互競爭、削價流血經營，結果就是競爭力的相互抵銷；另一方面，面對中國大陸市場的豐厚商機，未來兩岸金融業務開放之後，面對已漸趨成熟的大陸市場競爭對象，勢力穩固而市值龐大的大陸金融機構、資金雄厚的國際業者，台灣的銀行業者赴中國大陸投資，更必須朝「規模化」的目標努力。如此一來，才是「立足台灣，放眼世界」！

正確的政策，主政者依然該有所堅持。更進一步，引進先進的「公司治理」制度、配合精密詳實的金融監理法制，以杜絕任何不當人為干擾、甚至造成市場壟斷、資產掏空。就讓產業競爭力，回到經濟層面討論；政府該做的，便是創造一個有效率的整併機制，因勢利導、尊重市場、鬆綁不合時宜的法令。面對越趨全球化、區域整合的國際經濟、金融時代來臨，商機稍縱即逝，我期許政府以廉能政治出發，大刀闊斧，進行「興利」的改革。

（作者為前民進黨籍立法委員、台灣產經建研社創社理事長）

 

名嘴民代辦案？

殺戮戰場46

國民黨上台後，司法的中立超然顯然遭到嚴重戕害，看扁案的偵辦過程，簡直就是被名嘴、民代牽著鼻子走，幾無獨立性可言。

國民黨在威權統治時期，在黨國體制庇蔭下，政黨積累驚人的黨產，個人則聚歛了龐大財富，二千年失去政權後，竟然神通廣大地保住了所有黨產，而個人財富的來源也未被追究，一切風平浪靜。國民黨罪惡成了歷史塵埃，但藍朝遺老卻在現實世界中繼續享有榮華富貴。

但司法對藍營的寬容，卻不適用於綠營。現今阿扁的海外匯款案，至今並未查獲貪污、不法的證據，但陳家卻幾近被抄家滅族。檢方發給陳致中夫婦的傳票是八月二十九日，陳致中夫婦提前返抵台灣，相較於不少藍營掏空犯流亡海外不歸，陳致中夫婦勇敢面對司法的態度，藍營竟然還苛求，要求檢調應在機場直接將人帶走。

而檢調在藍營民代、名嘴一陣撻伐下，竟然順應「藍營民意」，未徵得當事人同意，便提前在昨天傳訊陳致中夫婦，並且將主動回國的陳氏夫婦裁定限制出境。如果他們有意落跑出境，何必自投羅網，多此一舉，從美國回台接受偵訊？

法務部長可以接受親藍媒體的訪問，侃侃而談個案偵辦的細節，行政系統成立跨部會小組名為協助，實則指揮辦案，頻頻爆料的名嘴、民代，則充當全民審判的旗手。阿扁若有罪，也該是司法來定他的罪，不是那些國民黨大官、名嘴、民代來做審判。
 

李鈞震：

1.          「現今阿扁的海外匯款案，至今並未查獲貪污、不法的證據。」這也是一種媒體未審先判。檢察官到底有沒有阿扁的犯罪證據？沒有人知道，也許有，也許沒有，也許卷宗裡面包括連戰、李登輝、郝柏村的犯罪證據，總之，沒人知道完全真相。

2.          檢察官一定還沒調查清楚，否則就會直接寫起訴書，開始進行一審的訴訟。也許檢察官結果沒有查到犯罪證據，證據不足，最後會不起訴；縱使起訴書寫好，也不一定就代表最後會有罪。

3.          國民黨大官、名嘴、民代來做審判。這是知識不足，造成他們失控的言行，綠營的民眾，一定要多念書，也要鼓勵小孩用功，千萬不可以學那些沒水準的人的行為。

4.          國民黨統治時期，教的《公民與道德》有非常大的問題，它沒有辦法讓一個人成為現代的公民，連王清峰、趙少康、李濤、唐湘龍等社會名人，都搞不清楚什麼叫做偵查不公開，什麼叫做三審定讞以前無罪推論，你就知道以前的公民課本與公民老師多麼糟糕。

5.          這些所謂的名嘴、權貴、官員，沒有知識，當然有自己應該要負的責任，依據教育學原理，我們也可以推測，他們的父母也都沒有現代憲法常識，還有他們的大學教授大概也不懂什麼叫做憲法，什麼叫做三審定讞，還有他們的同事以及太太，也大部分是憲法白癡，不懂得尊重人權，這一點絕對沒有人敢否認。教育部長鄭瑞城對憲法也是一竅不通，他還當過政大傳播學院的院長，所以政大畢業的新聞媒體工作者99%沒有憲法常識。

6.          全國的同胞們，實在是沒有辦法相信新聞媒體任何有關法律案件的報導，因為無知的人，說再多的話，還是無知；愚蠢的人，說再多的話，還是在傳播愚蠢。我們一定要自我要求，自己去買一些與憲法常識有關的書來讀，或者跟著子女一起到學校讀書，吸收現代法律常識；讀書不是只是為了工作賺錢，也是為了避免愚蠢被人發現，被人嘲笑。

7.          英國、德國、美國等國的憲法，制定的原則與精神，都來自於落實基督教《聖經》裡的教義，所以，實現憲法裡頭的人權保障，幾乎就是實踐耶穌的教導，所以，台灣全國的牧師們都有責任去教育社會大眾，要了解憲法的內容，要在生活當中落實人權的保障，要學會愛人如己、不輕易論斷人、不審判人、不仇恨別人，審判的工作只有上帝有權柄，法官是唯一有資格代替上帝做審判的，法官也是最有條件最先被上帝所審判的人，而法官也是被媒體與百姓監督的人。

8.          中華民國最不幸、最沒有道德的人，不見得是陳水扁，很可能是全國的大學教授中不懂憲法的人，他們雖有專業知識，卻無法教育他的學生擁有現代公民社會應有的憲法常識，而且他們自己也不配當一個現代公民，因為自己也不懂憲法。中研院所有的院士以及各大學的校長，有責任教育所有的大學教授，一定要具備憲法常識，避免所有的學生學會未審先判這樣的錯誤觀念。

9.          著名的洪蘭教授，她是研究腦神經科，不懂法律，她曾經利用她的權位，逼迫雜誌社不得修改她痛罵陳水扁違法的文章，干預媒體專業，她不知道自己不懂法律，她的無知可以被原諒，但是她的丈夫不應該被原諒，曾志朗是權貴高官，他一定懂憲法與法律，可是他卻沒有教育好他的太太，讓他的太太侵害新聞自由，危害社會，曾志朗的罪很大，誰敢否認！

10.      曾志朗為什麼這麼沒有能力？他還曾經貴為中研院副院長，可見得，當時的院長李遠哲也不太有能力，也無法好好地把曾志朗教育成一個成熟的男人。
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=576442 
http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=580097

王清峰 違反偵查不公開原則

違憲判國22

【蘋果8.26.2008摘要】曾多次表達，不介入個案的法務部長王清峰，上周六晚間接受《文茜小妹大》專訪時，談論前總統陳水扁洗錢疑雲，引發民進黨立委昨痛批，王清峰，違反偵查不公開原則、行政干預司法。司改會執行長林峰正也批評：「法務部長不僅不能干預個案，要連讓人懷疑的機會都不能有。」

王清峰在《文茜小妹大》不僅說：「資金從新加坡進入他們帳戶時，銀行已經起疑，也有詢問黃睿靚女士還有陳致中先生……」同時也說：「你（指檢察官）要對得起人民，你要對得起這部法律，我們如果認為要給子孫一個交代的話，大家必須腰桿要挺起來。」

民進黨團幹事長賴清德昨批評，王清峰的做法已造成台灣司法大倒退，更是台灣司法史上黑暗的一面；黨團書記長張花冠也諷刺王，乾脆去當不分區立委及名嘴。一位不願具名的藍委也說，「希望王以後別再輕易上政論節目。」林峰正則表示，王清峰受訪內容，似有若無地與洗錢案連結，難逃外界質疑行政在指導辦案。

這個政府似乎得了角色錯亂症，總統喜歡當宅男，監察院長和法務部長，想當名嘴的興致大過辦公，上任雖然不久，也還沒看出有什麼績效，但每隔一陣子卻不是會看見監察院長王建煊，就是看見法務部長王清峰出現電視政論節目中，主題有時候是漫談時政，有時候卻是偵辦中的司法案件。

論時政，已經予人撈過界的不良觀感；談個案，則更是超越了政治與法律間的紅線，不是不宜，而是根本不可。王清峰日前接受電視專訪，看到節目的人都不禁捏把冷汗，法務部長面對鏡頭，怎麼就像某些名嘴一樣，不由自主地出現想要用爆內幕方式增加節目爆點，談及高度敏感的陳水扁家族涉嫌洗錢案時，把自己在部內與下屬對話的內容都公開說出，完全沒有一點專業警覺，無怪乎陳水扁可以振振有詞說，辦這個案件是政治追殺，陳致中、黃睿靚敢說檢方將他們列為被告是「太超過」。

這已不是馬政府高層官員，以錯誤角色作錯誤發言的首例，可是馬總統與劉揆顯然並未阻止這些大官跨界兼任名嘴的癖好，而這些人的心態與作風，也就愈來愈像職業名嘴，口水決堤，政績掛零，讓執政團隊遲早會變成走江湖的說書團隊。
 

李鈞震：

1.          人沒有學問，各種表現當然就不專業。業餘球員，遇上職業隊，當然就會潰不成軍。

2.           陳水扁的案子，卷宗在檢察官那裏，法務部部長不能偷看，也不能說三道四，這都違反「偵查不公開」的原則；「偵查不公開」是為了避免行政權侵犯司法權，妨礙司法獨立的精神。

3.         司法獨立，不受行政干預，才能確保民主的安全，這也是憲法學「三權分立」的重要精神與原則。尼克森水門案，造成總統下台，不是因為尼克森犯了竊聽罪的醜聞，而是企圖破壞證物，企圖干預司法辦案就是違憲，違憲等同判國，當然下台；柯林頓雖有誹聞，但不致於下台，如果企圖干預司法辦案，就是違憲，一定要下台。

4.          馬英九也違憲好幾次了，劉兆玄也是，如今王清峰以具體的言行違憲，犯罪行為被記錄在電視台上與報紙上，還不知事情的嚴重度，多數百姓也不自知問題大條，這是台灣民主進步的大悲劇。

5.          台灣的總統、行政院長、法務部長，不知自己違憲，也不知違憲就是背叛百姓，就等於判國，這種無知所造成的問題，比總統可能涉嫌貪污問題更嚴重一萬倍。貪污就是，小偷行為，只是比較大條；違憲，則是破壞整個國家的體制，藐視全民的共識，輕視法律、制度與國家，侵犯所有人民的權益。

6.          馬團隊與王清峰的行為，在美國，就是一個政治人物不可原諒的錯誤，絕對只有下台一途。
 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/16938481

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200803103

從蘇麗文想到…亞洲拳王張羅普

 

【聯合報2008/08/26蘇美華／資深體育記者】1960年羅馬奧運（當年稱為世運），代表我國參加重量級拳擊賽的張羅普，比賽前在羅馬練習場遇到同量級的美國拳擊選手克拉克，是位身強力壯的黑人。兩人相識後，克拉克問張羅普：「你這一年參加過幾場正式或練習比賽？」張說沒比賽過，因為在台灣重量級的選手只有他一人。  

克拉克很驚訝的告訴他：「你知道我一年要出賽幾次嗎？」原來他每星期至少要出賽好幾場。克拉克很同情地說：「沒有作戰經驗的對手，怎麼能跟我這樣身經百戰的敵人較量呢？」於是克拉克偷偷告訴張羅普，他的拳很重，希望張在挨到第一拳倒地後不要再爬起來，讓裁判宣判技術擊倒，免得又得多挨幾拳。

事有湊巧，第一場比賽張羅普就抽到克拉克，果然後來獲得金牌的克拉克，很快一拳就把張羅普擊倒在地，當裁判數到六、七、八時，張羅普還是不服輸，爬起來了。一而再的重拳，無數次的倒地，張羅普還是硬撐著搖擺的肢體再起來，裁判不忍再看下去，宣判張被技術擊倒，結束比賽。

張羅普，先前曾獲得東京亞運拳擊金牌，他所展現的運動精神，軍人本色（他是海軍陸戰隊隊員），敗了也光榮，令人十分感佩。這幾年陸陸續續有體育界人士提到張羅普生活困苦，一身是病，去年還因糖尿病而截肢，令人心痛。過去有許多像張羅普這樣為國爭光的運動員，一直沒得到人們關心與政府照顧，又窮又病的不知其數。
 

如果蘇麗文沒受傷…

【劉敦瑞／研究助理（台北市）】看到蘇麗文忍著痛苦，奮力在奧運競技場上完成比賽，相信觀眾都為她的拚戰精神感動，甚至落下淚來。

但是看看國內的運動環境以及選手的待遇，我們到底對他們付出了多少關心？選手除了比賽，要面對的就是生活問題，如果蘇麗文沒有受傷，只是輸了比賽，請問接下來她的工作以及生活怎麼辦？因為長期接受訓練以及比賽，這些選手如何與一般上班族搶飯碗？還有其他在訓練過程中受傷退出的選手，他們的照顧怎麼辦？

國內各個運動協會組織不是沒錢喊窮，就是運作有問題，居然連參加奧運的選手都可能沒有教練，請問將來有哪位父母會繼續鼓勵下一代成為運動選手？再想想其他的選手，是不是也要拚到手斷腳斷，才會受到重視？所以，除了感動落淚、電話慰問，我們應該要問還能為他們做些什麼？

新政府財經政策看不見方向

【聯合報 摘要2008/08/26 劉憶如】

新政府五二○上任以來，經濟的表現是令人失望的。失望不僅來自於看到景氣衰退、物價上漲、股價滑落、失業率攀升、所得分配惡化、國家財政困窘；更是來自於因為看不到台灣未來發展的方向。所謂「經濟發展的藍圖」真的是一個最重要的基礎，但在新政府就任近一百天的現在，我們仍然在等待這個藍圖的出現，或說仍然在疑惑不知究竟是否會有這樣一個藍圖的存在。

過去三個多月來，只要提到新政府的財經政策，幾乎所有人都能聯想到的就是兩岸的開放。兩岸周末包機直航與大陸觀光客來台這兩個政策，尤其受到高度的關注與期待。但在七月四日開始實施後，許多人也頓時從夢中清醒，要問的問題，而新政府也一直尚未著墨的是，觀光與直航，究竟能帶給台灣經濟上什麼效益？而為了落實這些效益，台灣又該有什麼樣的配套措施？

具體來說，雖然過去因為不能直航，台灣參與多國籍企業全球布局的機會受到阻礙，台灣應有的發展也因此受到限制；但這並不代表一旦有了直航，台灣就一定能夠重回國際經濟金融的版圖，或是一定能夠再創經濟佳績。也就是說，兩岸問題一定要解決，台灣的經濟再起才有機會；但即使兩岸問題解決，台灣的經濟也並不保證就此一帆風順。

「直航後的台灣」將是何種嶄新的面貌？因為有了直航，五年後的台灣，十年後的台灣，為什麼能夠脫胎換骨，展現強勁的國際競爭力？競爭的利基又在何處？這些問題政府似乎都並沒有討論也沒有答案。

高估兩岸開放效應之外，馬英九政府對於國際金融環境的險惡與動盪，似乎又因低估而尚未有所準備。全球經濟今年以來在通膨與衰退之間擺盪，雖然國際原油及商品價格自七月後大幅滑落，有助於通膨壓力的減緩，但若認知到商品價格下跌的主要原因，政府就實在不能掉以輕心。通膨與衰退，馬英九政府可以忍受的目標範圍是什麼？財政政策與貨幣政策之總體經濟配套，實取決於通膨與衰退二者間的取捨拿捏；但至目前，這些問題亦沒有看到討論或答案。

另外，雖然全球景氣皆受到美國房貸風暴的傷害，但受到波及的程度之深淺以及時間之長短，將因各國經濟性質之不同而有所差異。台灣在這差異化的過程中是否有可能脫穎而出，或是將更形落後？基本上，一個國家的經濟愈是直接間接仰賴對美出口，受到的衝擊也愈大，以中國大陸為首的亞洲各國，尤其因為垂直整合的供應鏈生產模式，最近已出現出口大幅下滑的警訊。

台灣這十年來經濟結構產生高度扭曲，經濟成長幾乎全數來自於出超，而出超又幾乎全數來自於大陸及香港。總體經濟風險的高度集中，造成台灣經濟體質的相對脆弱。在這樣的情況下，即使對大陸的開放政策長期而言是正確的方向，但這三個多月來，每一項急急推出的政策之時間點的掌握，又是否曾經過新政府專業的評估與衡量？

 

 

動搖國本也要辦到底

殺戮戰場45

阿扁的威力不限於財經領域而已；以其所操控的絕對權力，情治檢調如掌使指，國家機密如數家珍，政壇中多少把柄全在其掌握之中，隨便指點，便可令大老身敗名裂，造成全國巨大震撼。到目前為止，為求自保，他已將過去情同父子的李登輝前總統在國安密帳、新瑞都弊案中十幾億潛藏海外的巨款供出，並檢舉民進黨十幾位天王隱匿競選經費未如實申報，並影射國民黨也五十步笑百步。一旦司法體系認真查辦相關案件，全國政壇會有多少大大小小政治人物人人自危？

長久以來，國內外政府都有一個共同的守則，那就是當一個企業大到一定規模，則不論出了多大的紕漏，都必須努力扶持；因為一旦垮塌，全國都要付出沉重代價。美國的「兩房」儘管已經風雨飄搖，聯邦政府仍得努力輸將，即一顯例。

如果由於阿扁神通廣大株連無數財團、巨賈、政商名流、大小政治人物，甚至學界清流，構成一個可以動搖國本的共犯結構；試問那一個有天大勇氣的政治、司法、檢調英雄，敢輕易觸碰？

在一個乾淨的環境裡，人人潔身自好，任何作姦犯科都不敢沾染；但當整個環境汙濁不堪，人人不覺其臭，則反而想出汙泥而不染會難如登天。環顧亞洲各國，許多在貪汙排行榜上名列前茅的國家，如對岸的中共政權，多年來積弱不振的印尼、菲律賓等，都早已跨越那個臨界點，難以回頭。

儘管台灣近年來排名也有迎頭趕上之勢。如果對於政治人物公然A錢、洗錢、隱匿不明財產乃至索賄、貪汙，為免「動搖國本」而包容庇護，則所有政治人物今後將援此為例更加肆無忌憚，乃至公然需索、賄賂公行，步上印尼等國後塵。財團企業眼見其對手可以挾公權力而無往不利，或不甘平白損失，或不如此即無以生存，必將競相行賄、籠絡公職人員、媚事當朝權貴，而使整個經濟成為掌權者的禁臠。

只要以馬總統對於「動搖國本」稍有顧慮，對其同黨人物稍有袒護之心，而放棄瑞士檢察署偶然送來的這一個契機，則阿扁這一個超重量級的衝擊，就會一舉將台灣擲到臨界點的另一邊，而陷於萬劫不復的困境。但若決心認真面對可能涉及兩任元首，到財團到大小政治人物糾纏不清的共犯結構，不僅台灣的股市會陷入谷底而已，整體經濟將動盪不安、政壇鬼哭神號，國本恐真將動搖。

只是，唯有經此巨痛，剜除巨患，從此才能走向政治清明、貪腐絕跡、企業各守本分、人民安居樂業的良性循環。這不應僅是馬總統的抉擇，乃是全民共同的心願。

【經濟日報 社論2008/08/26摘要】
 

李鈞震：

1、經濟日報的小朋友，沒有學問的話，可以補救，就是多請教老前輩。

2、政治人物公然A錢、洗錢、隱匿不明財產乃至索賄、貪汙，當整個環境汙濁不堪，人人不覺其臭，想出汙泥而不染，難如登天。財團企業眼見其對手可以挾公權力而無往不利，或不甘平白損失，或不如此即無以生存，必將競相行賄、籠絡公職人員、媚事當朝權貴，而使整個經濟成為掌權者的禁臠。這正是蔣經國與李登輝時期，所有台灣企業的痛苦，也是當時所有軍公教的甜美紅包時期的寫照。

3、有人生經驗的人，就一定會說，軍公教的紅包文化、走後門文化，這十年的確少多了。當然，還是有不少不肖商界人士，如王又增掏空國家資產，還有曾正仁、劉松藩、陳由豪、朱安雄、伍澤元等等國民黨的權貴共犯系統，現在還逃脫在海外。

4、陳水扁，是不是新的官商勾結下的龐大共犯組織頭頭？必須等檢察官起訴，司法三審定讞以後才知道，現在沒有人會知道。因為，沒有人手上的證據會比檢察官多，經濟日報的總編輯，手上一定沒什麼資料，但是可以依靠三太子通靈，來斷是非、媒體審判？

5、當然也可以，只要總編輯是挺藍的，就會有檢察官提供「偵查不公開」的內幕資訊？只要努力忘記傳播學教科書的內容，就可以大方的進行媒體審判；反正彭芸那老太太，也沒有學問知道什麼是非對錯，什麼叫做未審先判。

6、如果，陳水扁真的利用情治檢調如掌使指，國家機密如數家珍，政壇中多少把柄全在其掌握之中。那幾乎所有的國民黨籍立委都中招，難怪他們不願意通過陽光法案；那幾乎連戰、宋楚瑜、郝龍斌、朱立倫、胡自強、周錫瑋、馬英九都中招，難怪他們的子女都在海外不歸。

7、如果，國務機要費是一匹小木馬，裡頭藏著許多藍綠政要的特別費；如今的海外秘帳，就可能是一匹大木馬，藏著許多權貴的海外秘帳。這些秘帳如果都揭發出來，當然更多的人會身敗名裂，但是台灣會因此動搖國本？絕對不會。

8、經濟日報的主管們，雖然沒有太多知識(馬凱是唯一例外)，但是不致於有海外秘帳，由經濟日報成立一個新政黨，取代國民黨、民進黨來執政，有什麼不好？有什麼不可以？

9、這樣說，當然會勾起許多人的權力欲望，荷爾蒙就不斷的燃燒。
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1306017674/20080418203255

台灣人民 親自制憲 才是民主

政治學啟迪1

     李鈞震 9.5.2007

1、政治，可以使人類的理想，趨近實現。

2、民主，使人民有機會從獨裁的惡夢中覺醒，要求平反、要求真相，也要求更多的真實。

3、總統直選，是直接民主精神的體現。總統權力較大，對改革的速度較快、幅度較大，但是往往社會動盪較大。

4、間接民主，或稱代議民主，行政權由國會主導，強調法律程序，對社會影響較溫和緩慢，但是比較容易養一堆貴族。

5、民主，就是民治，它的最高權力屬於人民，由人民以直接或間接，行使權力。

6、大部分民主國家，採取代議民主。選舉議員，就是間接民主的手段；直接民主，多屬暫時性的舉措，例如，公民投票(創制、複決權)。

7、民主國家的基本條件：人民親自制定憲法，透過憲法保護人權、限制政府權力之行使。

8、所有的法律，必須無違於憲法的規定，並合於「法治」原則。

9、違憲的行為，就是直接侵害人民的權益，等同叛國。例如，拒審總預算。

媒體是第四權 也是一種民意代表

新聞學啟迪1

 李鈞震 8.25.2007

1、讀者判斷資訊重要性與否，是來自報導的「細膩度」，愈細膩的報導愈是「感覺重要」。

2、媒體是社會公器，媒體所用的語言方式是公共場合的用語，不是私人悄悄話。當記者採訪現場，描述的「重點」是使大眾相信事件的真相。

3、往往記者尚未到達現場，就已經把故事寫好，嚴重與當事人的「主觀真實」衝突。

4、讀者期待最具權威的評論來分析、提問、提出問題的解決之道；換言之，「社論」應當是當天的新聞總結、採訪大綱、思想重點、社會道德立場。

5、媒體同時也是第四權，也是一種「民意代表及官員」，有責為各方立場的言論提出「協調與解決」之道。

6、很悲哀，目前大學新聞系幾乎沒有什麼倫理課程，也幾乎沒有具有道德哲學素養的新聞倫理學者！

7、長遠的媒體專業建立，要仿效醫師、會計師的「證照制度」，定期考試，並且有財經、外交、法政等各「專科記者執照」，有執照者，有最低薪資保障，媒體要有一定「執照記者」比例才能營業，無照的記者不得擔任主管。