執法者的消極

三言兩語969

中時小社論2008.08.31 摘要 

扁家洗錢案一環扣一環，回頭再看，過去數年多少扁家被爆的料，既有影也有風，多多少少都和扁家海外資金沾上了邊；甚至調查局都查出了眉目，偏偏檢方泰半不辦，讓扁家弊案成了台灣社會揮不去的陰霾。

隨便舉例，總統府炒股案，查出的人頭帳戶包括吳淑珍的胞兄吳景茂，檢察官起訴時，卻只追究陳哲男，而放過了吳淑珍和總統府侍衛長余連發，連法官判決都認為奇怪；台開案查扁婿趙建銘，已經查出了資金流向不單純，檢察官卻認為與案情無關，按下不表，法官判決時也要求另案偵查；喧騰久矣的ＳＯＧＯ案，都查到了上千萬禮券，檢察官還是只處理太百經營權之爭，簽結了禮券案，法官基於不告不理，完全不能處置。

這些林林總總的事例，印證查察權力者的困難。而執法者的懦弱和無力，只會助長權力者濫為；因為所有的扁家弊案都查不下去，或不想查下去，以致執法者都成了幫凶，讓扁家可以在這麼多風波爭議之後，還敢如此膽大地將錢搬到海外去，甚至臉不紅、氣不喘地自認無錯。居總統之位，竟恍若未覺收禮是錯的、炒股是錯的、洗錢更是犯法的！司法正義已經因為執法者的消極而遲到，這一回，可不能再讓社會正義從台灣消失。
 

李鈞震：

1、媒體所報導的案件，絕大多數是虛構的，記者自己用想像力編寫的，難道王健壯不知道？他絕對知道，新新聞時代，他就常常幹這種事，誰敢否認！

2、如果，檢察官沒有十足的證據，如何起訴？隨便亂起訴，都會變成大學法律系教授的上課教材，那個檢察官敢亂來？

3、當然檢察官的知識與能力還要加強，否則，為什麼拉法葉艦案無法破案？阿扁不想破案？阿扁有能力運用行政力干預司法權？如果有，他不想查清楚連戰、馬英九的弊案？

4、各大學的傳播學教授們，如果有能力分辨什麼新聞是假新聞，什麼是真事件，在學校課堂上分析，那媒體亂編新聞的事情，就不會持續，媒體就不會成為社會的亂源，王健壯就不會成為斯文敗類。

5、王健壯，沒有大錯，真正的大錯是傳播學教授無能、沒學問。不信？問問翁秀其、張錦華的學生就知道，學校教的，進入新聞媒體界完全用不上。媒體主管都認為新聞系教授是笨蛋，不信？各大媒體主管敢否認？沒人敢否認，也不需要否認，只要看看教授們寫的教科書對照外國學者的書，多查察字典，就知道台灣傳播學教授們多麼沒知識。