爭取外交空間 非休兵才有活路

三言兩語965

中時社論2008.08.29 摘要  

馬英九總統先後藉著低調出訪，金門談話等作為，向大陸傳達了企望「兩岸和平、外交休兵」的理念，然而從今年五月提案成為ＷＨＡ觀察員，到最近友邦提案讓台灣參與聯合國機構，中國都一概封殺。這意味「外交休兵」，如果只有台灣這一邊表達善意，恐怕依舊是徒勞無功。

馬總統親自說出，台灣未來可能不會再增加邦交國，卻是極不適宜，而且令人難以理解的。台灣一直處於外交困境，主權尊嚴及國際生存空間，受到嚴重封殺打壓，民眾長期以來始終渴望國際社會承認我們的國家地位。一個國家希望主權地位受到尊重與認可，有什麼不對？我們希望自己國家的國旗能飄揚、國名能被正式使用，難道錯了嗎？萬一有某個國家真的認同台灣，有意和我國建交，而且沒有獅子大開口，難道我們要拒絕嗎？到底在國際社會中，還要不要人家承認我們是個國家？

「活路外交」主張不要虛耗資源進行外交角力，那是沒錯，台灣民眾厭惡銀彈外交，國際社會的觀感也不佳。在目前兩岸和解的大氣氛下，中共暫時放緩壓縮台灣國際空間的動作，台灣得以稍有喘息，的確也是事實，但這個事實存在得非常脆弱，隨時可以消失。我們如果就此停下在國際間捍衛主權、爭取生存的動作，還沒得到具體獲利就先自縛手腳，對於一個面對強敵陷於生存危機中的弱勢國家，這恐怕太天真也太冒險了。

以今年參與聯合國的活動為例，策略上已經都做了調整，不再高調地要求以台灣名義加入成為會員或觀察員，而是尋求參與外圍周邊組織的機會。相較於過往，這已經是比較務實的作法，因為台灣必須先建立與國際社會的綿密互動，才能爭取更多國際支持。只不過這勢必將對中共的底線形成嚴酷考驗，畢竟在國際組織中替台灣開一扇門，就會直接衝擊到中共的一中政策，而一中政策的彈性現在還只存在於兩岸互動間，並沒有應用在國際社會上。

昔日敲鑼打鼓要「入聯」不成，如今低調務實的尋求參與專門機構照樣不成，充分顯示北京現階段無意以任何善意，來回應馬政府在參與聯合國上的務實調整。這也意味，就算台灣在參與聯合國上放低姿態，恐怕短期內換不到什麼。

不過，這絕不意味著我們在捍衛台灣主權上有絲毫的放鬆，主權是不能拿來當籌碼的，維護主權的動作亦然。對於主權的正當防衛，不能與昔日冒進的台獨挑釁混為一談。如任何政府高層存有這樣想法，不但是對自己職責的輕忽怠惰，更將是對國家利益及人民付託的嚴重背叛。而且，台灣的國際生存如果因此而受到傷害，其結果可能無法彌補，當政者不可不慎。

新政府成立三個月，給人政績似乎全靠對岸配合埋單的感覺。如果馬政府太依賴中共的善意，可能會導致國家利益的優先順序遭到混淆，或至少讓民眾及國際社會有混淆之感。

我們相信政府高層沒有人願意犧牲台灣主權，但必須步步為營慎重以對，不能在手上不留籌碼、背後毫無退路的狀況下，一股腦地信賴對方的善意。大家必須有心理準備，兩岸目前再怎麼交好，有些基本矛盾終究存在，還是會有出現對立，甚至直接衝突的時候。馬英九總統必須向台灣民眾展示決心，讓大家相信，他能夠和中共打交道，更能夠捍衛台灣的主權利益。
 

李鈞震：

1、 如果，台灣的所有邦交國都與中國建交，放棄承認台灣，那中國會不會很高興？當然！

2、 如果，台灣完全沒有外交空間，並且必須依賴中國，中國會不會很爽？那當然！

3、 如果，中國趁現在，完全斷絕所有的台灣外交空間，馬英九能怎樣？以中國時報的智商，一定可以猜出來，馬總統只能束手就縛，不是嗎？

4、 馬總統的「兩岸和平、外交休兵」的理念，不是向中國表明，台灣沒有錢搞金錢外交，也不想增加邦交國，也沒有人才拓展台灣的國際空間，現在不是攻擊台灣外交最好的時機點嗎？

5、 如果，未來國際景氣持續不好，台灣的經濟未來四年一定好不起來，馬英九不一定能連任，如果不趁現在封殺所有的台灣外交空間，要等什麼時候？反正馬英九一定不敢宣布台獨，也不敢對中國宣戰，外交經費又比中國少，欺負你，你又能如何？

6、 很多權貴家庭的小孩，在家裡是小霸王，敢對父母發脾氣，可是，在外面就是一個軟弱無能的溫室花朵，這就是權貴後代當領導人最大的弊病。

7、 真正有骨氣、有見過世面的人，是從小苦學出身，在逆境當中長大的人，人生過程也經過許多的逼迫壓榨，這樣的人，人生有豐富的歷練以及對抗強權的智慧，例如，南方朔、江春男、魏千峯、詹啟賢、趙少康，絕對比馬英九優秀一百倍。

8、 外交的問題，往往不是知識的問題，是抗壓力的問題，沒見過世面、溫室的花朵，一定抗壓力不足。曾經對抗過蔣經國白色恐怖的人，才有足夠的抗壓力，例如楊麗花、黃俊雄、張菲、紀萬生，這些人才有足夠的抗壓力；至於在蔣經國統治時代成為他的共犯的人，例如王建煊、李登輝，他們都很容易情緒失控發脾氣，可見得沒有什麼抗壓力。