父為子隱 子為父隱與家族共犯

殺戮戰場74

葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」———《論語．子路》

大意是葉公告訴孔子，在他們鄉里，一個父親偷了鄰居的羊，兒子站出來舉證父親犯法。葉公讚美這行為表現了正直。孔子聽了，不以為然，他說：父為子隱，子為父隱，直在其中。

小時候單純，讀完這一段，看著監督我背誦論語的父親，心裡有一股衝擊，我在問自己：如果我的父親偷了別人的東西，我會站出來舉證嗎？論語子路篇這一段故事隨著我長大，不同的年齡，不同的經歷，常常有不同的領悟。

青少年時對社會的不公不義有直接的憤怒，也比較容易接受葉公的想法，父親違法，兒子就應該站出來舉證。因此，對孔子的「父為子隱，子為父隱」的辯護有很多疑惑。我的父親一生是奉公守法的公務員，他的基層職位也沒有太多舞弊違法的機會吧，我在法律與親情之間的矛盾衝突，因此也沒有具體在現實中驗證的機會。

看到新聞上公布官員在世界各地有隱密帳戶，即使事證歷歷，他的家人———父母、夫妻、兄弟、兒女、女婿、媳婦、親家公婆，乃至於家庭醫生，帳房、隨扈———一個龐大的「家族」體系都跳出來為這個官員辯護，這時，我的「公民」功課又來了，我仍然在問我自己：如果那個人是我的父親，我會怎麼辦？我會站出來舉證嗎？或是我應該「父為子隱，子為父隱」？

但是無可否認，兩千年來，無論是不是孔子的初衷，「父為子隱，子為父隱」已經成為受儒學體系，影響整個華人世界牽扯糾葛的社會結構中盤根錯節的負面力量。「父為子隱，子為父隱」也墮落成以家族為相互隱蔽營私的龐大集團的藉口，牟取利益，分贓利益，相互庇護，「家族」結「黨」營私，法治「公民」獨立存在的自我意識與自我價值蕩然無存。騎著自己買的單車，不能比開父母關係得來的積架名車，更有自我認定的生命價值嗎？（聯合文學社長）【聯合報 摘要2008/09/06 蔣勳】
 

李鈞震：

1、 犯罪的人，應該接受法律制裁，無庸置疑。

2、 有沒有犯罪，由誰審判？檢察官、新聞媒體、蔣勳？

3、 以上皆非，他們都沒有資格，要經過法院「三審定讞」，由三位法官共同宣判。

4、 蔣勳，對阿扁家族的犯罪，都是經由新聞媒體報導來認知，因此認定這些人犯罪，開積架的車子有罪。誰教你這種法律常識的？你父母？公民老師？還是你上過大學的法律課？

5、 很抱歉，依據教育學原理推測，蔣勳一生中所認識的人，絕對沒有一個人懂法律，還沒「三審定讞」就認定某人犯罪，這是沒有現代公民素養的。近朱者赤，如果，蔣勳認識的人當中，有人懂法律，蔣勳不可能這麼無知。

6、 社會上普遍的人的認知，蔣勳是懂文化的，如今，透過自己所說的話，證明自己沒有現代民主法治社會生活的能力，也就是沒有文化深度。

7、 會相信新聞媒體的報導的人，在現在這個社會上，絕對是屬於低知識程度。因為，連記者都不相信自己寫的報導是真實的。

8、 蘇建和等三人，到底有沒有殺人？蔣勳知道嗎？你通靈嗎？蘇建和的父親知道真實？

9、 有社會知名度、有社會地位，又沒有知識，又有機會公開發言，是非常大的社會風險。因為，你的無知，會誤導社會大眾；除非社會大眾都比你有知識。

10、  或許，阿扁家族真的犯罪，但現在，真的沒有人知道完全的真相，人云亦云是愚蠢的行為。在法院尚未宣判前，推定為無罪，是憲法所保障的基本人權，蔣勳不懂吧！沒關係，我可以教你。

11、  父為子隱，子為父隱，直在其中。父親多了解兒子？兒子多了解父親？曾子的媽媽多了解曾子？父親犯什麼罪，兒子有能力判斷嗎？耶穌的媽媽真的認為自己的兒子無罪嗎？她有足夠的知識與能力判斷嗎？

12、  達文西解剖屍體，有沒有犯當時的罪？同性戀，在許多的年代，都是犯罪者，到底有沒有罪？要不要先隱忍著，先學會如何下判斷？曹操父子到底有多壞？真實多，還是穿鑿附會多？

13、  不知道的事，不要太早下斷言，所以父子都要先隱忍著，然後，父子都不斷的思考、研究：到底犯了什麼罪？違背什麼公平正義？依據什麼原則判斷？這樣過了10年，良心受鍛鍊，誰還會再違反公平正義？

14、  正直，不是因為舉發誰犯罪，而是自己有沒有能力判斷是非，一家人，能不能都學會判斷是非的能力。家人犯錯，違背社會規定，親人一定最容易感情用事，忽略了真實、正直、公平正義，所以，先隱忍一下，慢慢查清楚真相。

15、  正直，就是隱忍著疑問，不斷的研究學問，不斷的追究事實，不斷的探求真相，不輕易下論斷。如果，歐洲媒體攻擊林懷民的藝術水準不足，蔣勳知道了，是一直隱瞞不說話？還是直言不諱告訴林懷民？或是不斷思索著誰講的比較有道理以及事實的真相是什麼？
 

【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】南一中公民老師廖翠雰指出，前第一家庭洗錢案，涉及到很多法律知識，包括司法獨立、檢察官偵查犯罪的過程、法院三級三審制都不能不知。若洗錢案洗的錢，是國務機要費等公款，則涉及侵害國家的「法益」。

廖翠雰說提醒考生，「告訴」、「告發」、「公訴」、「自訴」這四個法律名詞常混淆，一定要搞清楚。

「告訴」是由被害者，向檢警單位控訴罪犯；

「告發」則是由第三者，向檢警舉發；

「公訴」則是檢察官偵結後，代表國家起訴嫌犯，檢察官是原告，被害者是證人；

「自訴」則是被害者直接向法院提出告訴，自己就是原告，但要請律師。

廖翠雰說，幾個法律學的重要理論及原則，也不能不知。例如「罪刑法定主義」，就是刑法所說的：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限」。

保護被告人權的「無罪推定原則」，就是被告，未經法院公開審判證實有罪前，應視為「無罪」。

「罪疑唯輕原則」則是應朝對被告有利的方向解釋證據。

制定刑法的目的，也有兩派理論，「應報理論」就是「以牙還牙、以眼還眼」的報復主義；「預防理論」則著重阻嚇犯罪。
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1306648389/20080504222243/