反扁一時 反貪永遠！

殺戮戰場77

施明德想請見馬英九總統，面交聯合國反貪腐公約，並反映社會反貪腐的期待；府方因顧慮會被誤認影響扁案司法程序，拒絕所請。馬總統是因眼裡只看到「陳水扁」，卻看不到「反貪腐」的普世價值。因此，只知計較是否會惹上譏讒，而不願於此際在自己的鍋裡沾上施明德的紅衫色彩。

紅衫運動，是一場「反扁」的運動，因為陳水扁是貪腐的主角；但若抽離來看，這卻是台灣社會追求「真民主」與「真法治」的歷史機遇。這場運動是在警示未來任何的總統及主政者：你們皆不可貪腐，司法亦不可背叛人民！

不要把紅衫運動只看成現實的藍綠鬥爭；紅衫運動的價值不在「反扁」，而是以一場公民運動，反映了國人對於真民主、真法治的追求，這是民主政治的天經地義與普世價值。陳水扁這類事件，若發生在韓國，就近似全斗煥或盧泰愚；若在秘魯，就近似藤森；若在菲律賓，就近似馬可仕；若在日本，就近似田中角榮；但若從大歷史的觀點來看，這些案例皆是民主法治面對貪腐主政者的大考驗。現在，台灣所面對的也是民主法治的大考驗。

馬英九對紅衫運動，自始就採若即若離的態度。例如，一開始就面對示威活動是否可以跨夜舉行的問題；馬英九起初的表現，被認為是只注意法律的禁制規定，卻不能闡發法律的保障規定。當時，馬英九表現得太過保護自己的市長角色，也太過拘泥於法律的負面規範；而未能發揮法律保障集會言論之精神，也未能正確回應民意。當時的輿論就認為，馬英九像一個「法匠」，而不像政治領袖。

馬英九的這類思維模式，幾乎出現在他所有的重大政治動作中。例如，在莊國榮案中，他只想表現自己的人格光彩，卻渾然不知民間對是非價值及正義觀點的認知；現在，馬英九拒絕與施明德見面似乎也是出自此類思維。馬英九矜持謹慎到展現不出大氣魄、大格局的地步，那恐怕就是身為政治領袖的缺陷。在政治現實中，紅衫事件當然有「反扁」的訴求。【聯合報 社論2008/09/09摘要】
 

李鈞震：

1、台灣歷史上，最大的貪汙案件是：中國國民黨的黨產，犯罪行為持續中。施明德與馬英九都沒有反國民黨的貪過，其中必有玄機。

2、馬英九發表對莊國榮的看法，是一種違憲的行為，干預大學的自治法。但是自己卻渾然不知，所以，馬英九絕對不是法匠，他只是不太熟悉法律規定。

3、台灣歷史上最大貪汙犯，絕對是蔣中正、蔣宋美齡。歷史真相錯亂，許多民眾對蔣介石又不滿、又崇拜，結果，不滿全部發洩到現代。

4、中國國民黨，有超過6千億的黨產，怎麼來的？跟蔣經國無關？沒有用特權A國庫的錢？核四工程的包商，沒有國民黨的黨營事業？拉法葉艦案，死了尹清楓，沒有國民黨介入軍火佣金分贓？施明德、聯合報與馬英九真的敢反貪？

5、台灣社會追求「真民主」與「真法治」，是真的，所以，如果陳水扁犯罪，絕對要重罰。但是，馬英九、施明德、聯合報的光環是假的。
 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14499769

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_25.html