馬的投降戰略

黨國變色龍30

馬上台後，外交休兵，台灣不主張主權國家立場，降格為中國的一區等，一連串怪招已經惹來投降主義的罵名了；不料馬的「終戰指導」由國安會正在撰寫之中的事曝光，大家才發現事態比大家想像得到的還更嚴重。總統府否認正在撰寫終戰指導，但大家都寧信其有，不只因為「終戰指導」和「外交休兵」國降為區等等策略，精神一脈相連，還因認為馬總統的話早已經沒信用了。

就在和終戰指導同一天曝光的，還有另一個消息—馬總統史無前例地下令今年漢光演習取消火力展示，演習「不開火」，消息傳出國防部馬上否認，說演習照表操課，歡迎大家星期四去恆春看「聯勇」演出，不料，同一天下午馬上又「澄清」，本星期四的演習已經在上月底預先結束了，922實兵驗證則確定沒火炮試射，消息亂成一團大家一頭霧水，都認為馬總統大搞神祕，一定有難以告人之事。

什麼是「終戰指導」？據報導是馬認識到中國軍力有增無減，台灣壓力很重，戰略上必須「重新定位」，要放棄「有效嚇阻，防衛固守」戰略。此後，一旦開戰，要「根據國家人力、物力、財力，考量人民意願設定戰爭停損點，其中包括停戰時機、方式和內容……」。拗口地洋洋灑灑講了老半天，大搞神祕。

有沒有國家可能對戰爭擬終戰原則的？第一個可能的是軍事絕對強勢的國家，他們可以充分掌控戰況的發展，便可以估算在把對方戰力毀滅到什麼程度時，以停戰條件交換對方的投降；第二個是置身直接交戰之外的第三國，或不直接交戰的盟國也可能評估「非常脆弱」的一方的戰損底線，做為自己擬定外交策略的基礎。但歷史上從沒有一個被侵略的弱國，會主動研擬終戰指導的。

一個會被侵略的弱國訂定終戰準則，列出自己各種戰損的忍受度，若被知悉，就等於在指導侵略國自己的弱點在哪裡，告訴對方，恭請趕快打，真荒唐極了！戰爭學的基本常識是戰爭勝負既有賴於有形的軍事戰力，而國民決戰的意志力也同等重要，終戰指導內容縱不外洩，但只要知道你在擬定，敵人必然認定要打仗的話，他不必擔心會因你頑強抵抗而遭受重大損失，戰爭成本小，這根本是鼓勵對方打了沒關係。

為什麼有這麼荒唐的「終戰指導」，據報導是「高層已做最壞打算」。「最壞打算」講得很文言文，用白話文講就是「投降打算」。有上台大位都猶未坐燒，就打算敗戰投降的總統嗎？ 這豈不是以準備投降來誘戰！事實上，中國國力固然持續上升，但中國知道台海這一仗在可見的未來都打不得，這一方面在於中國對美國經濟的依賴實在太高了；一方面則在於中國歷經96年軍事演習，和眼看美國在科索沃和伊拉克的戰爭展示後，就很明白中國輕啟戰端是不智的。

所以目前中國的台海戰略是「統一擺在未來，軍事備而不用，外交繼續打壓，但務實統戰為先」。在中國這樣的原則下，縱使馬萬幸會做8年總統，都不會遇到中國對台發動大戰，馬總統急什麼擬定終戰指導準備投降？

馬政府上台後，荒腔走板事層出不窮，宣布兩岸非國與國關係，被批投降，已讓痛惜總統的沈富雄看不下去，替馬總統解套說都是「幕僚太弱」了，所以要換幕僚，又說內閣也要趕快換。沈醫師把問題歸咎幕僚太不公平了，簡直是封建時代「聖上英明，微臣該死」的21世紀版。

馬政府真正的問題是，整個統治集團欠缺明晰前瞻的治國理念，以至於陷入一切怕中國，又想一切依靠中國的矛盾思維中，造成了政策錯亂百出，和內閣是否有能人根本無關。馬團隊錯亂的一切怕中國，又一切向中國傾斜的失敗主義再不揚棄，內閣再怎樣換人一點也沒有用。【林濁水 蘋果9.11.2008摘要】
 

李鈞震：

1、什麼樣的人，會「欠缺明晰前瞻的治國理念，以至於陷入一切怕中國，又想一切依靠中國的矛盾思維中，造成了政策錯亂百出」？

2、什麼樣的人會害怕參加聯考？

3、平常沒有認真念書，有也是靠死背不求甚解，考試找人作弊，功課找人代寫，這樣的人，害怕聯考壓力，一定要再找槍手代為上陣，或是裝病，總之，最後一定養成不負責任、不沾鍋的性格。

4、馬英九，為什麼考不上律師執照？也沒寫過法學教科書？沒有國際法學學術地位？沒有參與台灣的民主改革運動？

5、馬英九曾經在政大教書，為什麼學生都翹課連連？為什麼馬英九出席公開的證婚場合，演講稿都數十場如一，沒有變更，連笑話都一樣？

6、為什麼，馬英九台北市長任內，沒有重大明顯的政績？成為傳統市場殺手？行政團隊無法持續國際ISO認證？內湖捷運10年通不了？大巨蛋還沒動工？內湖科學園區剽竊阿扁一半的政績？邱小妹？颱風淹死好多人？

7、為什麼？
 

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200712158

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200712163