馬英九太早丟掉了太多牌

三言兩語1020

中時社論2008.09.11 摘要

馬英九總統主張兩岸擱置爭議，這是正確的，與其把精力花在眼前解決不了的問題，還不如先進行合作交流。但馬英九總統上任以來，有些動作不是擱置爭議，而是在放棄爭議，這就令人憂心了。

最近在接見日本學者若林正丈時，談到外交政策，馬總統說我們不從事雙重承認，也不會推動兩個中國。接著在接受墨西哥《太陽報》訪問時，再定位兩岸是「非國與國的特殊關係」。不是要擱置爭議嗎？中共近來對這些議題談得不多，為什麼馬總統卻主動談起，而且有些話還講得太早？

兩岸就像在進行一場博弈，台灣雖然弱勢，手上還是有幾張牌可以打，為台灣在進退之間製造籌碼。而且，有些牌就算是假的，但假還是可以有假的打法，起碼可以擺擺姿態喊喊價，國際間的談判也常常在虛實之間玩來玩去。

馬英九總統和國民黨政府反對台獨的立場，已經讓台灣在兩岸的博弈裡，手上先就少了「台獨」和「一中一台」的牌可以打。這固然是國民黨的一貫立場，但剩下的牌裡，又主動丟棄了「雙重承認」、「兩個中國」、「國與國」。現在除了「一個中國」和「統一」，台灣還有什麼牌可打？

台灣的策略選項本來就不算多，現在馬總統還讓策略空間更加壓縮。自己把自己咬死了，還沒開打就先自縛手腳，而且看不出交換到了什麼重大獲益，參與聯合國的機會依然被封殺，如此所為何來呢？而且，「雙重承認」是其他國家的問題，做不到就算了，我們又何必自我設限？

如果有一天，中共居然願意承認中華民國的主權地位，在國際間和我們平起平坐，讓邦交國和兩岸都建交，這種求之不得的事，難道我們要說不嗎？何必先排除這些外交策略選項？馬英九的「非國與國的特殊關係」，其實是把李登輝的「特殊國與國關係」用語作個修正，意味著兩岸之間並不是兩個國家。那麼到底是什麼關係，仍然含含糊糊。

如果中共順勢把台灣問題定義為「中國內部問題」，反對台海問題國際化，台灣很容易就被套死。新政府上台才三個月，兩岸關係剛開始回溫，內外均無逼迫他在兩岸關係上作定義的壓力，實在看不出馬英九有在此時急著表態的理由。更何況，對於「一個中國」的問題，台灣內部對此還缺乏共識。

政權輪替過後，統獨對立、族群撕裂的傷口未癒，社會也需要一段時間的擱置爭議。對於統獨議題，不只兩岸間需要擱置爭議，台灣內部也同樣需要擱置爭議。在沒有充分準備下，馬總統突然提出這個新論述，反而引發了台灣內部的爭議，以及部分民眾的危機感。

在漫長的兩岸對峙中，從來沒有一時一刻，我們不自認為是一個擁有獨立而完整主權的國家，也從來沒有不希望人家如此地承認我們。但馬政府上台以來，這種確定感與渴望感，好像消退了。不力爭參與聯合國，不尋求建交，兩岸不是國與國，這個不做，那個不做，結果是不知道我們到底要做什麼？

爭議可以擱置，主權可不能擱置，捍衛主權的動作更不能就此擱下。兩岸情勢詭譎多變，身為國家元首，必須時時戒慎警覺。不經意的疏忽、一廂情願的善意、一步步狀似無害的退讓，可能逐漸侵蝕到台灣的國家利益，甚至累積成難以扭轉的危機。數十年來，我們一直在作背水之戰，生存空間本來就有限，更沒有無謂退讓的空間。台灣此時應該以提振經濟、加強施政為主，不急著打牌，更不必急著丟牌。
 

李鈞震：

1、馬英九去過賭場嗎？會打什麼牌？有賭贏的經驗嗎？

2、馬英九會玩橋牌嗎？有那一樣遊戲是馬英九的專長？

3、馬英九具有國際學術地位嗎？有律師經驗嗎？

4、馬英九曾經參加過什麼運動競賽？有贏過什麼球類競賽？

5、馬英九曾經參加過台灣的民主運動嗎？為國際人權組織做過什麼事？

6、馬英九有推動過什麼法案，來保障婦女、兒童、人權的權益？

7、馬英九的從政經驗，什麼時候以效率聞名？有什麼偉大、長久的具體政績？

8、中國時報對馬英九的要求太高了！他什麼也做不到。

9、對言論自由、新聞自由的貢獻，讓台灣的言論自由世界第一，李登輝團隊做得多，還是中國時報團隊？或是陳水扁團隊做得多？還是馬團隊？
  

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/14304066