殺戮戰場79
（中央社 李先鳳）9.11.2008摘要
最新一期壹周刊刊登前總統陳水扁孫子及其上課處所的照片，台灣新聞記者協會晚間發布聲明表示嚴重譴責，要求編輯部高層出面道歉，並說明處理該則新聞原則及其必要性為何，勿再以新聞自由為藉口，行踐踏人權之實。
記協提出三點呼籲，要求新聞自由，不應凌駕人權之上，政治紛爭也不應牽扯至無辜幼童；譴責偷拍未成年幼童並刊登幼童照片的作法，此已嚴重侵害兒童人權；停止炒作新聞的惡劣手段。
記協指出，陳水扁本人是否涉及洗錢貪污，應由司法單位進行調查偵辦，不應媒體判案，此為法治國家的通則，何況無辜第三代，既無行為能力，又與案情無關，媒體以此作為報導焦點，不僅譁眾取寵，更為人權國家所不許。
記協說明，媒體作為社會第四權，監督政治人物、臧否時政為其天職；但先前已在媒體報導陳致中岳母及其女兒事件中聲明：新聞自由，不應侵犯基本人權。此次壹週刊竟變本加厲，直接刊出幼兒照片及其上課處所，棄新聞倫理於不顧，已嚴重傷害媒體作為社會公器的令譽，令人感到遺憾。
兒盟執行長王育敏，與媒體觀察教育基金會執行長林怡瑄，召開記者會，抗議報導刊登陳幸妤小孩的照片。林怡瑄表示，報導的照片顯然是偷拍，也沒打馬賽克，連小孩就讀學校資料也很清楚，使小朋友的安全有疑慮，沒有媒體倫理可言。
王育敏指出，壹週刊的報導方式嚴重侵犯兒童隱私權，白曉燕案被告陳進興犯下大錯誤，他的孩子仍受到保護，如今也是矚目案件，小孩沒有涉入案件，照片卻遭曝光，媒體作法不當，必須檢討。
陳節如表示，照片涉及肖像權，除希望媒體自律，未來兒童及少年福利法修法時，將增修規定對兒童及少年進行拍攝及採訪時，應獲得兒童及少年以及其法定代理人或監護人的同意，當兒童及少年與法定代理人或監護人意思不一致時，應以兒童最佳利益考量為原則，並將增訂相關罰則，盼能對兒少相關報導建立外控機制。
李鈞震：
1. NCC有沒有瀆職？監察院不應該查？壹週刊的做法當然違憲、違反人權保護原則。
2. 依據新聞學教科書與世界各大媒體的慣例，壹週刊總編輯應該要下台，因為他違憲、侵害人權，不需要其他解釋了。
3. 新聞自由應該要被保護，但是新聞自由絕對不可以違背憲法、侵犯人權。在民主先進國家，這都已是法治社會的常識，但是在台灣雖有新聞自由，可是NCC與行政院等單位都沒有憲法與法治的觀念，這值得全台灣人民關注。
4. 新聞媒體侵犯人權，違背憲法這件事情，照理講，大學裡的新聞學者應該把個案寫進教科書或放在國際學術論文裡頭，讓全世界都知道，但是由於台灣的新聞學教授多半沒知識，收媒體的乾股，所以，他們寫不出任何的學術論文，連翻譯國外的教科書都非常有困難，但是至少憲法學的學者應該把這種侵害人權的個案，寫入教科書。
5. 以知識程度來看，記者協會的人是比較具有新聞專業的，而大學的教授知識程度是比較差的，所以，大學教授應該去請這些記者協會的成員，來幫自己補習，加強法治與道德教育。
參考資料：
發表文章
沒有留言:
張貼留言