三立新聞 迫害人權

媒體監督的權力來源，是基於憲法，保護人民免受有權力者的迫害、侵犯，所以媒體所要監督的是有權有勢的人，對於一般平民百姓，媒體沒有報導的自由，反而應當加強保護人民的人格權與隱私權。杜明夷，現在不是官員，對於他與朋友晚上到京華城，東森新聞以逮捕到現行犯的手法拍攝，批評他，「如此隨興的做法，恐怕又會引發外界爭議」。這到底引發什麼爭議呢？ 基於憲法第十四條「人民有集會及結社之自由」。任何無官職的人，都有跟朋友聚會的權利不是嗎？

杜明夷的女性友人拒絕媒體跟拍，TVBS新聞就說「打扮時髦、火辣的女性友人，不但主動幫杜明夷阻擋鏡頭，還向媒體撂狠話」、三立新聞說這是「火氣很大的辣妹」，記者能說出她是哪位政府官員或政治領袖嗎？如果她只是平民，根據憲法第十一條「人民有有言論自由」，她有權力拒絕採訪，她根據民法教育三立記者不要犯法，可是，三立記者黃子騏，在新聞裡罵她的合法行為是「對媒體嗆聲」，黃子騏六法全書都很熟練嗎？

根據民法184條「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」這名女性有肖像權、人格權是受到憲法、民法保障的，三立新聞台處理畫面的時候應該打馬賽克，要盡全力保護她，尊重她的人格權，換句話說，三立新聞台晚間主播李晶玉帶頭破壞憲法、鼓勵帝制。新聞媒體的責任，應該是保護人民，現在卻以第四權破壞人民的人身、財產自由權，可見三立新聞台的新聞專業包括「漠視人權、輕視法律」。

國民黨特務，過去常常隨意拍攝平民百姓的臉，隨意解釋百姓的行為不當，然後就直接審判入獄，這種毀憲、侵害人權的行為，經由長期的升官犒賞，在戒嚴體制結束，仍然透過藍色的文化繼續繁衍。三立新聞部經理余朝為、副理葉蔚、新聞部經理邱佳瑜、三立新聞部副理兼採訪中心主任許良源、三立新聞的總編輯陳雅琳、以及三立新聞編輯組製作人李天怡，這整個行政官僚就是特務文化的共犯結構，他們喜歡迫害人權。

他們並不是「不小心」侵害杜明夷那位平民友人的人權，他們是故意這麼做的，毀憲是特務的第一任務，毀憲、侵犯人權才有所謂的獨家與收視率，才能過著坐擁豪宅的奢華生活，三立新聞部經理邱佳瑜一上任就曾認真的說：「從過去的TVBS到現在的三立，我帶人都用『心』帶」。許良源也說「不要怕做得比別人多。」這是三立的專業水準。

許良源，理工科出身，沒讀過新聞學，本來就是外行領導內行，邱佳瑜，逢甲大學財稅系畢，也不能責備逢甲大學教授不會新聞學，可是李天怡是政治大學新聞系畢業，陳雅琳是文化與世新大學傳播所博士，李晶玉自己是留美傳播碩士，她的丈夫彭文正更是國內新聞學權威，他們完全清楚知道新聞學的每一條規則，故意帶頭示範破壞民主的技倆，以身教教育不懂事的記者如何侵犯人權，他們背叛新聞學大師施孟茲，他們背叛哈伯馬斯，他們背叛普立茲獎，他們拿新聞前輩為人權所研究的終身心血----議題設定和涵化理論，去讚揚特務頭子馬星野的價值觀：要宰要殺隨我們高興，根本不必管台灣人跟憲法的死活！這一切都是國內電視新聞教父關尚仁的疏忽，他是政大廣電系教授最優秀的教師，全國的電視記者的違憲行為，都是他一手悉心調教出來的。(李鈞震 9.6.2007)