馬英九的戰略、戰術與戰鬥

三言兩語650

【聯合報2008/07/08摘要】

馬英九看國民黨，覺得自己是面對「兩個反對黨」，沒有執政黨；國民黨看馬英九，則覺得自己的處境是「兩個在野黨」，也沒有執政黨。

其實，倘若馬英九「站在第一線」或「兼任黨主席」，就憲法的規範言，或就李登輝、陳水扁的成例言，或就社會的期待言，皆無違反。也就是說，這兩大政治工具，既合憲法，又不違輿情；因此，可以不用，但不必也不宜輕易宣示拋棄；就猶如在戰爭中不宜宣示自己絕不使用戰略武器一般，亦猶如在海難中不宜宣示自己絕不使用救生艇一般。

馬英九輕率宣示「退居第二線」、「不兼黨主席」（被解讀為與國民黨切割），這不僅是拋棄了極為重大的政治工具選項，且在現實政治上立即產生了「自我邊緣化」的效應；但是，一位直選總統既想領導國家，又想躲在「防火牆」後，在實務上卻根本做不到。未來八年，馬英九能永居第二線嗎？他與國民黨能完全區隔嗎？

目前這一切的亂象，可謂皆出自此種「防火牆思維」的戰略偏差。再論戰術與戰鬥層次。一、溝通能力拙劣：此次監院人事出現巨變，出現「邱毅比馬英九更具道德感」的錯覺，造成遺憾。有些民眾支持他，未必是真正被馬英九說服，而是憑民眾自己的善意想像，對馬英九的形象填充所致；如今倘若連國民黨團都不能理解馬總統提名沈富雄及尤美女的用心與境界，可見馬團隊的溝通能力確實大有問題。

二、操作人才不足：馬英九的貼身幕僚，皆是「宅男型謀臣」（謀出了「退居第二線」？）；再者，所謂「馬團隊」的立委，實在太無長進，連炒冷飯的能力都沒有，遑論為馬主持公道？於是，上了戰場，操作的槓桿就把持在吳伯雄、王金平等人手中，甚至落到邱毅之輩的手上。後果如何，有目共睹。

馬英九「退居第二線」，但站上第一線的不是劉兆玄，而是邱毅……等等。問題的嚴重性是：議題的道德性由邱毅等主導，議題的操作力又由吳伯雄等把持，馬英九可謂在「戰略／戰術／戰鬥」三個層次皆遭挫敗？
 

李鈞震：

1、 沒有知識、沒有學問的人，組成一個團隊，就叫烏合之眾。

2、 沒有知識、沒有學問的團隊，再怎麼講究戰略、戰術與戰鬥，結果一定朝令夕改、言行不一，說話不算話，父子騎驢，得罪一堆人，謊言被戳破。

3、 馬團隊用要求扁團隊的標準，來要求自己，結局一定比扁團對悲慘。因為學歷雖然高很多，但是真正的知識水準差很多。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=95&prev=104&next=33&l=f&fid=14