電視政論節目 吵鬧謾罵

三言兩語630

李宗祐、朱立群／中國時報2008.07.03 摘要

院士「看」不下去了！電視政論節目、民意機構屢見吵鬧謾罵，許多中研院海外院士認為「慘不忍睹」，直指在國外已達「羞辱人的地步」，甚至違法，且對台灣社會造成負面影響。院士會議正式提案通過，建議政府和各界應正視台灣社會充滿語言暴力的現象。

院士們也建議，由行政院研考會組織跨部會小組，討論如何在中小學教育加強人文教育，設計有關公民社會之教材。中研院士兼此次院士會議人文組召集人金耀基指出，國內社會充斥語言暴力，電視節目與民意機構屢見吵鬧謾罵，對民主政治運作及公民社會觀念的建立造成負面影響，人與人之間缺乏互相尊重容忍的精神。

多名人文組院士在分組討論中踴躍發言表示，非常支持立委與電視政治談話節目的來賓嚴格但理性監督政府，但若以人身攻擊或暴力語言羞辱官員，則非常不可取。尤其無法忍受每晚打開電視新聞節目，看到立委魯莽問政的場景。不少立委質詢方式與內容簡直到了「羞辱人」的地步，這在西方國家甚至構成違法。

政治性談話節目充斥情緒煽動性，也被人文組院士認為「沒有文化素養」。有些談話節目的來賓發言涉及人身攻擊，對人不對事的討論只會助長社會暴戾之氣。媒體也應認知公民社會應有根本文化素質與道德修養。金耀基指出，院士們認為，社會修養卻讓人擔憂。「我們希望台灣在民主進步的同時，也能夠成為富而好禮的社會。」希望透過海內外院士們的力量，提升台灣社會的人文修養和品行道德。
 

李鈞震：

1、一大群院士們，不敢「公開點名」清楚那些立委、節目、名嘴具有「言語暴力」，顯然，道德勇氣不足，缺乏成為一代大師的氣節。

2、根據7月3日中午各家電視媒體新聞報導，記者專訪邱毅、洪秀柱，畫面播出管碧玲與鄭村棋爭吵的畫面，顯然記者的道德感遠遠高於大多數的中央研究院院士，會爆粗口的立法委員，的確有辱台灣的國格。

3、人文思想包括道德感，記者的道德感應該讓他們有足夠的資格，進各大學的研究所讀書，寫國際學術論文，繼續批判沒有知識、沒有水準的國會議員，與政黨領袖。

4、中研院的院士們因為害怕批判沒有品德的立法委員，而預算遭刪除，這就證明這一群人利慾薰心，成不了國際級大師；相反地，前考試院長以及前行政院長張俊雄等人，他們承擔無理性瘋狂立委的砲轟，那種志氣、抗壓力，明顯遠遠高過劉兆玄十倍以上，劉兆玄被人家唸一聲就發脾氣，心智年齡跟國中生差不多。

5、 人文修養和品行道德的「標準」，人人不同，同樣的言語有人覺的溫和，有人覺得暴力血腥。對於語言的運用要符合「有禮」，應該以《論語》為準？或是《聖經》？或是李濤？或是吳國棟？或是馬英九？

6、 這些都可以公民投票，但是《公民投票法》被國民黨搞壞了。

參考資料

http://earthk2007.blogspot.com/2008/06/blog-post_4844.html