張提名隔天 就有交大教授指控

三言兩語631

陳洛薇、蕭旭岑／中國時報2008.07.03 摘要

馬英九總統提名前交大校長張俊彥出任考試院長，在交大校園投下震撼彈！在張俊彥被正式提名的次日，即有交大教授向媒體指控，交大許多教授對張出任考試院長相當不滿，決定蒐集資料力阻這項人事案，同一時間，相關爆料湧進立法院。

張俊彥以黑馬之姿出任考試院長，令政壇人士跌破眼鏡。外界一般將這位扁政府前朝國政顧問的出線，與總統大選關鍵時刻，張一紙批判扁科技政策的聲明扯上關係；交大校園對於這項人事案也議論紛紛。

有交大人認為，張俊彥擔任交大校長時，將交大與竹科的台積電、聯電等高科技業成功聯結，為學校募款不遺餘力，企業挹注大筆資金推動產學合作，使交大搖身一變成為大學裡的金雞母，也使交大畢業生成為炙手可熱的人才。

但是，張俊彥任交大校長時主導的矽導計畫，以及學校校務基金的使用，也引發校內不少質疑聲浪，甚至直言「交大人不能原諒他！」透過各種方式力阻張俊彥出任考試院長的人事案。
 

李鈞震：

1、政府存在的主要目的，是為民服務，政府用人必須以其專才、學問為基礎，而不是以黨派為考量，以黨派色彩考量的用人方式，違背憲法精神。例如李述德。

2、張俊彥是不是人才？要看他是否提升了交通大學的國際知名度、增加了學術論文數目來決定，他是否有能力擔任考核公務員的首長。

3、以劉兆玄在東吳大學的「政績」來看，他擔任考試委員的資格都大有問題。

4、一個國際級的大師，一個月薪資，一億美金，還算虧待他；企業主為「聽君一席話」而奉獻供養國際級大師，理所當然。台積電、富邦金控聽張俊彥，或是惟覺和尚，或是李家同，或是劉黎兒等人的話，誰可以讓他們的公司進步發展？

5、張俊彥是否寫了許多國際重要學術論文？或是國際權威教科書？寫得出來的人一定心思細膩、品德高尚、思考嚴謹、考慮周全、沒有物質權力欲望，水準超過馬英九60倍。

6、如果愛因斯坦、培根在台灣，寶來集團，只配司機汽車，會讓歷史、世界覺得，台灣是個野蠻落後的國家。

7、如果鄭瑞誠，接受茶葉蛋阿婆餽贈一顆茶葉蛋，會讓歷史覺得，政治大學是個貪腐嚴重的補習班。

8、張俊彥先生必須體悟一件事，從政的過程會讓你有機會成佛，你必須拋開個人的感受、名譽與地位於不顧，任由他人侮辱、謾罵而不動心，專心地把對百姓有利的事情做好，只論政績，不論謾罵與抹黑，對於開記者會會留眼淚這種事情就顯得過於幼稚，不夠成熟與穩重，對於政治人物最大的侮辱，不是別人抹黑你，而是你沒政績。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=322&prev=327&next=-1