文化研究紅紙廊

李鈞震 8.13.2007

Stuart Hall是1970年伯明罕大學當代文化研究中心主任，他認為自己所有關於傳播的論文著作並不叫做媒體研究，應該叫作「文化研究」。他的研究團隊想釐清「擁有權力者」與「什麼都沒有的人」，他們對文化掙扎出「自覺」。

Hall認為，擁有權力者，透過大眾傳播媒體發布的資訊，含有雙重意義(articulate)，透過說話「製造壓迫」，並且構成他們是「征服者的感覺」；這些當權者，提供一個塑造資訊意義的領土。

Hall說，他並不想為那些傳播媒體說討好的話，他只想設法「贏得一些空間」讓文化研究學者的聲音可以被聽到；鬆開人們的瓶頸，把他們從權力地位的壕溝中解放，需要一些努力，這些努力往往就是一些「刺耳的話」，他認為學者之間輕鬆舒適的應答沒有辦法解決醬缸文化(意識形態)，蠢學者的醬缸文化，已經像強力膠一樣把大部分的傳播研究黏成一團了。

Hall的言論，反應出他致力服膺馬克斯主義的歷史觀。因為Hall的其中一個目標就是要「揭穿社會權力的不均等」，他認為一般學者媒體研究，根本沒辦法解決醬缸文化的問題，如果法蘭克福學派的「文化研究」方法，可以把那些媒體研究所建構的時下社會結構給「解構」掉，那麼文化研究方法就是可信的。

Hall 想要解放人們「毫無思考地服從權力階級的醬缸文化(意識形態)」，他要幫人們脫離這種文化。很明顯地，批判理論和文化研究非常類似，不過，Hall比較不強調「理性的信仰與行為」，他比較強調「要去抗拒造成不平等的醬缸文化(意識形態)」。

就Hall的想法來說，『文化研究』的真理建立於他喚醒我們自覺的能力，我們必須自覺到，媒體的角色總是在努力地「保持現狀」。所謂的保持現狀，就是媒體的既得利益者所營造出來的生活環境，又保守又不正義，但媒體工作者卻自以為自己很理性，這個不正常的文化，柏楊叫他「醬缸」。

媒體醬缸，與國民黨合作，剝削壓榨台灣人五十年，至今餘毒仍強，攻擊國民黨的不正義，會讓媒體有攻擊自己的父母一般的痛苦，所以媒體無法「自覺」自己對國民黨有奴性。因為國民黨長期以金錢、權力操控媒體，所有媒體工作者都得服從他，不得違逆他，否則前途結束；這讓國民黨的文工會，有一種征服者的快感，所有的記者彷彿都是他的妻妾；而政大新聞系是這種醬缸文化的共犯。

政大對所有社團幹部的紅紙廊訓練，起於中國國民黨對日戰爭結束後的剿共清黨活動，本身延續了清黨文化，目的在操控所有的國民黨工，把具有正義感的媒體工作者當共匪一樣鏟除，讓他們歸順或死亡。然而，鄭南榕、陳水扁等媒體人，打破醬缸，脫離國民黨的思想枷鎖，抗拒國民黨的不正義，走出一個更理性的世界。