實力遠比善意重要

違憲叛國23

【自由社論9.3.2008摘要】

過去八年民進黨執政時期，中國國民黨不斷批評其「烽火外交」，升高了台灣與中國之間的緊張。今年五二○，馬政府上任便改而推動所謂的「外交休兵」，只求邦交國的數目不增加也不減少，且稱兩岸關係的位階高於外交政策，其討好中國的用意十分露骨。然而，外交休兵執行百日的結果，卻是中國對台灣的打壓依舊不遺餘力，而且台灣的外交處境也是警訊頻傳。

這幾天台灣的外交警訊至少有：非洲友邦原來有意籌組的「非洲友台協會」決定喊停；為了加強與太平洋國家關係的「南島民族論壇」恐怕也要生變；我國駐梵蒂岡大使突然請辭，似乎意味雙方的外交關係不保；另外，今年馬政府期望的「兩千三百萬人有意義參與聯合國專門機構」的提案，友邦巴拉圭明確表示不予支持，而馬英九總統不久前才訪問過巴拉圭！至於美日等國對馬政府外交政策轉向的憂慮，更不時在公開或私下的場合提出警告。

從最近幾個月的情況來看，也未必是中國以金援外交挖我牆腳的策略奏效。事實上，是馬政府消極無為的「外交休兵」，讓我們的友邦意興闌珊。長期以來，台灣對所有的邦交國家，無不是下足工夫來維持，甚至努力突破中國圍堵，與無邦交國家發展實質關係，進而達到建立正式外交關係的目標。這種積極的外交作為，對於擴大我國的國際生存空間，是十分必要的。

不過，前人無數的努力，輕易就被馬政府以「外交休兵」四個字一筆勾銷了。馬政府上上下下以「外交休兵」為最高命令，想以「外交休兵」討好中國，使其樂於配合馬政府「台灣經濟必須靠中國」的種種對中開放政策。當馬政府自我矮化為「台灣與大陸同屬一個中國」，且以「中華台北」為參加國際組織最好的名稱，我們的邦交國豈不是會被其「去主權化」的言行所惑？

馬政府既然不認為台灣或中華民國是一個主權國家，我們的邦交國豈不是要「隨人顧性命」，為維護自己的國家利益早做準備？在這種情況下，他們還繼續搞「非洲友台協會」、「南島民族論壇」，不等於用熱臉去貼馬政府的冷屁股嗎？

「外交休兵」有獲得中國的善意回應嗎？答案顯然是否定的。五二○前後至今，台灣申請加入世界衛生組織案、有意義參與聯合國專門機構案，無不遭到中國一如往例的打壓；我國代表隊參加北京奧運，差一點被矮化為「中國台北」，且開幕式出場排序也由Ｔ（Taipei）字頭改為Ｃ（Chinese）字頭，此一中國刻意製造的慣例，即將在北京舉行的帕拉林匹克運動會恐怕也將如法炮製。不僅如此，七年前便向國際鳥盟正名的「台灣鳥會」，也因中國從中作梗不得不改為「中華鳥會」。這些「鳥事」，一廂情願搞「外交休兵」的馬總統，不知看了有何感想？

我國的外交處境比較特殊，尤其是中國無所不用其極地封殺最為險惡。馬政府完全把我國的生死存亡交給中國主宰。台灣在短短的百日，付出主權馬上蒸發的慘痛代價，只換來物價馬上漲，股票馬上跌，外資馬上撤，此情此景，馬總統還堅稱「沒有犧牲任何主權、利益」，大家就不免要懷疑他是中國併吞台灣的馬前卒了。
 

【潘孟安 自由9.3.2008摘要】聯合國大會預定九月廿二日召開年會；外電報導，巴拉圭總統魯戈表示「將不在聯合國中投票支持台灣」。馬政府的外交休兵，對台灣的國際生存已明顯出現反噬效應。

台灣今年參與聯合國專門機構提案，雖有十六個友邦完成連署，但是巴拉圭、巴拿馬、瓜地馬拉、多明尼加和海地等幾個國家都沒有參與；其實道理很簡單，馬政府既已避談台灣，不敢以國家身分自我主張，一心希望向中國求和，那這些國家何必甘冒大不韙為台灣得罪中國？台灣選擇搖尾乞憐，就別奢望別人為妳打仗！

國安會秘書長蘇起既然告訴馬英九，「台灣推動聯合國案不管是用什麼名稱，要和中國並列會籍，根本是不可能的任務！」即已示意台灣將從爭取加入聯合國的戰場上全面撤退，不敢明講，無非想要繼續騙票。

馬政府在其出訪前夕，更刻意釋放「參與聯合國不強調國家名義」的軟姿態，希望換取中國降低對其外訪行程的打壓。結果呢？巴拉圭的表態不啻賞了他一巴掌，也預示了其他國家的跟進不會是偶發的意外。外交部再如何掩飾、強調「兩國邦交不變」，只是凸顯其不敢面對現實的鴕鳥心態。（作者為屏東區域立委）
 

【任建民9.3.2008摘要】馬英九棄守外交、接受外館變更國號、計畫興建金廈大橋…一系列違背就職誓詞的舉動，已經明顯涉嫌觸犯中華民國刑法第一○○、一○四、一○七、一一三、一一四等條款。

例如「外交休兵」導致巴拉圭總統「將不在聯合國中投票支持台灣」，已經觸及第一百一十四條：「受政府之委任，處理對於外國政府之事務，而違背其委任，致生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」這是何其嚴重的叛國罪行？可是它卻能在眾目睽睽之下堂而皇之地發生，而竟沒有引起全體國民足夠的震驚與關注。（作者為台商）
 

【Jerome9.3.2008摘要】一個國家主權的存在，有一個很大的原因，是建立在強大的國防能力上；最佳的例證，就是瑞士，即便是中立小國還需要一個能夠自我保衛的能力，甚至，讓平民百姓，帶槍回家；在有敵人的狀態下，「維持攻擊能力，就是最好的防衛」，這似乎是千古不變的國防真理。

國防部不再精進雄二Ｅ飛彈射程，總統府用了「不主動發動攻擊」來作回應。問題：「不精進國防」是「不主動發動攻擊」，還是「把攻擊能力拿掉」？把攻擊能力拿掉，是自我保衛的一種方式？（作者為美國舊金山台僑）
 

【蘋果社論9.3.2008摘要】上任了一百天，馬英九的國防政策仍在五里霧中，難以捉摸。馬英九希望做到兩岸休兵，但他又說，休兵必需兩相情願，如果中國無意休兵，台灣將立刻回到積極備戰。

備戰，包括武器採購、武器研發和人員訓練，三者皆需持續不斷，不可任由中國臉色來決定，更不可能隨時叫停，隨時啟動。台灣和中國的軍力懸殊已是公認事實。美國的兩岸軍力報告、台灣的漢光演習在在說明台灣在中國全力出擊下，幾乎不堪一擊。在這種情勢下，台灣單方面談止戰休兵，在軍備上自我設限，不但不是明智之舉，反而有投降主義的味道。

兩岸走向和平，需要的不只是善意，更需要實力。台灣如果缺少足以威脅中國精華地區的嚇阻武器，那麼在中國千枚飛彈籠罩之下，不是向北京俯首稱臣，就是存心免費享受美國的保護傘。最近美國逼迫台灣購買武器，等於明確告訴台灣放棄坐食免費餐的美夢。

走向台海和平的途徑很多，影響台海和平的因素也很多，有些遠非台灣能掌控，有些台灣努力可及。但無論如何台灣絕不能忘掉，對手在意的永遠只是你實力，而不是你一廂情願的善意。
 

李鈞震：

1.      任何台灣人，只要他跟馬英九一樣懦弱，看到之前「2100」唱衰台灣、恐嚇台灣人說「中國會打過來」，那麼，他一定會心生畏懼，一定會對中國妥協，一定會產生與馬英九相同的行為模式。

2.      830大遊行，許多阿公阿媽聽到台灣被中國欺負，忍著關節痛，拿著拐杖也從萬華龍山寺走到總統府，這種戰鬥意志是宅男難以想像的。

3.      台灣有許多軍公教的子女都成為宅男宅女，他們整天躲在家裡不敢出來，對社會心生畏懼，不敢參與社會的公平競爭，他們也沒有足夠的知識分辨新聞媒體的是非，他們對社會的反應跟馬英九一模一樣。
　　

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/08/blog-post_3598.html

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1307270382/20080523185841