賦改會尾大不掉？

三言兩語980

 工商小社論2008.09.03 摘要

全球經濟走緩，美、日等為了自救，相繼降稅或退稅，以激勵消費。台灣要不要跟進？據了解，內閣中亦有人主張為中產階級調降綜所稅率，但問題是，稅制改革，包括稅率要不要降？如何降？原是政院授與賦改會的任務，政院若不待賦改會決議便逕行宣布，置賦改會於何地？談起來，真是傷感情。

情勢發展至此，頗令人有啼笑皆非之感。馬政府剛執政，想稅制做一番革新，但又擔心難以服眾，「聰明地」廣邀學者專家、工商與社會團體組成賦改會，俾為政院決策背書。外界擔心，賦改會無法落實馬蕭政策，財長李述德接受訪問時說：不會。

然而，賦改會召開迄今，無論是學者、工商團體或社福團體，各有其主張與堅持，開會如同吵架，互不相讓，政院一個也說服不了。要等賦改會求取共識，那可真有得等了。

其實政院也可以有一番理由：降稅，屬於短期措施，貴在求快，能不能做，由行政、立法部門決定；稅制改革，屬於中長期措施，留待賦改會研議。不過，話說回來，政府必須要有決斷力，該怎麼做，才能利國利民，就該大開大闔放手去做，並勇於承擔責任；實在不必組個體制外單位來壯膽，萬一尾大不掉，左右為難，那才真是自陷難堪之境！
　　

李鈞震：

1、全世界，古今中外，有哪一個沒知識的人，敢勇於承擔責任？沒知識的人，絕對都是不沾鍋集團成員。

2、全世界，古今中外，有哪一個沒知識的人，有明白正確的「決斷力」？沒知識的人不是判斷錯誤、就是畏首畏尾、優柔寡斷、父子騎驢，不然就是幸運中獎。

3、媒體，對馬團隊的期望與要求，實在太超過了！

4、學問不足的幼稚園小朋友，一起開會討論，絕對是如同吵架，互不相讓。如果，孔丘、莊周、柏拉圖、培根等人，一起開會討論，會不會像台灣的賦改會？

5、台灣社會大眾，不要指望馬團隊了；自我要求，多讀書、多歷練吧！

6、行政院不尊重賦改會，顯然有政治誠信問題，說謊的人沒有資格當國家的領導人。這種對國家領袖必須持守誠信的要求，是較進步的現代化的國家的通則。

7、對於沒有誠信的政治團體，應該予以革命推翻，革命意指使用急劇的壓力，以推翻現有的政治和社會秩序的行動。革命運動是對現有政治、社會、經濟和文化諸體系的挑戰，並以導向及建構一個新體系為目標。

8、人民是國家的主人，當政府無法滿足人民的需求時，人民便有權利更換政府。這個權利是絕對的，是不受政府制約的。在民主國家中，政府機器包括行政、立法、司法等職權，任何一種權柄違反人民的利益時，人民都有絕對的權利推翻它。

9、台灣人民應該堅持：不需得到政府的同意，人民有絕對的權利行使自然的公民投票來推翻立法院的決議，甚至解散立法院，重建國會制度和秩序，這才符合現代社會民主進步的革命觀。