政黨對決易 和解共生難

殺戮戰場62

綠營社團本來預定號召十萬人上街頭嗆馬，剛好發生匯款疑案，民進黨士氣跌到谷底，曾經考慮暫停嗆馬活動。出乎意料之外的是8月30日到場的人遠比預估的多，雖然整個活動與陳前總統切割，但由群眾心聲可以理解，群眾所以倍增，乃藍營政治人物及親藍媒體，過度攻擊匯款疑案所造成的反撲。

從黨外時期到民進黨時代，綠營群眾運動都有明確的主題，例如逼退萬年國會以推動人民直選總統等，並不是以「民主運動」的籠統主題來號召群眾，這一次830群眾運動的主題則不夠鮮明。反而由台聯推動的820群眾運動有鮮明的主題，就是反對12吋晶圓登陸以及投資上限鬆綁，照理說參加的人應該很多，事實正好相反，出席的群眾只有830群眾運動的1％。

830的群眾運動，真正的靈魂是反國民黨。台聯是小黨，不能代表綠營，更不能成為反國民黨的主流，所以參加820的群眾並不多。政黨嚴重對立，並非國家之福，它會造成社會動盪不安。李前總統執政時期，國民黨國會議員席次遠多於在野黨，可是李前總統還是盡量與在野黨溝通，甚至於幫助在野黨。

民進黨也有適當的回饋，1990年李前總統任命行政院長時，國民黨非主流派抵制連戰，幸好有民進黨暗助，連戰才順利過關。在野黨的立場當然要投反對票，可是民進黨只出席三分之一立委進場投反對票，使連戰順利通過門檻。當時的門檻是出席立委的二分之一，不是全體立委的二分之一，民進黨減少出席人數就等於降低連戰過關的門檻。

民進黨執政初期，曾經規劃與國民黨和解，只因為朝小野大，和解乃觸礁；只有大黨才有能力主導和解。國民黨再度執政之後，馬總統也曾經規劃和解共生的路線，可是面對鷹派的反對。正好碰上經濟不景氣，天災連連，馬總統的民意支持度跌到谷底，逼使他向鷹派傾斜。這一次匯款疑案等於幫了馬總統的大忙，民進黨的氣勢瓦解就等於馬總統的氣勢回升，只是國民黨鷹派過度追擊陳前總統，促使民進黨的氣勢再度凝聚，也形成政黨對峙的局面。

和解路線，容易穩住中性選民，國民黨目前走鷹派路線，已失去大黨的格局。馬政府不只要面對在野黨的杯葛，還遭受內部各勢力的掣肘。黨內都擺不平，當然沒有那一份心力找在野黨和解。國民黨鷹派若是真正要穩定國民黨的政治版圖，就不要阻礙馬總統的和解共生，不過這一點相當難，能接受和解共生就不是鷹派。

【中山大學電機系教授 陳茂雄 蘋果9.3.2008摘要】
 

李鈞震：

1.      絕對的權利，絕對會使人腐化；權利越大的人，越容易腐化。

2.      馬英九擔任總統，民意支持度比陳水扁高，國民黨又占立法院3/4的席次，地方縣議會以及縣市長，絕大多數都是國民黨所操控，馬英九的權利基礎，已經比陳水扁高非常多，他絕對會比陳水扁更腐化。

3.      馬英九如果當總統，又當黨主席，加上國民黨長期迷戀外省人是神主牌，他的權利會比李登輝當時當總統還要大。所以，馬英九一旦兼任黨主席，他的權利超過李登輝，腐化程度一定超過李登輝與陳水扁。

4.      沒有學問的人，又握有權利，腐化速度絕對更快。馬英九不可能比李登輝有學問，馬英九連律師執照也考不上，顯然法律素養也輸給陳水扁。所以，馬英九的貪腐程度絕對超過陳水扁數倍，用屁股想也知道。

5.      但是，學電機的人不知道，主因就是學電機的人很難掌控大權，沒有享受太多權利的滋味，不知道腐化人心的滋味，多麼令肉體產生快感，好像吸食嗎啡一樣。

6.      學電機的人大多天真，不懂得人情事故，中研院的那些科學家也多半如此，不過有一點可以看得出來，一旦在中研院有職位，國際論文就開始寫不出來；有名的教授，一旦當了校長，國際學術論文就寫不出來，這就是權利讓人腐化的明證。
 

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=402&prev=434&next=331&l=f&fid=19