三言兩語979
李文忠 中國時報2008.09.03 摘要
馬英九百日已過，維新早成侈談，倒是創下了二項奇蹟：一、民調直線下降近半，民怨直線上升；二、綠軍在尷尬困窘中，仍然成功發動抗議遊行。多數民眾不滿來自經濟，綠軍憤怒的是向中國過度傾斜。
馬總統在選舉過程中，及五二○就職演說，所釋出的訊息是中華民國在台灣，乃至中華民國是台灣，在這樣的基礎上，他的戰略價值是民主與和平，強調兩岸是制度之爭；戰略目標是：不統、不獨、不武；戰略方向是擱置主權爭議，經濟優先；戰略選擇是開放優於主權，兩岸關係優於外交；互動基礎是九二共識。
這是總統大選馬能獲得壓倒性勝利原因之一，或者說，這是一部份中間選民及淺綠投給他的原因之一。但百日來，馬政府及國民黨的表現是：在同樣的口號下，對中華民國不敢堅持，對台灣偶而打壓，對民主絕口不提，於是部分淺綠及中間選民失望了，正綠的憤怒也爆發了。
以九二共識為例，表面的情況是一個共識，各自表述，但由於中國在國際社會此議題上的大國壟斷地位，及馬政府的軟弱、退讓，結果是在國際上，部分國家也自動將中華民國或台灣改為中華台北；在兩岸互動及國內的場域，馬總統自我限縮為馬先生；北京奧運會場上不敢爭取國民為我選手揮舞國旗加油的權利；在台灣舉辦的兩岸民間交流會議、運動比賽，國旗也自動不敢出現，這算哪門子的一中各表？
這是在國際上接受一中它表，中華民國只在國內自己表一表，對方在場時也要迴避不表。擱置主權爭議，目的是不在短期內無法解決的主權爭議上面糾纏，務實交往、談判，但馬政府的作法是擱置自己的主權，所以兩岸沒有爭議，試問：這是多數台灣人民的期待嗎？或者說這是國民黨應有的主張嗎？如果兩蔣地下有知，他們會同意嗎？錢復、胡志強等為中華民國艱苦打拚的外交先進，你們會同意嗎？
再以外交休兵為例，鑒於國際社會的現實，兩岸如有相互的保證，及我合理的參與國際空間，應該是一個可以討論的外交戰略，但六十年來，外交一直是一個寸土必爭的戰場，中共打壓從未手軟。到目前為止，中共大小官員從未對外交休兵有任何回應，僅胡錦濤對台灣加入WHA等國際組織表達了可以討論的善意，但在具體事務上卻被國台辦主任王毅、中國駐聯合國代表王光亞所否定。
台灣過去的外交經驗是：不能完全寄希望於盟友，現在馬政府卻是史無前例地、過度地寄希望於對方，行得通嗎？保證在哪裡？代價是什麼？國人不能無疑。
統獨問題一直是國內最敏感的神經。馬總統有責任帶領人民走出這種困局或至少降低爭議，事實上，他有較好的條件來處理：一則民進黨執政時期對外，替台灣撐開了較大的戰略迴旋空間，在野的民進黨也仍然是馬政府對外有用的籌碼；二則馬政府的選民基礎及國會實力穩固。
馬總統如能秉持「以台灣為主，對人民有利」的承諾，堅持捍衛中華民國主權及尊嚴，深化台灣的內涵，強調民主的價值，他不但能凝聚內部更大的共識，也將更有能量，對內帶領台灣面對經濟發展及公平分配的挑戰，對外處理兩岸及外交問題。然而，到目前為止，令人十分失望。（作者為前民進黨籍立法委員）
【何子陽／台中 中國時報2008.09.03 摘要】我傳統邦交國巴拉圭，宣稱今年不再提案台灣加入聯合國，馬總統的外交休兵政策顯然陷入一廂情願的困境。外交如此，國防亦如是。雄二E長程巡弋飛彈也不再精進研發，這些類似片面繳械的作為，難道中國就會撤離對台飛彈嗎？
對兩岸關係的過度幻想，是馬總統休兵政策的基礎。然而台灣農產品登陸、大陸觀光客來台，都證明中國對台灣宣稱的幫助十分有限。此時以休兵示好，真能換來中國對台灣處境的實質善意嗎？
孫子兵法云：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」用兵之道包括「伐謀、伐交、伐兵」等層次，全是關乎國家生死存亡的大事。馬總統以「休」字訣貫徹外交、國防兩大領域，除非有更高的「伐謀」意義，否則寄希望於自我了斷式的休兵，幻想換取對岸的跟進，恐怕是緣木求魚之舉。
面對鐵布衫似的中國，點火或熄火恐怕統統不管用。君不見台灣單方面提出休兵，中國顯然不領情，形成「你休我不休」、「台灣鬆手、中國接手」的尷尬局面？記得馬總統說過：「跟著我不會錯」，但願他知道自己在做什麼。
【自由小社論9.3.2008摘要】馬政府高唱外交休兵，打著和解共生的旗幟，其實執行的是終極統一的投降路線。自蔣介石流亡台灣之後，台灣還未出現過像馬先生這麼窩囊的總統，一碰到中國，硬骨頭馬上軟掉。什麼叫外交休兵？應該是雙方一起放下武器，握手言歡，和平共處，豈是單方面繳械，向對手搖尾乞憐？
不料，儘管馬政府極盡取悅中國之能事，低姿態表示可以接受對方稱他馬先生，主動把中華民國丟到垃圾堆，並說中華台北是最好的名稱，也不爭取邦交國，連帶的射程超過六百公里、可以打到上海的飛彈也不研發了。
卑微的兒皇帝也不過如此，但馬先生獲得中國什麼賞賜？像樣的沒有，只有每天約二百人次的中國觀光客，以及台灣去得多、中國來得少的兩岸包機直航。中國只是略施小惠，很多時候只有口惠而已，卻已搞得馬政府春心蕩漾，像染上了毒癮。
可悲的是，中國不僅不讓馬先生有一條活路可走，反而變本加厲抵制，馬先生只是要有意義參與聯合國事務，老共馬上來個回馬槍，揚言台灣沒有資格參加聯合國。看來投降式的外交，必然自取其辱，歷史上屢見不鮮。
李鈞震：
1、李文忠，知識不夠，沒辦法在馬英九上任前就看穿馬英九，其實，馬英九對內攻擊台灣自己人絕不手軟，對外向中國、美國搖尾乞憐；欺善怕惡，是十足的「太監心態」。
2、太監文化，就是國民黨文化。國民的的黨化教育結果，都是這種行為模式。連戰、吳伯雄、吳敦義、張榮恭、蘇起、馬鶴齡、王建煊都是這副德性。沒有人敢否認。
3、現在，台灣是太監在治國。民進黨黨內，當然也有太監文化。太監文化的第二個特徵是：不愛讀書，沒有成為大學者的志氣。政治大學的多數教授們的標準特徵。
4、太監文化的第三個特徵是：喜歡搞人際關係、成群結黨、互相酬庸。
5、對沒有知識的人而言，其實行為模式很容易猜測，他們的行為模式都跟動物一樣，都是依據生物本能反應。中國人的行為，很容易推測；馬英九的行為，也很容易推測。
6、馬英九，絕對不是好學不倦的人，沒有經濟學常識，沒有國際關係的常識，沒有憲法主權的概念，不了解美國文化，對孔子的言論也完全做不到，也沒有法律概念，否則，不會連一張律師執照都考不上。他唯一的優點是：裝可愛。
參考資料：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1307291305/20080524014441/
發表文章
沒有留言:
張貼留言