面對跳票危機，馬蕭團隊應有的態度與做法

工商社論2008.09.05 摘要

馬英九總統接受墨西哥太陽報系集團董事長瓦斯蓋茲 (Mario Vazquez Rana)專訪，針對選舉提出的「六三三」政見表示，不管是現在或未來半年、一年，大概都很難有足夠的條件，讓政府實現經濟成長百分之六。他希望在2016年，如果他當兩任總統，那是他最後一年，能夠達到「六三三」的目標，也就是經濟成長百分之六、國民所得三萬美元與失業率降到百分之三以下目標。

此項宣示在國內公開後，引發朝野一陣譁然，批評馬蕭團隊競選政見跳票的聲浪紛至沓來，昨日的股市，也因股民對馬政府的誠信度，與推動經濟建設能力質疑而劇挫。對於「六三三」跳票危機，雖然不少馬政府乃至泛藍人士出面捍衛、辯解、緩頰，甚至硬拗一開始，就是設定八年才能達成國民所得三萬美元目標。

這些說法與辯解，我們認為價值不高，當初以「六三三」政見擄獲民心取得支持，並高票當選的馬蕭團隊，應該誠實面對跳票危機，誠懇向國人解釋客觀條件的艱難，爭取民眾的諒解與支持，並提出有效方案儘快兌現「六三三」政見。

我們就是認為馬蕭團隊的「六三三」政見跳票，至少部分跳票。我們不能接受馬政府及泛藍陣營內和稀泥、鄉愿，乃至輕描淡寫、避重就輕的解釋。因為不願面對真相的態度，對支持馬蕭團隊當選的七百六十多萬選民並不公平，對雖然沒有投票馬蕭團隊，但也殷切期待國家政經蓬勃發展的五百多萬選民也是一種懲罰。

我們有很多理由認為馬蕭團隊的「六三三」政見跳票，至少從政治上及法律上，我們可以輕易地界定「六三三」政見是跳票了。政治上，誰都知道馬蕭團隊與謝蘇團隊競爭的是第十二屆總統與副總統職位，而依照我國現行憲法規定，總統任期四年，第十二屆總統的任期就是從民國97年5月20日至民國101年5月19日。當馬蕭與謝蘇兩組候選人為競選而向選民宣示，也就是提出競選政見之際，政見的完成日當然是指任期結束之日或之前，再如何巧辯或強拗，也沒有辦法把政見的兌現日，往後挪至不確定的下一任任期。

法律上，政治人物向選民許下承諾，類似於簽訂契約一方所為的要約，對方，也就是選民的投下神聖一票，就是契約另一方所為的承諾。當當選的政治人物無法依約兌現政見，或著手修改政見兌現時間時，其實就如同要約人違反要約內容，或提出修改要約內容一樣，根本就是違約的行為，也就是必須承擔違約的法律責任。

322之前，馬蕭競選團隊向選民許諾六三三，等於向全體選民提出要約，也為選民接受，但現在馬總統公開自承2012年前無法兌現，這不是跳票是什麼？

既然政治上、法律上都能認定馬蕭團隊的競選政見跳票了，馬蕭團隊乃至泛藍陣營應該有什麼表示？言辭上強詞奪理，硬把政見的兌現日推移至不確定的下一屆，或以競選時沒有具體時間強辯，徒然製造衝突，並會讓民眾看破手腳，為自己竟然選出一組講話沒有信用，以及不敢承擔責任的團隊而懊惱。至於推卸責任給國際大環境不佳，雖然法律上也有「情勢變更原則」的適用，但對擁護自己或對自己存有殷切期待的民眾而言，如此狡辯或卸責欠缺誠意。

其次，我們認為，既然政見跳票，馬蕭團隊即應該向全體國人致歉，為無法克服外在困難達成民眾期待而致歉，南韓的李明博不是為了無法兌現747而向全體南韓人民道歉？最後，雖然短時期內海內外經濟情勢大幅改善的可能性不大，但為了不辜負民眾期許，也為了台灣的未來，我們仍然要期勉馬蕭團隊打起精神努力尋求補償機會。
 

參考資料：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/earthk/3/1305321141/20080401144950

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=580069