馬總統的 主席之道

三言兩語985

馬總統該不該兼任黨主席？這個話題最近十分熱門，據說馬英九本人的態度，已經從「不考慮」變成「不排斥」了。只不過，臨時全代會，也是十一月的事情。現在就炒熱這個題目，難道國民黨內新的權力布局已蠢蠢欲動？

考、監兩院人事權行使上的挫敗，是馬英九權力危機的一個警訊。如果行政上如馬所說的退居第二線，黨務上再被架空，那麼馬英九這個總統，可就真成為名副其實的「虛位元首」了。尤其，國民黨「完全執政」，讓黨主席這個位置的戰略性提高了。

馬總統如果要透過黨，才能「指揮」立院國民黨團，當然身兼黨主席最方便。如果馬不兼黨主席，而實權的黨主席又非「唯馬首是瞻」，則立院便會成為架空馬英九的關鍵槓桿。現在各種說法、各種動作四起，顯示國民黨內的合縱連橫已經開始了嗎？

最近，在「國人皆曰不可」聲中，郝龍斌還是堅持要讓連勝文接悠遊卡公司的董事長。同樣地，外界質疑的是「太子黨」的問題，政治評論者注意的卻是連郝兩股力量正在結盟的現象。政治上，敵友的界限永遠在移動。民進黨被「自己人」陳水扁打倒在地上，現在已經暫時沒有力量成為馬英九的主要對手了。

馬英九最大的權力競爭者、制衡者，是來自國民黨內嗎？講實在話，馬英九站在總統的制高點上，接不接黨主席本來不是重點。他如果政績拚上來了，聲望衝高了，所有府院黨政都以馬首是瞻，他當然穩當地做「全民總統」，何必去沾「黨主席」？相反地，如果這一路政績未見起色，馬英九聲望受到挑戰，則黨內各方勢力當然蠢蠢欲動。說到最後，這還是政績「基本面」的問題！
【聯合晚報╱社論2008/09/03】
 

李鈞震：

1、在大學，不是當了班代之後，就有權力，不是有職位，就一定能做好本分；權力的真正根源，來自各種能力的綜合，包含德智體群美五育。

2、以德育而言，馬英九是一個「信守承諾」的人嗎？ 633能兌現嗎？

3、以智育而言，馬英九有能力考一張「律師執照」嗎？行政效率如何？

4、以體育而言，馬英九參加過任何「球類運動競賽」嗎？有展現運動家精神嗎？

5、以群育而言，馬英九領導的法務部、台北市政府有明顯的特殊政績嗎？市政府團隊行政效率很好嗎？馬英九善於溝通協調嗎？

6、以美育而言，除了明星臉以外，他的藝術涵養超過馬維中、黃睿靚、李登輝嗎？

7、當了總統，就可以做好總統的工作嗎？又兼任黨主席，除了親自毀滅自己的承諾外，有能力領導黑金集團嗎？清黨產、陽光法案、制新憲做得到嗎？

8、如果，馬英九總統同時兼任黨主席、行政院院長、立法院院長四個職位，就可以達成633嗎？
  

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200712316

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200712248  

http://blog.yam.com/earthk/article/15450116