財經專業媒體？ 馬屁啦！

三言兩語627

【馬特爾 自由7.2.2008摘要】

台灣媒體怪現象頗多，尤其自二○○○年以來屢見不鮮。2001年，台灣股市因為美國經濟不景氣、美國股市重挫，高科技產品依賴美國甚深的台灣也深受影響。美國ＮＡＳＤＡＱ指數，從2000年十一月份的3450點左右，重挫到了2001年九月的1400百點左右，跌幅高達六成。同時期的台灣股市從2000年十一月上旬的六千點左右跌到2001年的3411點，跌幅約四成三。一樣都是下跌，不過當時的媒體都是將矛頭指向扁政府無能，而不是大環境的經濟因素。

媒體眼中無能的扁政府現在終於下台，換上了「馬上好」的馬政府。台灣股市自馬上台後，短短一個月跌了將近兩成，跌幅遠大於歐美日等股市，但是媒體不僅不責怪馬政府，還幫忙消毒說是國際經濟因素。經濟日報在三月十八日大選前的社論這樣寫「就股價而言，若藍勝，將上衝萬點，這是相當一致的推論；也有人鐵口直斷，倘若綠勝，指數將慘跌至六千六百點左右。」「若政權輪替…，連綿十年的鎖國政策一夕打破，則股價將不僅萬點而已。」

有趣的是，「如果」綠勝指數是否會慘跌至六千六百點，無法驗證；但是藍勝之後股價一路跌至昨天的七千四百點，不但未見萬點，七月一日經濟日報的主要對手工商時報，還在三版頭條刊出「花旗、高盛：台股下看六字頭」。回顧經濟日報社論？

面對股市跌跌不休，同一報系的聯合晚報特地幫馬政府找藉口，五月二十六日，聯合晚報有篇報導說：「王建民今天凌晨主投…，無法為建仔取得第七勝，無形中也影響台股多頭人氣，也成為今天台股上攻無力的另一藉口。」跳開股市不談，光媒體對藍綠政治人物家庭的用詞就相當的怪異。媒體批評扁政府第一家庭的服飾、名車與用餐是：不知民間疾苦、奢侈浪費。對藍營權貴家庭則是：貴族氣質、有品味。

一樣都是拒絕採訪，對綠營公主是：兇悍沒禮貌，對藍營公主是：有個性。當然，例證還很多。莊國榮事件，媒體圍剿；馮滬祥性侵菲傭遭判刑，充耳不聞。
 

李鈞震：

1、媒體主管有三套標準：1感覺2道德3法律。對恨之入骨的人，用「社會觀感、品德不佳」來判斷他該下台；對喜歡的人，還可以「質疑司法不公」。

2、媒體對股市預言錯誤，害慘投資人，雖然沒有口出惡言，但是實質侵害人民財產安全，違憲，算不算「言行不檢、傷害家長、殘害不分男女社會大眾的心？」算不算斯文敗類？

3、經濟沒有馬上好，當然是大環境，也絕對是選前的詐騙言行，當然是斯文敗類！

參考資料：http://earthk2007.blogspot.com/2008/07/2100.html