減稅才能提高台灣競爭力

三言兩語626

【蘋果7.2.2008摘要】  

傳統疆界，再無法阻擋金銀財寶的流動；加上資產工具的多元化與複雜化，金融商品不斷衍生、組合，連最精明的政府亦難知悉資本家的理財內容。富人的財富早已全球調控，政府無從追蹤，以致難以向富人課稅。

台泥集團大家長辜振甫的遺產，據家族申報僅三億台幣，這是與事實嚴重不符的真實故事。富人的資產中，多少放在海外工廠，多少放在境外公司，已是政府無力一探究竟的黑洞。為了避開國內的遺贈稅，估計辜振甫家族將千億台幣的資產轉為外資，再移轉給子女。而政府僅握住三億遺產的稅基，卻流失千億資本的經濟動能與所能創造的商機，這樣的稅制究竟讓誰得利？

富人作為國際人或地球人的本質，遠超過其為本國人。他們即使有心也無力作為一個純粹的本國人，因為財務規劃的本質是理性而冷血的。事實證明除非暴斃，否則政府根本難以課到富人的遺產稅，市井小民又何從因如此的稅制而受惠？稅制若以照顧市井小民為考量，重點之一在於利誘富人提高資本在本國配置比重。

以新加坡為例，民主人權固為人詬病，不過老百姓的經濟生活卻最被政府所照顧，而該國早已廢除遺產稅，所得稅則逐年下降。鄰近的港、澳亦廢除遺產稅多年，美國則預計自2010年起廢除。目的都是為了讓本國富人配置更多的資產在國內，甚至吸引非本國富人的資本。

長期以來，台灣資本家以香港、新加坡、開曼等地，作為財務控管的次中心，拐彎抹角處理財務的他們，何嘗不辛苦、資本何嘗不願回流？因稅制考量而移往香港的資金不知凡幾，我曾親耳聽聞香港一位銀行主管嘲笑台灣人憨，因為兩岸三地辛苦奔波，在中國設廠製造，在台灣設計接單，最後卻在香港算帳報稅，讓付出最少的香港人賺飽最多的錢。

為市井小民利益著想的立委與社運團體，若因不察稅制的顛覆性變化，遂行主張課徵富人稅，最終逼走富人的資本，政府課不到稅，市井小民未蒙其利、反受其害，豈不有違關懷弱勢與追求社會公義的初衷？把平衡貧富差距的任務，交由教育、公共建設、補貼機制與社會福利政策來分擔，稅制在21世紀必須轉化為國家競爭資本的前線工具。

放寬稅制，讓徐旭東、蔡明忠、王永慶等資本家，在全球的資產配置中，增加台灣部位的比重，不僅讓台錢回流，同時吸納華人富豪的資本，帶動國內經濟成長與就業機會，真正嘉惠與造福市井小民。(遠東商銀協理 李佩頻)
 

李鈞震：

1.      台灣是「世界言論自由第一的國家」，對人民而言，這件事情其實是很重要的財富，是一種社會財產，許多人願意生活在這樣的世界，也願意把錢存在這樣的世界。

2.      台灣是亞洲，除了日本以外，最民主化的國家，這也是重要的社會資產，價值無限，也可以吸引許多人把錢放在台灣，在台灣生活。

3.      台灣要發展更多的世界第一，台灣就會更具國際魅力，台灣如果「所有的食品都保證沒有農藥、沒有防腐劑、有機天然、又新鮮」，那就是社會資產豐富；全世界富有的人都願意生活在這裡，錢也願意放在這裡。

4.      台灣如果「每一條河川、山林、原野、空氣都乾淨無汙染」，沒有一點點的工業廢水，所有的生物都活潑愉快，那就是社會資產豐富；許多有錢人就願意生活在這樣的國家，把錢放在這裡。

5.      如果台灣的「治安環境，比瑞士還要好」，那就是社會資產豐富；全世界的有錢人都願意生活在台灣，把錢放在這裡。

6.      如果台灣有許多「世界一流的藝術家」在台灣發表作品，那就是社會資產豐富；全世界的富豪都會喜歡台灣，把錢放在這裡。

7.      如果全台灣所有的人都「大學畢業、都喜歡聽交響樂、都喜好運動、都有雙專長、都注重人權」，那就是社會資產豐富；全世界的富豪都想生活在台灣，把錢放在這裡。

8.      李登輝、郭台銘、蔡明忠等富豪，他們喜歡結交像柏拉圖、培根那樣的哲學家嗎？當然，聽大師一席話，勝讀十年書，台灣如果有三十個人比李遠哲還要有學問，就可以吸引全世界的富豪住在台灣，只是大部分的大學教授沒有志氣！沒有志氣！沒有志氣！

參考資料：

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200803099

http://hi-on.com/roller/earthk/entry/200803054