重新解構三不政策

殺戮戰場114

魏千峰 中國時報2008.10.15 摘要

為達到「不統」的目標，需要落實台灣的主體性。首先它必須尊重台灣的歷史發展與集體記憶。自被日本統治五十年起，台灣的歷史發展與中國不同，她沒有經過辛亥革命、北伐、抗戰與國共內戰，反而是歷經日本帝國的殖民地、國民政府的長期戒嚴、白色恐怖、退出聯合國與黨外運動過程，國民性格與文化早與生活在中國的人民不同。台灣人希望擺脫亞細亞孤兒的命運，走出一條屬於自己的路來，能夠在國際上站有一席地位，此與依附中國而發展不同。

台灣是個移民社會，最需要包容與整合，但過去國民黨執政在政治、文化與語言上歧視本省人；民進黨過去執政八年，反過來排斥中國與不夠認同本土的外省同胞。現在國民黨又重新執政，復以外省精英為主，是否真正尊重到多數本省同胞的政治地位與歷史記憶？將成為台灣邁入成熟民主階段的關鍵，但迄今為止，馬政府的作法反其道而行。

為達到「不獨」的目標，必須瞭解中國。近十年來，中國在亞洲成為強權，已自成局面，許多國外學者不瞭解中國為何對台灣獨立仍無法容忍？中國政府統治的合法性建立在經濟發展與民族主義上，任何領導人不敢容忍台獨，否則勢必下台。此種氛圍下，台灣不公開宣布獨立，係避免遭受中國武力犯台的途徑。但台灣未來的國家發展，未必需要放棄自己的主體性，不應在台灣內部形成較為成熟的共識前，即以一黨的主張取代全國人民的意志。

所謂「不武」目標，它的實踐卻須台灣擁有足夠嚇阻防衛武力。不然，建立在敵對中國善意的和平，將非常虛幻。捍衛台灣也可告知美日諸國及區域鄰國，台灣仍扮演著區域平衡守護者，而非棄械者。

馬政府「不統、不獨、不武」的兩岸政策目標在於維持現狀，以尋求發展；馬總統是否須要接見陳雲林，又自稱馬先生？兩岸解凍並非一步登天，過於積極，或對中國抱持過多的期待，皆非所宜，身為中華民國台灣的總統能不謹慎？（作者為執業律師）

 

李鈞震：

1、 不統、不獨、不武主張，是在2個假設上，1就是中國「持續繁榮、武力強大、走向自由法治化」2台灣「競爭力輸給中國、武力弱小、文化傾向中國」。

2、 如果，中國未來3年，「經濟崩潰、國家動盪、軍閥割據、向外國侵略」不統、不獨、不武主張就顯得落伍，必須大幅修改。

3、 如果，台灣8年以後，知識經濟世界第一，掌握世界醫療、生科關鍵技術，台灣社會溶入更多歐洲的優秀文化與思想。不統、不獨、不武主張就顯得落伍，必須大幅修改。

4、 面對目前國際金融海嘯、中國財經數據造假、農村窮困、銀行黑洞比美國大、外資侵蝕銀行利率、工業技術完全操縱在外國手上，中國隨時會經濟崩潰，不無可能。經濟一旦崩潰，按照五千年的傳統，一定形成軍閥割據。

5、 如果，台灣8年以後，知識經濟無法世界第一，無法掌握世界醫療、生科關鍵技術，台灣對歐洲優秀的文化與思想無法吸收，那就代表台灣人沒志氣、不好學、政府失能，依據生物演化理論，台灣人遲早會消失於地球。

6、 魏千峰，實在比馬英九、劉兆玄有知識，對民主的貢獻也更大，卻沒有執政機會，這也清楚顯示台灣還是個沒有社會正義、社會大眾知識程度嚴重低落的社會。魏千峰，應該是今年年底內閣改組，最佳行政院長的首選。

7、 魏千峯當然是個人才，但是絕對不是大師級的人物，五育也沒有並重，這就是一個政治人物最好的警惕，要當官一定要五育並種，一定要把《量子力學》當作終身學習必學的必修科目，沒有科學常識是不可能在這個時代存活的。魏千峯以不懂《量子力學》的腦袋來思考問題，一定有偏差。