客去主人安

三言兩語1249

政府要知道：民間與政府，對中國有段認知時間差距，不能沒有做好文宣，就上馬。政府部門經常與中國有各種管道溝通互動，與中國已相當熟悉；可是民間沒有，政府不能忘記，民間對中國的忿恨還是很深，不能在民間還沒做好心理準備時，突然就送進洞房。這次的文宣做得太差，以致民間有人相信邀訪陳雲林就是賣台。

其次，台灣民間對國共兩黨的秘密外交，一向非常敏感。這次邀訪陳雲林來，完全沒有民進黨的參與，也沒有事先和民進黨商議，使民進黨有正當性合理懷疑馬政府與中國打算進行某種密謀，因此發動群眾表達抗議，顯得義正詞嚴。所以，根據其他民主國家的經驗，對外政策，尤其是對長期敵意的國家，最好是兩黨外交，以免授人話柄，並有瓜田李下之嫌。

再者，事務性協商已經如此，政治性談判更不知會鬧成什麼樣子；所以，有關政治性的互動都應延後，等中國更多地表現誠意與善意，改變台灣人民的觀感之後再說。相信久了之後，大家都享受到兩岸交流的益處，態度自然會變軟。

最後，在野黨遊行示威，監督政府都屬理所當為，也可以讓對方了解台灣民間的感受。可是，無論如何還是要約束民眾，不可失控變成暴力事件；同時也該提出自己可行的兩岸政策，是一個負責任的政黨所當為。(蘋果11.8.2008摘要)

參考資料：http://earthk2007.blogspot.com/2008/11/blog-post_7523.html

 

（中央社 陳淑芬、陳蓉 台北 七日摘要）數百名大學生，質疑大陸海峽兩岸關係協會會長陳雲林來台期間，警察維安過當，昨天起在行政院前靜坐抗議，今天傍晚移到中正紀念堂自由廣場，人數約兩百人，二十名教授隨後也到場聲援。

聲援學生的台灣大學社會系助理教授范雲說，陳雲林來台期間，民眾遊行抗議而發生的暴力衝突事件，政府和警察都有責任。部分台灣大學教授及學生在網路發起「抗議警察暴力！捍衛自由人權」活動，先前聚集約三百人在行政院門口靜坐。

 

李鈞震：

1.      在台灣支持台灣獨立的族群，有很多，不是只有民進黨；在台灣支持統一的族群，也不是只有國民黨。

2.      在台灣支持民主、人權的族群，更多，不是只有民進黨；凡是支持民主與人權的人，一定無法忍受國家公權力直接侵犯人權、直接打壓言論自由；凡是支持民主與人權的人，也無法忍受新聞媒體片面地報導與抹黑人權運動人士。

3.      支持民主與人權的族群，可以再細分：有的人主張透過立法程序來約束公權力的濫用；有的人主張透過教育來提升軍公教的素質；又有的人主張透過社會學的階級鬥爭模式，促使社會多元化，來壓制執政者的傲慢；也有人主張，透過自我教育，建立自己的國際社會地位，持續批判權貴，來維護社會的公平與正義。

4.      獨裁者蔣介石，利用軍事優勢鎮壓百姓，當時也有民主人權鬥士，例如，雷震希望透過行憲、立法的方式，來追求民主；胡適希望透過知識份子的言論自由，來追求人權；彭明敏希望透過台灣的自救宣言，喚醒社會大眾的人權意識，達成改革的目的。

5.      李登輝，當然追求民主與台灣獨立，但是他的手段與方式，明顯跟陳水扁不同；陳水扁也跟許多台獨大老的模式不同；宋楚瑜當然也支持民主、住民自決，但是他的手段又跟李登輝不同，他也反對廢省。

6.      社會學者、經濟學者、科學家、教育學者，他們可能都支持民主、人權、法治，他們都主張廢除刑法一百條，他們都不理解為什麼國民黨那麼熱愛刑法一百條？但是，每一個人專業領域不同，思維模式就不同，實現社會正義的方法就不同。

7.      但是，現在，可以確定的是，《集會遊行法》是惡法，應該重新修法，《公投法》也是惡法，也應該重新修正。如果立法院沒有辦法反應多數的民意，那麼，人民發動示威遊行的次數與規模，就會越來越多，越來越大。

8.      如果，多數的百姓發覺，示威遊行已經沒有辦法讓馬政府對集會遊行法與公投法進行修法，許多人就會想透過投票來推翻政黨，也會有人想透過暴力來推翻政黨。

9.      因為，「集會遊行、公民投票、言論自由」是憲法的最核心，它的法律崇高性，高過於所有的政府機構，既然政府無法保護憲法，實行憲法，那麼任何的行動，都是合情合理。

10.  新聞學、傳播學，都來自於社會學，學術的目的是為了維護人權，為了保護弱勢者在憲法底下的權力，所以，所有的傳播媒體都應該堅決地捍衛「集會遊行、公民投票、言論自由」來對抗失控的公權力，但是，很不幸地，大部分的電視新聞媒體都對馬英九歌功頌德，對於爭取言論自由的學生加以抹黑，為什麼？

11.  因為，台灣的新聞從業人員，大部分接受的是蔣經國時代的特務訓練，他們是一種監察百姓、避免百姓反抗國民黨政府的爪牙。誰敢否認！連大學傳播學院的教授們，多數也是接受特務訓練，而不是接受社會學訓練，台灣的新聞學學者，絕大多數看不懂憲法與社會學教科書，誰敢否認！彭文正、彭芸、劉幼琍、蘇蘅、張錦華絕對不敢否認！鄭瑞城，沒有寫過憲法的國際學術論文、社會學國際學術論文。誰敢否認！

 

參考資料：

http://blog.yam.com/earthk/article/15626866