政客才讓台灣蒙羞

三言兩語1248

藍先邀請張銘清到台南，言詞走火，於是引來綠的推打；而被控推打者本人又遭不合比例的重刑起訴，引來綠營憤怒；藍的以超高規格接待陳雲林，嚴格限制各項遊行抗議，警察執法過當，連播放歌曲的店家都衝進去制止；於是綠再反將一軍，攻擊藍執政壓縮集會言論自由，並爆發流血衝撞；警察布重陣應對手無寸鐵的人民遊行，平日溫和的馬總統拍桌怒罵，帶領抗議活動更不可能停止。藍的以憂心綠的暴力為由，限縮言論表達空間，這更加給了綠的正當抗爭理由，對立不斷升高。

兩岸協商中斷9年，好不容易今年終於能重啟對話與溝通的管道，江陳會簽訂多項協議，內容關乎台灣未來權益重大。實質的談判內容，到底對台灣影響如何？比起馬總統會不會被叫總統，一般人民更關心，未來立法院即將可能通過的兩岸協議，對台灣有何實質好處？如果有疑，又應如何因應？

也很想對藍的說，外交都能休兵了，難道對內不能給更多的寬容和空間？沒有人贊成暴力衝突，但掌握警政軍大權的黨派，處於強勢，行政立法均在野的黨派，則處於弱勢。以強對弱，更需要智慧，難道不能像對岸來的陳雲林一樣，就算假的也好，身段低一點、笑容多一點，適時的並釋出類似銷售柳丁的好意？馬上抓人、求刑、讓警察以「防治暴力」為由恐怖執法，也許很方便，但是這不過又凝聚了對立的情緒，逼使藍綠步上焦土對抗的走路，這哪裡像一個強調和平和解的政黨所為？

絕大多數人民不認同暴力，但絕對支持言論自由。呼籲藍綠的政治人物，終止鬥爭的惡性循環，更別動不動在對手出包時，就說對方行為「讓台灣蒙羞、倒退」，拜託，蒙羞的、倒退的從來不是可愛的台灣，而是不願停止鬥爭的政治人物。【英國里茲大學法學博士候選人 江雅綺 蘋果11.8.2008摘要】

 

李鈞震：

1、強勢的權貴，面對平民百姓或弱勢的在野黨，只有忍氣吞聲、和顏悅色，才能消除衝突與對立。

2、阿扁面對紅衫軍，與馬英九面對主權爭議的群眾，顯然，小馬哥，憑仗著國民黨強大的權力資源，修養態度傲慢太多，人權知識落後太多。

3、衝突的發生，一定是因為權勢力量不平衡，弱勢族群被權貴欺壓，一定會造成衝突。強勢族群如果示弱，就可以化解衝突。

4、示威群眾非常地多，當然也是一種強勢力量，但是，跟公權力相比是不是強勢呢？要相比較。強勢力量，如果不示弱，反而嗆聲，必定會招來更大的反彈與衝突。

5、張銘清到台灣，他背後所代表的力量，絕對是強勢，他還大聲嗆聲說，只有一個中國才會有和平，所以，王定宇所代表的力量，只是一種弱勢族群的反彈。

6、馬英九從上任開始，不管是六三三政見、股市上萬點、經濟馬上好，都有許多媒體與名嘴強勢背書，造成許多弱勢的投資人慘遭套牢。政治權貴，結合媒體權貴，共同詐欺弱勢百姓，還死不承認，加上馬政府對中國奴顏卑膝的態度，是造成這次街頭運動失控的主因。

7、弱勢者，被權貴欺壓的問題，如果沒有擺平，問題一定會持續地擴大；如果弱勢族群當中有高級的知識份子，那麼反對權貴的力量，就會跨越不同的族群與領域，時間會拖得更久，影響力會更大。

8、新聞媒體在報導事件的時候，要平衡報導，重點是「平衡」什麼？有沒有讓弱勢者多一點發言機會？如果沒有，就會讓弱勢者覺得更被欺壓，反抗的情緒會更強烈，引爆的社會衝突會更大。

9、如果新聞媒體，強力地放送權貴馬總統指責百姓的畫面，會讓掌權者擁有更大的權力，弱勢者就會實質感覺到被欺壓得更嚴重，這就失去了平衡報導真正的意義。反而助長了權貴欺壓平民百姓的氣燄。

10、新聞媒體，一定要站在弱勢者那一方，才能夠緩和社會的衝突氣氛。

11、蘋果日報，是台灣第二大報，裡面有許多內容都是弱勢女星的緋聞或暴露照片，讓弱勢者的社會形象更加地被踐踏；報紙應該多報導權貴家庭的兒女，他們拜金、敗德的真相。例如，李濤、黎智英、馬英九、劉兆玄，他們家的醜聞，這樣子，可以平衡弱勢族群對權貴的不滿。實際上，避免了權貴家庭被攻擊的機會。

12、 報紙偷拍到范逸臣不雅的畫面，幾乎斷絕了范逸臣的前途，讓弱勢者的前途更加地弱勢，這就是新聞媒體不正義的地方，如果不是魏導演，范逸臣這一生可能就報銷了。報紙為什麼不拍連勝文的不雅畫面？為什麼不拍郝龍斌女兒不雅的畫面？畏懼權貴！對嗎？

13、  事實上，多拍郝龍斌女兒不雅的畫面，才會創造社會的平和之氣。因為，權貴有醜聞，平民百姓不滿的情緒就會被抒發一點。美國媒體就會爆布希女兒跟芭莉絲的醜陋畫面，這就是美國的媒體比蘋果日報高明很多的地方。