褪不掉的暴力烙印

殺戮戰場135

簡錫堦 中國時報2008.11.08摘要

繼解除黨禁、報禁、台獨言論禁忌，接續的建黨、解嚴、反核等民主改革，無不以群眾運動達成目標。從草莽的逞勇鬥勝，到非暴力抗爭，民進黨累積了豐富的街頭運動經驗，培養不少擅長群眾運動者；比方100行動聯盟、核四公投，皆以完美非暴力完成廢除刑法一百條及公投立法，得到社會的認同與肯定，曾幾何時，民進黨卻又倒回原初的『暴力黨』形象？

這次警方執行陳雲林訪台的維安行為過當，不但令出無名的嚴禁民眾舉拿國旗，甚至強迫唱片行不准播放台灣本土歌曲，引發公憤，燎原之火一發不可收拾，民進黨根本無力掌控、指揮，導致警民暴力相向，喋血街頭。

非暴力抗爭，並不是不積極、膽小、屈服、不抵抗，而是面對暴力不膽怯、勇往直前，不訴諸暴力。

使用暴力的人，內心是充滿恐懼的，無法和人講道理的，獨裁者與暴民，兩者皆然。

非暴力運動者，深信世上有公理正義，它，就是巨大的力量。對事不對人，只針對不公義的議題或制度，採不合作、不服從的抗爭方式。以同理心對待，不製造仇恨，尊重生命、才能以愛止恨。面對值勤的警察，能予體諒與尊重，如此和平理性的抗爭方式，才能博取更多力量的支持，也因此，無堅不摧。

甘地打敗英國，完成印度獨立；美國金恩的黑人民權運動；波羅的海三小國的和平獨立，都是以「非暴力」達成艱鉅目標。二○○六年，施明德先生發起「反貪倒扁運動」，我受邀負責「非暴力抗爭」的規畫與訓練，參與者絕大多數係自發性熱情民眾，非組織性動員，同時得提防主張攻擊陳總統官邸的激進者。

數十萬臨時組成的團隊，如何讓他們在短時間內，相信「非暴力」而不失控呢？唯有做好事前的訓練與紀律的要求。行動前訓練紀律服務員是很重要的，當時分批訓練了五千人，除了建立理念，也藉由狀況演練，熟稔如何控制臨場的挑釁、襲警、暴力煽動。且在事前嚴格要求參與群眾應守紀律，訓練所有參與者認同「非暴力」抗爭，並切實執行紀律服務員任務。

如何因應突發狀況，做現場立即隔離、驅逐暴力言行者，讓運動不被暴力事件模糊訴求，以群眾力量制止破壞「非暴力運動」的行為。紅衫軍因此成功地完成台灣運動史上，最大規模的非暴力抗爭行動。

「暴力黨」標籤重創民進黨形象，將使它愈形萎縮而倒退回到深綠支持者懷抱，無法擴張淺綠及中間民眾的支持，如此一來，可能執政無望！

 

李鈞震：

1、執政，並非政治家的唯一盼望。從政的目的，是社會進步，人民知識進步。

2、民進黨「暴力黨」的標籤形象，從來沒有消失過，100行動聯盟、核四公投，雖然皆以完美非暴力完成廢除刑法一百條，及公投立法，得到社會的認同與肯定。但是，民進黨「暴力黨」的標籤形象，從來沒有消失過。聯合報、中國時報，絕對不會否認！

3、紅衫軍成功地完成台灣運動史上，最大規模的非暴力抗爭行動。過程中，有沒有衝突？有。有沒有人流血？有。有沒有造成交通大亂？有。

4、紅衫軍的知識程度，有沒有提升？沒有。他們的社會競爭力，有沒有提升？沒有。他們有沒有預測精準，633會跳票？沒有。有沒有被股市套牢？有！

5、甘地打敗英國，完成印度獨立；印度有沒有比較自由、民主、平等？沒有。印度近30年，中低收入戶的人權、經濟有沒有大幅改善？沒有。印度現在的階級制度嚴不嚴重？仍然非常嚴重。

6、甘地，是個笑話。他一生最大的敗筆是，沒知識。沒知識的人，不會鼓勵別人讀書，也不知道所有力量中，最大的力量是知識。如果甘地用一生最大的力量，推動教育，提升貧民的知識程度，印度就會比較平等、進步。

7、如果，甘地訓練出歌德、尼采、佛洛伊德、培根、康德、孔丘、馬克思等級的人物，今日的印度民主、人權，就會超越美國。如果，甘地要求英國加強投資印度的教育，不急著獨立，今日的印度，絕對比澳洲獨立、富強。

8、金恩博士，有沒有鼓舞黑人多讀書？他一生最大的敗筆是，知識不夠。沒知識的人，不會鼓勵別人讀書，也不知道所有力量中，最大的力量是「知識」。如果金恩用一生最大的力量，推動教育提升黑人的知識程度，美國的社會就早一步實現平等與進步，非洲就會更進步。國務卿萊斯，就完全不信金恩那一套，她非常歧視台灣人，誰敢否認！

9、台灣人被國際社會歧視，主因之一是台灣國民的平均知識力量不夠。中國敢歧視台灣人，處處打壓、威脅台灣人，主因之一是台灣國民的平均知識力量不夠。如果，簡錫堦、紅衫軍等，其中許多人是諾貝爾獎得主，台灣早就進入聯合國。

10、簡錫堦，在賦改會辯論失敗的主因就是，簡錫堦沒有拿諾貝爾經濟學獎。

11、比非暴力抗爭，更巨大的勇氣與精神力，是自我要求，立志「終身學習、五育並重、立志當大師」。施明德、魏千峯、簡錫堦等人，沒有這種志氣，對吧！

12、面對獨裁者，面對情緒失控的警察，面對沒有知識水準的馬英九、劉兆玄，非暴力抗爭，完全沒作用。蔣經國時代，如果非暴力抗爭，絕對會坐牢或槍斃。誰敢否認！

13、 非暴力抗爭，只有在李登輝、陳水扁掌權的時代有用，因為，他們二人，還算知識份子。阿扁，還讓台灣成為世界最自由的媒體，這一點李登輝也做不到，沒有一點知識，是做不出來的。當然，阿扁的知識、眼光還不是很夠。

14、 民進黨，還沒有轉型成為學習型組織，還沒有建立教育網，沒有教育社會大眾正確的憲法、環保、經濟知識等種種的科學知識的能力，因此，許多群眾還活在20年前，沒有跟上時代。

15、 支持馬英九的族群，許多人走向新黨時代(崇拜蔣經國)，也有許多人走向愛國同心會時代(崇拜蔣介石)，跟這群人打交道，街頭抗爭沒有用，非暴力抗爭也沒有用。

16、 對付野蠻、沒知識的人，只有一個辦法，提高自己的知識程度、終身學習，加速社會的進步，把他們淘汰掉。對付中國的唯一辦法，台灣量產諾貝爾獎得主。