兄弟捐肝 當然可以

三言兩語1132

自由時報報導，一名男子肝病需肝臟移植，其弟摔傷腦死，血型和健康適合捐贈，家人簽了器官捐贈同意書，但官員告知，依人體器官捐贈條例規定，須到捐贈中心登錄，再從全國等候名單中進行配對，不能指定捐贈給哥哥。家人控訴「法律殺人！」「法令都不能兼顧情、理、法嗎？」

對於衛生署醫事處官員表示，這是因為「無法得知腦死者意願，同時也為防止器官買賣的弊端」，官員認事用法大錯特錯！

查醫師自屍體摘取器官之要件有，一、死者生前以書面或遺囑同意者；二、死者最近親屬以書面同意者（人體器官移植條例第六條）。家屬簽了器官捐贈同意書，本來就符合法律要件。

另查器官移植屬無償捐贈行為，本來就無區分活體或屍體器官（第十二條）。為何官員聲稱，容許活體器官捐贈限於親屬間捐贈，可杜絕器官買賣（第八條）；禁止親屬間屍體器官捐贈，則是為了「防止器官買賣的弊端」？邏輯矛盾，不合理，也不合法！

一般器官捐贈移植之登錄，本基於一般公平性，避免器官商品交易，製造道德風險與倫理爭議，惟，不論是活體捐贈或是屍體捐贈，特殊親屬間器官捐贈，並非剝奪一般登錄者之受贈機會；尚且，親屬間捐贈，更能促進登錄中心所欲達到（第十之一條）之授權目的：「捐贈器官之有效運用」，於法於理豈有不合？

監察院，是否應該緊急主動調查上述違法失職與漠視人民陳情請願權之情事，以避免親屬間捐贈權利，繼續受到行政機關違法與不當剝奪，而不要有第五個、第六個家庭的悲劇產生！【高雄市立聯合醫院泌尿科主治醫師，國立高雄大學法律研究所法學碩士 蔡秀男 自由10.8.2008摘要】

 

李鈞震：

1、民進黨黨內一堆人是律師，竟然沒有人替人民解決生存問題，可惡！

2、謝長廷，不是律師嗎？不是退出政壇，閒著沒事做嗎？不會做一點公益嗎？