傅建中作賤 中時

三言兩語1038

台灣新聞自由度亞洲第一，但卻被國際報告評為「信賴媒體的人只有百分之一」。這主要由於台灣有些媒體和記者，實在太有違新聞專業化的規矩。「中時」駐美記者傅建中就是典型一例。

傅建中（還有中時的劉屏）曾編造過蕭萬長訪美時「會晤」四十二名美國議員、和美兩黨總統候選人的亞洲策士「共進早餐」的假新聞；紅衫軍倒扁時，傅編造過美國國會「此時發表」報告批扁的假新聞；還寫出美國首都「滿城爭說蕭萬長」的笑料（羅馬教宗訪美，也無任何城市「滿城爭說」）。

最近傅建中在中時發表的「扁罪當誅」一文，又是一個可供新聞院校指導學生怎樣避免新聞劣作的「範文」。該文開篇就說：「陳水扁家族盜取台灣人民的財富，並存在國外的銀行，瑞士司法當局查到的已有二千一百多萬美金，沒有查到的還不計其數。」傅建中不是法官，也不是檢察官，他怎麼可以斬釘截鐵地用「盜取」兩字給陳水扁「定罪」了？這個案子還在調查，最後還不知是否起訴，可傅建中已經替法院結案：「扁侵吞數千萬美元鉅金」。

任何一個有最基本新聞常識的記者，都會用「涉嫌」什麼案來報導，或引述檢方、司法權威人士的話來評論，更不可以由自己來定案。而且什麼叫「沒查到的還不計其數」？到底是多少？渲染、誇張的語言，歷來是新聞大忌。這是新聞院校一年級的基礎課，而傅建中卻是中時的「資深」。

文中還有「陳水扁家族吮吸台灣人民血汗錢」，「陳水扁八年任內的種種不法和聚斂行為 」等像隨地吐痰一樣的隨意指控。真是當今《人民日報》記者都得望塵莫及了。上月底美國民主黨在丹佛開全國大會時，傅建中去採訪，發回的稿子卻主要寫百年前的「孫中山與丹佛市」，這和美國大選毫無關係。評論當然是可以有鮮明政治觀點的，但起碼得在事實基礎上評。（曹長青為獨立評論員 自由9.15.2008摘要）
  

徐弘毅：

1.       根據TVBS從中天挖角的駐美女記者表示，TVBS史哲維非常懶惰，他根本沒有認真跑華府新聞，他連華府記者會都沒有出席，常常等記者會舉行完了，才姍姍來遲地跟中天借帶子拷貝，然後他還自己跑到白宮那棟建築物面前做stand by說：「華府方面表示……。」他自己編故事，還叫TVBS打獨家新聞。

2.       這名記者表示，史哲維的英文能力很差，不可能認識什麼華府重要人士，也不可能有什麼內幕消息：中天新聞常常拿那些假新聞指責她漏新聞，經過她一一向華府對台重要人士查證，史哲維根本沒有問過任何人。

3.       以上是台灣新聞媒體界公開的秘密，大家吃午飯的時候都會閒聊的事情，所有人都知道史哲維的新聞做法，只有葛福鴻與方念華不知道。