且看劉內閣 奮力一搏

殺戮戰場83

工商社論2008.09.14 摘要

面對國內股市跌跌不休，經濟成長率逐季走低，行政院提出最新因應方案，內容包括十大措施，41項具體作法，總經費估約1809億，執行期間跨越四年。可說是劉內閣的「奮力一搏」。不成功，就成仁。

這次我國經濟衰退、股市重跌，國際因素佔大部份，國內因素則包括政府因應失當等。與台灣情況最類似的是韓國，該國總統李明博在選前提出747計畫，對經濟前景極度樂觀，但上任後立即面對景氣衰退難題、外資出走、股匯市重挫，落差很大。李明博被迫改組內閣，並數度向人民道歉，也曾多次推出景氣對策，包括大規模退稅，但迄今仍焦頭爛額。其他如亞洲國家的日本、泰國，美、英、法等國，也因停滯通膨而領導人支持率下降，政局不穩，民怨升高。

唯一例外是新加坡。該國早在數月前推動退稅措施以振興經濟，顯示主政者對國際景氣衰退早有掌握，且該國財政情況極佳，退稅順理成章，民間少有異議。該國所屬淡馬錫投資公司最近宣告，去年下半年投資獲利達百億美元，再加上外匯存底豐厚，因此可從容因應衰退。新加坡的股匯兩市跌幅比其他亞洲國家低，人民對政府的批評不多。

就台灣情況言，馬政府的最大敗筆，是選前東施效顰，仿李明博的747推出633計畫。依目前台灣快速少子化、勞動力成長停滯及新台幣匯價走勢，到2016年台灣人均所得也不可能達到三萬美元，因此馬的競選承諾鐵定再度跳票，不知當初馬團隊何以樂觀至此？由經濟部長尹啟銘選後受訪曾指台股可上二萬點，顯示劉內閣財金首長對國際及國內經濟走勢，判斷嚴重失準。而民眾因為馬英九大選前後提出過度樂觀成長目標，房股兩市投資人紛紛進場，選後景氣卻急轉直下，或慘賠出場或嚴重套牢，對馬政府與劉內閣不滿聲浪日高。

希望政府經濟施政，勿亂開選舉支票，以建立良好、具國際競爭力的財稅及金融制度為施政要務，並全力提升公共建設品質，致力國際招商，提高國內就業機會。不可動輒採短期刺激措施，挽救房股兩市，否則台灣財政將迅速崩壞。眼前的例子是，十大措施所需1809億，錢從何處來？已送立院的明年度中央總預算，應否依法重編？在立院下會期必有激烈爭議。

綜觀劉內閣十大振興措施，多數是政府曾經採行過，如優惠房貸、加強公共建設、促進民間投資、協助青年就業、拓展出口等。過去未曾採行的措施是鼓勵消費，包括補貼節能電器用品及補助電動車等，這部分編列107億預算。政府實際上如何執行，是一大難題。我們懷疑經濟部及地方政府有足夠人力及效率，妥善辦理此事。

我們希望賦改會加速討論，及早作成決議，在立院下會期結束前完成修法。勿因賦改會本身爭議，一拖再拖，坐失時效。今年迄今，外資賣超台股逾三千億，但今年上市櫃公司發放現金股利達一兆，顯然多數上市櫃公司現金充沛、負債比率仍低，有能力買回庫藏股。報載台塑集團將砸150億護盤，這是抵銷外資不理性殺盤，穩定台股，最有力的工具。
  

李鈞震：

1.      工商社論的主筆們，翻翻去年以及前年同一個時間自己寫的東西，對政府的要求標準有沒有一樣？是不是雙重標準？

2.      工商社論的主筆們，寫完社論之後，有沒有翻翻經濟學的教科書，當然是要國際學者寫的？劉兆玄的言行舉止，像不像讀過經濟學的人？

3.      工商社論的主筆們，有沒有想過一個問題，如果劉兆玄撐不到年底，自己講的話都跳票，那劉兆玄應該更換那些內閣？應該讓那些人上台？你們知道台灣真正的財經方面的權威是哪些人嗎？

4.      以工商時報的專業水準，能不能確定蕭萬長在國際的經濟學學術上，是不是具有地位？蕭萬長以前擔任行政院長與經濟部長時，到底決策有什麼地方是對的？什麼地方是錯的？為什麼會讓陳由豪那些人掏空國家資產？為什麼會留下二兆元的呆帳？

5.      工商時報好幾個月以來，一直沒有提出國家發展的願景，到底台灣應該發展的方向是什麼？如果連工商時報都提不出願景，那更沒有經濟學常識的馬英九，怎麼可能提出什麼願景？

6.      工商時報的主筆們，如果對國家的未來有清楚的願景，那知不知道細膩的執行步驟？如果工商時報的主筆擔任經濟部長與財政部長，是不是真的有能力達成六三三？

7.      工商時報的主管們，有沒有為自己的報社提出願景，讓工商時報成為亞洲最具權威的財經專業報紙？工商時報的主管們，知不知道怎麼一步一步地變成亞洲最權威的財經報紙？主管們應該具備多少專業知識與能力？

8.      工商時報能不能準確地預測台灣今年的經濟成長率？是自己預測的。工商時報能不能精準預測中國銀行的呆帳有多少？以及精準地預測亞洲各國的經濟狀況？

9.      工商時報能不能透過這一次中國毒奶粉事件，精準地預測，中國還要多久以後，就不可能再產生毒奶粉事件？中國還要多少年才會絕對不可能製造出黑心商品？更重要的是，馬團隊要做什麼動作，才能夠讓台灣永遠都不可能出現黑心商品？