這是是非問題 不是藍綠問題

殺戮戰場40

 中時社論2008.08.23 摘要

扁家海外密帳事件的發展，不只是在考驗檢調辦案的專業與績效，更是對民進黨一次史無前例的試煉，是選擇與扁綁在一起共同沉淪，還是甩開扁的貪腐包袱向前邁進？從目前的種種跡象顯示，民進黨似乎依舊擺脫不了被深綠綁架的宿命。

不論台灣藍綠對立有多嚴重，不論藍綠的分歧是如何的無解，至少大多數人對基本價值的判準還是一致的，政治倫理該有怎樣的大是大非還是清楚的，這即是在扁家密帳爆發後，許多獨派大老、深綠學者都公開譴責的原因。因為「獨立建國」的價值位階就算再高，終究不能凌駕基本價值的是非吧？任何人在統獨立場上符合政治正確，並不代表他就可以「為所欲為」吧？

這正是今天所有爭議的關鍵，從頭到尾這都是一個關乎價值信守與否的是非題，不是藍綠立場選邊站的選擇題。扁家海外密帳就算未來真是用來從事什麼民主運動，也不能讓這筆被Ａ的錢因此披上道德的光環；陳水扁昔日有無拿錢給謝蘇，或是幫助過多少綠營人士，都不能合理化他們家人在海外開設數個秘密帳戶的行徑。

再說一次，只要是錢的來源是有問題的，只要錢也確實是循非法途徑匯出的，不論它未來是不是要用來支助民主運動、也不論它往昔是否曾經幫助過多少綠營人士，都是該在道德上受到譴責，在政治上受到調查，在法律上受到審判的。

民進黨當前最大的危機，其實不在國民黨有無心懷趕盡殺絕的陰謀，而是他們自己反省的聲音。民進黨自己黨名所標舉的「民主」與「進步」兩大價值，正是其能在台灣崛起基本動力，而其所奉行標榜的「清廉、民主、愛台灣」之核心價值，也正是用以辨別所有爭議是非的最基本判準。
 

李鈞震：

1、陳水扁，到底有沒有A錢？百姓再度沉痛的說一次，中國時報絕對不可能比檢察官知道的多，檢察官絕對不可以把沒有經過審判的推測透露給媒體。

2、陳水扁，到底有沒有A錢？百姓要的是真相，請司法單位盡速三審定讞、判決確定；百姓痛恨的是，媒體自己自封為法官，進行媒體審判，未審先判。

3、司法獨立與否，才是民主水準的標準；媒體有沒有傳播正確的知識，才是民主水準的標準。總統，犯罪就坐牢，無關民主的發展。

4、獨裁者蔣經國，製造許多的冤獄，當時沒有檢察官與媒體進行犯罪調查，凸顯當時代的野蠻與落伍。

5、新聞報導要平衡、公正。民進黨與陳水扁若不能切割清楚，對民進黨的前途有影響；國民黨與蔣經國若不能切割清楚，對國民黨的前途也有影響，國民黨無法把六千億的不正義黨產交出來，對國民黨不會有影響？

6、不論台灣藍綠對立有多嚴重，不論藍綠的分歧是如何的無解，至少大多數人對基本價值的判準還是一致的。政治人物，一定要信守承諾，不可以開芭樂票，不可以用錢綁樁腳，不可以與黑道掛勾，不可以買軍火抽佣金，不可從國庫A錢進私庫、黨庫。目前，實在看不出國民黨與陳水扁有太大差別。

7、陳水扁的錢，是不是不法所得？要司法程序結束才知道，現在不可能有人知道，中國時報絕對不可能知道，未審先判，就是沒有媒體的職業道德。

8、民進黨如果沒有堅持法治、知識、正義，一定會被社會淘汰，這樣對台灣民主是好事，淘汰比較爛的組織，對社會而言，一定是好事。中國時報等媒體，如果沒有堅持法治、知識、正義，一定會被社會淘汰，這樣對台灣民主也是好事，淘汰比較爛的組織，對社會而言，一定是好事。國民黨，如果沒有堅持法治、知識、正義，一定會被社會淘汰。

9、清廉，每個時代的標準不同，蔣經國一定以為自己很清廉，他都忘記自己從國庫搬許多錢，進國民黨的黨庫，用許多特權事業，圖利國民黨；陳水扁、馬英九都自認為很清廉，都能歷經時代考驗？馬英九不交出黨產，顯然，百姓也認為這樣的行為很骯髒。

10、 媒體主管一定要多用功讀書，不可以沒有法律常識，這樣沒有職業道德；因為媒體散播資訊給社會大眾，如果沒知識，或傳播錯誤法律常識，會害百姓的法治觀念偏差，造成民主退步，社會進步遲緩。 
 

參考資料：

http://blog.sina.com.tw/earthk/article.php?pbgid=58722&entryid=580044

http://blog.yam.com/earthk/article/15599815