扁家洗錢背後的金改疑雲

三言兩語924

   中時社論2008.08.19 摘要

謊言背後通常還有謊言 洗錢背後通常另有犯罪。一位誠信與人格徹底破產的人，還有什麼事做不出來！這背後是不是涉及二次金改的不當交易。

扁家海外帳戶，不論這些錢是否扁家從二次金改撈到的油水，但背後絕對有金融單位做匯款掩護。檢調單位應查清楚，給社會一個交代。由於扁並未將實情全盤托出，留下許多疑點，且檢調迄今未能查出扁家有任何大額匯款紀錄，不排除是透過人頭或是有銀行包庇。究竟這些錢是否真是選舉剩餘款，或與二次金改龐大的「暗盤」有關，在新政府推動第三次金改之前，一定要查個水落石出。

這些鉅款來源可能與國務機要費、巴紐案有關，甚至也更可能是二次金改期間。二次金改因錯誤的「限時限量」政策，加上許多家族企業掌控的金控公司毫無公司治理，讓公股掌控的金融資產轉眼淪為家族掌控的私產。

二次金改期間，包括公股金控華南金、擁有百年歷史的彰銀、資本額上千億的開發金，其餘還有國票、台開等案例。究竟扁家從二次金改中撈到多少油水，一直是外界最好奇的。這些油水如果只是數千萬元，一位理財專員就可以料理；如果金額高達數億元，那可能就得靠專屬的銀行來「洗」了。

銀行在洗錢防制法中扮演關鍵角色。例如發生在九十二年十月轟動一時的理律員工監守自盜案，劉偉杰涉嫌匯出巨款三十億元，迄今逍遙法外。當時劉偉杰透過往來的某家銀行匯出巨款，理律事務所對於該行未做好把關讓巨款輕易匯出非常不諒解，因此向其提出告訴，這項官司迄今仍在進行中。

金管會責無旁貸，應督促各銀行配合法務部調查局，詳查扁家的資金匯款紀錄，檢查局更應放手去查。事情演變至此，金管會如果還是坐視不管，只是被動地配合檢調，那就是失職。金管會在推動第三次金改前，絕對有責任把這十億「黑錢」與二次金改得利金控家族之間的關連加以釐清，如此才能重建社會大眾對政府的信心。在釐清真相之前，我們絕不贊成草率推動銀行整併。
 

李鈞震：

1、法律的重點，不是判人有罪，而是一切都要清清楚楚，一切都要公平。

2、陳水扁的官司，當然要查清楚一切的金錢流向、來龍去脈；但是檢察官也不可以放過其他所有的選舉參選人，馬英九、顏清標、李登輝、連戰、宋楚瑜等等，他們的帳目，也是令社會大眾質疑。

3、就像查特別費一樣，不分藍綠，要調查清楚，才有社會正義，也才是民主的進步。

4、如果二次金改打消2兆呆帳，背後都可能有不法利益，那麼，1998年爆發的台灣金融風爆，所有的呆帳都應該是國民黨利益輸送的結果，那其中的不法利益一定更加地恐怖，其中也可能包括王建煊。

5、一個人外在的形象，跟實際上背後的真面目往往是相反的，越是有高道德形象的人，背後可能更骯髒，所以在台灣當過財政部長的人，怎麼可能乾淨？

6、國民黨的權貴王又曾、劉松藩、朱安雄、陳由豪等人，沒有跟吳伯雄、王建煊要好嗎？

7、陳由豪逃亡海外的時候，汐止的東帝士大樓突然無故失火，新聞記者趕去採訪，意外看到蘇志誠笑瞇瞇從唯一沒有燒到的大樓走出來，他瞬間變成東帝士集團的東雲集團董事長，接收陳由豪所有財產，這不是很奇怪嗎？王建煊要不要查辦李登輝？