新聞不一樣

2100全民開講15

張啟楷：不是水淹完就算了，到底誰決定建涼亭？建步道？第二、包括河川局的官員，喝花酒啊！還不是包二奶，是包二個雙奶，要追究包括法律責任、刑責都要追究啊！

蘭萱：我覺得涼亭步道也不是不能建，但是要用其他預算，不能用治水預算，除非你告訴我說，涼亭可以防水，否則有什麼意義呢？我不知道預算執行率有多高，但是我非常知道預算貪汙率非常高，第三河川局局長許哲彥，他被起訴20年，非常嚴重，在這之前，他的前任第三河川局局長陳俊宗也被起訴，接下來不只是第三河川局，第二河川局局長張義敏，就在幾年前跟侯和雄一起被起訴，判有罪，也是幹嘛？關說、貪汙，讓整個工程被介入。另外，侯和雄在八年800億治水預算時，讓很多廠商的手都伸進來了。原來我們治水不力這部分，很多官商勾結汙掉很多，所以這些部分，監察院也好，司法單位也好，都必須跟著我們目前的治水預算，同步進行。

江岷欽：縣長看到縣民涉水很深的時候，就不能夠遠遊。孔子說：父母在，不遠遊，遊必有方。誰是鄺麗貞的衣食父母，台東縣的縣民，台東縣的縣民沒有辦法出走，所以你不可以遠遊。

張啟楷：鄺麗貞這次受了重傷，結果已經有一份民調表示，有七成的民眾下次不投給她，她本來一個空姐漂漂亮亮的，上次得票率也很高啊！好好做就好，結果這次颱風引出來一個案子，下次連任都很難。

蘭萱：除了颱風不在之外，她二年出去太多次了，她這個錢到底是怎麼花的？才花了1200萬，她的縣府官員還出來解釋說，不過是我們縣府預算的萬分之三，我真的覺得這種辯護，太糟糕了，萬分之三不是錢嗎？重點是要花在有意義的地方，要出去旅遊、出去酬庸、出去綁樁，不管你花多少，我都不同意，所以這個態度是有問題的。而且在國內已經討論她的問題一個禮拜的時候，她還去傳真她的稿子，說什麼在遊威尼斯，令我嘆為觀止，我在想，她到底有沒有把老百姓的心聲放在眼裡？

我覺得大家不能只批評鄺麗貞，國民黨必須要表達意見，今天鄺麗貞是國民黨提名的，甚至鄺麗貞代夫出征這件事情，就已經在政壇上鬧了很久。

張啟楷：馬英九拉著她的手助選。

蘭萱：沒錯，所以我覺得下次要不要支持她，國民黨要表態。

張啟楷：我覺得應該全面清查一下吧！很多縣市長出國比她還多，全面要檢討。

另一名來賓說：鄺麗貞一定覺得很冤枉，因為我只是第七名。(8.1.2008) 
 

李鈞震：

1.      被起訴，不代表有罪，要經過三審定讞判決確定，才勉強可以論斷，在還沒三審定讞之前，應該視為無罪。

2.      蘭萱的談話顯示，她沒有刑法常識，未審先判，侵害人權，這是違背憲法精神，又證明蘭萱大概沒有讀憲法的經驗。

3.      沒有讀過憲法的人就在新聞媒體工作，當起媒體名嘴評論時政，這是蘭萱大學的校長失職，因為校長沒有憲政常識，不知道憲法的重要性，不知道憲法對民主社會有重大的影響，也不知道他對學生的前途有重大的影響，蘭萱的校長害慘了蘭萱被嘲笑沒知識。

4.      檢察官的角色，全世界都一樣，盡量地尋找罪證，讓違法亂紀的人伏法；許多罪證都是在偵查與辯論的過程中出現，所以起訴前，檢察官也不會有百分之百的把握，這是理所當然的。法官會根據證據，以及檢察官與綠失雙方的辯論，再做一次公平客觀的裁決；現在法官聽總統的命令判決的情況已經很少了。

5.      電視名嘴可以違反憲法精神，違背刑法基本常識，在三審未定讞前，隨意放話批判別人，而沒有受到任何的指責，明確地顯示NCC的委員們，沒有憲法常識，當然那些委員們的校長，一定都沒有憲法常識，誰敢否認！