馬政府恐嚇律師

阿扁官司啟迪20

（中央社 林長順 十四日電）11.15.2008摘要

法務部今天指示檢察司，研究律師對外發表羈押中被告言論的作法，有無違反律師倫理規範。前總統陳水扁委任律師鄭文龍晚間表示，法務部的作法是「恐嚇」律師，將造成寒蟬效應。

陳水扁被控涉及疑洗錢案及國務機要費等案，十一日遭特偵組聲押獲准，目前收容於台北看守所。陳水扁昨天透過鄭文龍對外發表十點聲明。另外，因案在押的嘉義縣長陳明文、雲林縣長蘇治芬，他們的委任律師近來也曾透過媒體，表達當事人的想法。

檢察司長陳文琪晚間指出，最近幾件刑事案件，都出現在押被告，透過律師對外「傳話」，法務部政務次長黃世銘上午指示檢察司，瞭解律師的作法是否違反律師倫理規範？但經初步檢視內容，相關言論未與案情核心有關，而是政治性的訊息及語言。陳文琪表示，被告透過律師傳達政治性訊息，是否違法？在法律上有模糊地帶；檢察司目前正參照國內外的律師倫理規範、刑事訴訟法等相關規定，並彙整監所主管機關矯正司的意見，進一步研究中，現在還沒有定論。

鄭文龍則表示，陳水扁被收押後，外界有相當多的揣測及疑慮，他只是適當地對外說明當事人的身體狀況及想法，相關言論與案件偵查內容無關，更不是串證。

鄭文龍說，在遵守法律的原則下，小心地替當事人傳遞訊息。他認為，即使是遭羈押禁見的被告，也有基本人權；陳水扁請他轉達要吳淑珍保重之類的關懷言語，這是人情之常，難道也在禁止之列嗎？外界質疑陳水扁遭到羈押，背後有政治因素，法務部的作法，根本是落實了外界的觀感，也會讓人質疑法務部「恐嚇律師」，將造成寒蟬效應。

 

李鈞震：

1、依據刑事訴訟法與憲法規定，被羈押被告，屬於無罪，享有一切的言論自由等基本人權。

2、只要律師，不要學檢察官故意透露偵訊內容給媒體；律師有權力代替被告對社會大眾發表言論。

3、法務部檢察司目前正參照國內外的律師倫理規範、刑事訴訟法等相關規定，並彙整監所主管機關矯正司的意見。證明，這些公務員，她們平時不好學、不用功、沒知識，臨時抱佛腳。

4、馬英九去年特別費官司纏身，律師有沒有幫馬英九對媒體講話？當時，王清峰有沒有發覺？馬英九的律師那樣子不符合社會正義？沒有嘛！顯然王清峰一直認為律師幫辯護人講話，是很自然而然的吧！

5、本來完全沒問題的事情，為什麼王清峰會突然覺得有問題呢？

6、依據英國大學者培根的看法，1.一個人有族群偏見，對於非自己族群的人都懷著敵意，這樣子對所有的事情都會有雙重標準。2.一個人欠缺獨立思考能力，他判斷事情是依據小時候受的教育，不是依據社會的真實狀態。3.一個人信仰金錢權力，他的判斷標準一定跟著權貴走。

7、王清峰的問題，不是她個人的問題，是國民黨族群的問題，他們絕大部分的人都崇拜蔣經國這個獨裁者；更深層的精神慣性是，他們都具有「奴性」，他們像小狗一樣依賴帝王權貴。

8、為什麼扁團隊要做司法改革有層層的困難？原因很簡單，司法體系是一個充滿奴性的社會組織，他們最強的智慧是「揣摩上意」，最弱的能力是「獨立思考」；而司法要獨立，最重要的就是，所有的司法官必須具備獨立思考的能力。扁政府的要求，是那一群人最大的弱點，當然產生嚴重的對抗，最後，累死陳定南。