冤獄要賠償

阿扁官司啟迪23

最近法院頻頻羈押前朝官員，均以「湮滅證據」或「串證之虞」為羈押被告的常見理由，但，是否有「客觀上」證據存在？是否有必要性？

是否具備刑事訴訟法第101條第一項非予「羈押」顯難進行追訴、審判或執行之要件？否則，即不應任行「聲押」，以免侵害人權。

又縱使「羈押」，參酌「羈押法」第五條第二項規定：被告非有事實足認有「暴行」、「逃亡」或「自殺」之虞者，不得施用戒具束縛其身體之意旨，除非有前開情形，否則，便不得使用戒具。因此，陳前總統前往地方法院「聲押」，是否有強行上「手銬」的必要？實實在在的蹂躪了「被告人權」！

學者有謂：「審前羈押」絕非司法常態！檢方若能掌握確鑿的有罪證據，基本動作應該就是「起訴」，而不是「聲押」。因為「審前羈押」與「處罰」無異，未經「全程的審判」不應處罰，乃憲法的基本原則。

未經「定罪」而羈押，對於政治人物是非常重大侮辱，嚴重侵害人權！「押人取供」是陳舊的「偵查方法」，完全不符合刑事訴訟的基本原則！

為尊重「被告人權」並戢止「押人取供」之陋習，應落實「冤獄賠償」的求償制度。依「冤獄賠償法」第廿二條第二項規定：執行職務之公務員，因故意或重大過失而違法，致生「冤獄賠償」事件時，政府對該公務員有求償權。

八十八年冤獄賠償金高達一億七千五百萬元，目前有增無減情形，依法雖然國家付出「冤獄賠償」後有向怠職法官求償的權利，但實際上，因司法人員「官官相護」的習性而從未落實求償，顯非負責任的「法治國家」應有的現象！【律師 曾肇昌 自由11.15.2008摘要】

李鈞震：

1.      台灣的經濟現在已經非常不好了，國庫沒有錢做擴大內需了，為什麼法務部一直在做掏空國庫的事情？不僅如此，這些冤獄賠償，還證明了檢察官的無能與侵害人權的事實，這就直接毀損了法務部的名譽，毀損國家的形象。

2.      為什麼已經有法條證明，羈押很容易造成公權力侵犯人權，而檢察官還是盲目地犯同樣的錯誤？因為，我們的法條都是用「文言文」寫的，檢察官的國語文程度不太好，看不太懂，無法解讀，因此造成曲解法條的意思，讓國家賠償的事情不斷發生，浪費納稅人的錢，又造成許多民怨。

3.      馬英九特別費案，被起訴的時候，他太驚訝了，他不知道法律上的「關係人」，就包含「被告」的意思，他看不懂文言文，害慘了自己，也意外地暴露自己國語文不好的事實給社會大眾知道。其實，也沒那麼不好，只是我們的法條實在太文言文了。

4.      因為看不懂文言文，而糊里糊塗坐牢的人一定不少；因為看不懂文言文，而糊里糊塗起訴別人的檢察官一定不少；因為看不懂文言文，判錯案子讓被告多坐三年牢的法官一定也不少；因為看不懂文言文，讓律師失職，讓委託人無辜去坐牢的事情一定更多。

5.      我們可以很肯定的一件事情，現今全世界文言文程度最好的人就是余光中，但是他絕對看不懂憲法，就知道我們憲法有多麼文言文，余光中絕對不知道憲法保障台灣人可以公民投票，可以住民自決。

6.      電視名嘴經常抱怨，陳水扁一直在搞程序問題，電視名嘴不知道一件事情，陳水扁太熟悉司法「程序正義」的重要性，為什麼他那麼熟悉？因為他大三就考上律師執照，文言文程度全國數一數二，為什麼陳水扁有辦法文言文那麼好？很簡單，小時候布袋戲看太多。阿扁絕對不敢否認！

7.      台灣每一個人都有權力主張言論自由、主張公民投票、主張制定新憲法，這麼簡單的道理，不需要用文言文，大家都聽得懂，都知道這是基本人權。阿扁因為文言文太好，講話都不用白話文，所以這些簡單的道理，弄了八年百姓都還弄不懂。文言文真是害慘太多人了。

8.      野草莓上網的言論，都是用白話文，所以馬上全世界、全台灣都風起雲湧地支持，白話文多好用，新世代的年輕人絕對用白話文，道理講得清楚，又容易明白，又不會讓人家誤解。阿扁八年不是無政績，而是政績宣傳都用文言文，電視名嘴都看不懂，就以為真的沒政績。

9.      野草莓的溝通方式，都用白話文，省了許多動員遊覽車的經費，就促成朝野各界一致同意修改《集會遊行法》，節省了許多社會成本。民進黨動員那麼多人力、車輛來遊行，卻沒有修到一條法，浪費許多社會成本，主因也是民進黨太愛用文言文，文言文真是害人不淺，傷害國家的競爭力。