浮濫聲押 法界斥檢察暴力

阿扁官司啟迪6

檢方近來偵辦國務機要費、洗錢案和綠營縣市首長貪瀆案，引發不少爭議，特別是國務機要費案和縣市長貪瀆案中，對於被告收押的做法，不少法界和學界人士質疑為「押人取供」和「違法羈押」，民間司法改革基金會董事長黃瑞明認為，檢方未審先判，歷史上只有納粹德國這樣做。

在刑事訴訟法理論來說，檢方聲請羈押目的，無非就是要保全證據，但如偵辦行動已有一段時間，相關蒐證和約談動作又進行多次，這時還有無聲押必要？黃瑞明和文化大學法律系助理教授許惠峰都持反對立場，黃瑞明甚至直言，檢方動不動就聲押被告，已經形成「檢察暴力」。

律師公會全國聯合會「律師權益及申訴委員會」主委蘇友辰，進一步指出，如案件的證據和供詞充足，顯示起訴時機成熟，應該已達起訴的狀態，檢方就應馬上提起公訴，把案子交給法院審判，若檢方動不動就聲押被告，法院再幫忙背書，事後雖可聲請冤獄賠償，但當事人遭侵害的人權，到底應算是檢察官還是法官的責任？

至於目前最具爭議的是雲林縣長蘇治芬的羈押案，檢方連傳喚都沒有，就逕行拘提，許惠峰認為刑事訴訟法第七十六條，雖規定犯罪嫌疑重大可直接拘提，但實務上很少有法官或檢察官這樣做，檢方的動作讓人民有秋後算帳的感覺，檢方行使拘提和聲押等強制處分權是否過度，值得檢討。

上述法界和學界人士看法，並不是空穴來風，在訴訟實例上曾有過政府官員涉及貪瀆，官員和廠商皆未被聲押和收押的案例；如台北市政府環保局技士許健偉，數年前在垃圾掩埋案涉嫌洩漏評審名單給廠商，遭檢方起訴，但官商皆未收押，許惠峰認為，反觀綠營人士涉案，檢方卻非押不可，有濫權羈押嫌疑。

相較於上述市府環保弊案，黃瑞明直言檢方近來的偵辦動作，已違反基本人權，似乎要做給執政黨看，具有譁眾取寵、觀察政治風向傾向，更不可思議的是，檢方連行政權都不懂得尊重，未開庭就直接到雲林縣長官邸拘提縣長，讓人想起納粹時代，檢察官和法官配合希特勒反猶太政策，消除反側的大逮捕動作。〔項程鎮 自由11.12.2008〕

【李彬基 自由11.12.2008摘要】十一月六日凌晨兩點多，男子張永昌從護衛人員的空隙之間竄出，對陳雲林車隊潑了一杯毒奶，以表達中國毒害台灣人的憤怒。從新聞畫面中，我們並未看到他有對執行勤務的護衛或安全人員，有推擠或動手的鏡頭，但是他現在被以「妨害公務」的罪嫌移送法辦。

還記得幾年前，卸任的李登輝前總統於參加活動時被潑紅墨水，李前總統並未提告，警方或是安全單位，也沒有以「妨害公務」的名義將歹徒移送法辦。還記得幾個月前，同樣是卸任總統陳水扁，於法院出庭時被蘇安生重踹屁股成傷，當時陳前總統保留法律追訴權，警方或是安全單位同樣也沒有以「害公務的」名義，將蘇移送法辦；後來因為蘇安生又對許世楷動手，陳前總統才驚覺不能姑息養奸，因此對他提出了傷害的告訴。

直接對卸任總統人身傷害的，都不算妨害公務了，為何沒有傷到任何人、只是回敬了一杯毒奶的人，卻要被以「妨害公務」的名義移送法辦？台灣的司法真的淪落到如此？也難怪當初許水德會說「法院是國民黨開的」！（作者為台北市萬華區和平里里長）

 

【自由11.12.2008摘要】司法是正義的最後防線，如司法成為政治奴僕，充當當權者遂行政治打壓迫害的工具，進行藍、綠有別的選擇性辦案，那麼，司法非但不是正義的防線，更淪為屠宰正義的劊子手！

馬政府上台以來，社會上對政治干預司法疑慮愈來愈深，質疑檢方選擇性辦案、雙重標準，彷彿背後有一隻龐大的無形政治黑手操控。拘提、偵訊、收押等權，以及警方驅離示威群眾等，本就是「統治暴力」的一部分，因此，當統治暴力發動時，必須合法、遵守程序正義、符合比例原則，否則就會侵害人權。

貪瀆，當然該辦，但特偵組辦扁案，被質疑一手稱辦案偵查不公開、一手放消息打擊當事人、一手押人取供再咬人，程序正義何在？又如雲檢辦蘇治芬案，對一個縣長三更半夜未傳即拘、再上手銬收押，蘇縣長並無逃亡之虞，程序正義何在？

公權力踐踏人權現象，其實已在蔓延，警方為護陳雲林，馬政府驅使暴警粗暴對待嗆陳的人民，就是統治暴力的一環，劉柏煙老先生昨天自焚抗議，生命垂危，他用生命控訴馬政府不公不義，這是血淚交織的最沉痛呼喊。

李鈞震：

1.      會自焚的人，絕對是平常不愛讀書的人。自焚，對那些殘暴不仁的獨裁者而言，一點用都沒有，他們絕對不會良心不安，不如，留一點力氣多讀書，改善自己與社會的品德。

2.      我們面對社會的不正義、執政者的顢頇無能，最重要就是要學會用智慧與能力把他們給鬥垮，所以，維持身體健康、增加知識能力、結合同志，是最重要的三件事。

3.      執政者會顢頇無能，最重要的主因就是他們「無知」，但是他們又擁有龐大的公權力當做武器；所以，只要智慧遠遠勝過他們，就可以用智慧讓他們倒台，光用力氣去拼，一定會被他們修理得很慘又沒效果。

4.      在還沒有摸清楚獨裁者，到底殘忍到什麼樣的地步的時候，千萬不要隨便抗爭。在蔣經國時代，非暴力抗爭的人都會坐牢或被謀殺，所以，沒弄清楚之前，非暴力抗爭是相當愚蠢、沒用的方式。

5.      抗爭，絕對不可以排除暴力的方式，孫中山、李世民、周武王、華盛頓、林肯都支持用「暴力」來抗爭。但是，沒知識，加上用暴力，會導致更愚蠢的結果。無論用什麼方式抗爭，先決條件就是要先充實自己的知識，確定自己的知識程度遠遠超過執政者，才可以行動。

6.      馬英九當獨裁者蔣經國的秘書，有沒有經手所有的政治迫害案件？有沒有翻譯美國人權團體對蔣經國的不滿？那為什麼馬英九非常地懷念那段日子？為什麼他那麼崇拜蔣經國？馬英九的內心世界不是很明顯嗎？

7.      劉兆玄，顯然也是非常崇拜蔣經國的，媒體採訪劉兆玄應該問他，能不能保證軍警特務不會對學生開槍？到目前為止，馬英九與劉兆玄都沒有用生命保證，不會對學生開槍、動粗、謀殺。