面對人權 超越藍綠標籤

野草莓啟迪8

【陳冠霖／高雄市 中國時報2008.11.12 摘要】任何群眾運動的重點，應在於其訴求是否具有足夠正當性與合理性，若答案肯定，則無論其組成分子乃何種角色，都應被正視。

有心人士，企圖以「抹綠」手段模糊該學運訴求，無疑因人廢言，即便其真有綠營色彩，依其「捍衛人民基本集遊權力」如此正當性十足之訴求，便足以構成堅定立場，不容忽視。更重要的是，這場學運已超越「非藍即綠」二分法，更非普通政治事件，而是攸關人民基本人權正被踐踏。

某些面對自己人權被踐踏，卻完全不在乎，反倒冷潮熱諷地打壓這種為人權發聲之活動的名嘴與網友們，我想，或許極權主義的共產國家會更適合他們吧！

 

【葉介山／台中市（助理教授）中國時報2008.11.12 摘要】這次「野草莓運動」的三項主要具體訴求為「馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉」、「警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下台」、「立法院立即修改限縮人民權利的〈集會遊行法〉」。

雖然前兩項應是奢望，對執政者而言也絕無讓步之可能；然而，就目前之觀察，第三點訴求卻能集天時、地利及人和之優勢而可能水到渠成。一個運動的成功，不在於訴求能否百分之百達成，而在於核心理念能否得到訴求對象的正面回應。

此次野草莓運動的高網路性，及高串連性卻是街頭運動的一個先例及典範。也由於在無遠弗屆網際網路上，運動的訴求及活動的即時影像皆能快速的傳播到世界的各個角落。理念的傳遞不再需要依賴媒體，溝通對話也不再只是一對一。這讓我不得不豎起拇指讚許。

 

【趙剛 中國時報2008.11.12摘要】集遊法，是該全盤檢討，因為它形式上違反了憲法所保障的「言論與集會自由」，實質上成為了各執政黨鎮壓人民異議的工具──這幾乎是沒得爭議的。

集遊法不是一組法條，而是一組特定社會關係的展現；現存的集遊法是惡，因為它不但反映了惡質政權，對弱勢群體的壓迫關係，更是反映了惡質的人民分裂狀態。如果，人民分裂的狀態沒有根本的改變，再好的集遊法也將不會由上而下改變社會關係。我們該挑戰集遊惡法，但更應該挑戰那個讓集遊惡法作為國家暴力的表現形式。（作者為東海大學社會系教授，台社成員）