三言兩語956
政黨輪替將滿百日，拿近來政府熱炒的亞太金融中心為例，國民黨上台，卻是被「為開放而開放」遮住了眼睛，對當前全球金融局勢的演變視而不見。不思當前金融政策的重中之重，下一波危機的苗子很快就會冒出頭。
政府推動亞太金融中心的願景遠大、目標繁多，但究其實質，簡言之，就是讓台灣成為亞太地區的資金供需平台，讓國內金融機構服務的對象不限於台灣；將台灣當成亞太金融服務的中介平台，以創新、高效率、低成本的金融服務，媒合資金提供者與資金需求者，從中賺取各類服務費，一步步發展出具國際競爭力的產業。
為搭起這個架構，政府正研擬從三方面發展優於區域競爭對手的利基，包括資金進出自由度、服務效率的好壞與成本的高低。其中，資金進出涉及外匯管理制度變革，服務效率取決於金融監理法制的鬆綁及人才培育，主軸則放在兩岸金融往來正常化；但金融畢竟不同於生產事業，取消自我設限，不代表達陣得分，政府一頭熱，須避免失多於得的新失衡。
新政府的開放、鬆綁無疑是受到企業歡迎的；但是，許多作法卻又顯得老套，以致被業界批評是十年前的計畫「改改數字」，而且還不是那麼切合實際與時局。過於一廂情願，而且完全無視於近來全球金融情勢的變化，尤其是在美國次貸風暴依然餘波盪漾之際，看不到自我反省的亞太金融中心，恐將脆弱得不堪一擊。
能獲利的前提，是全球經濟能成長，大餅做大，大家自然都分得到。但是，景氣不會永遠上行，一旦從峰頂滑落，就會有人受傷，而且是愈開放、受衝擊程度愈廣、愈大；20世紀以來全球各地金融危機頻生、代價愈來愈高，正說明了這一點。
就以次貸風暴為例，這起源自於世界最自由經濟體的危機，是由以嚴謹著稱的知名金融機構設計、完成的交易所引發，不只運用了精密的證券化工具，還受到層層疊疊的風險管理背書；但即使如此，美國金融體系還是受到重創，且至今仍未脫離險境。這說明了，連美國如此龐大成熟的經濟體都無法對金融危機免疫，因而正研究加強監管，提高危機預警能力；準備大舉對外開放金融市場的台灣，難道不需要為開放做更謹慎的研究、並設下應有的安全閥嗎？
可是，在相關官員的政策陳述裡，完全看不到這部分的投入，自無從建立社會對亞太金融中心的信心。自由化的前提是紀律，沒有紀律的自由化，就會出現「上有政策、下有對策」的鑽洞行為、官僚怠惰及行政縱容、裙帶私徇及政商勾結等種種弊端，一點一滴腐蝕自由化的根基，進而種下危機的種子。但是，台灣金融體系缺乏這樣的紀律，其既是因為金融機構自律不足，更因監理威信不足，令法律成效不彰。台灣市場太小，當然要朝亞太金融中心努力發展；但其重中之重，不是開放、鬆綁、減稅，而是從速建立紀律。【經濟日報2008/08/25摘要】
李鈞震：
1、沒學問的人，怎麼有可能治訂完善的法令？
2、經濟日報的主筆，有能力制訂一套完善的金融管理法令與行政流程？如果可以，聯合報的品質就不會那麼悽慘。
3、李述德、陳樹、薛琦的能力、知識、眼光，樣樣不如經濟日報的主筆，以這種知識水準，有可能制訂出有水準的法規？
4、台灣的銀行界，經營績效很好？人才足夠為國際服務？
5、財政部、金管會，自己的行政流程先通過國際ISO認證吧！不然怎麼可能要求別人？
6、經濟日報主筆，比金管會那一群人有學問是很明確的，不然怎麼會被批評成沒紀律？如果由經濟日報來要求金管會，改善金管會的紀律，那麼金管會應該會漸漸地有紀律；如果由金管會的主管來要求經濟日報怎麼寫社論、怎麼報導經濟新聞，那麼肯定的是，經濟日報一定馬上開天窗，沒有辦法出刊。
7、有學問的人，才有能力自我要求，建立紀律；沒有學問的人，沒有能力自我要求，也不可能有紀律，反而會讓紀律越來越糟糕。這是小學教育學的常識。
參考資料：
發表文章
沒有留言:
張貼留言