靜坐正當

【蘋果11.10.2008摘要】11月6日上午十一時，我與同學們在一起，見證了學生自發性力量的偉大，並且勇敢堅定地向政府喊出我們那三個很基本、很單純的訴求。原本以為，這是個好的開始，然直到傍晚，在與我媽通完電話的那一刻起，突然驚覺事態嚴重，因為我媽引述電視新聞的敘述，要求我遠離會場，與我所認知的「三個訴求」有著不小的出入，我開始感受到部分媒體的刻意抹黑、社會輿論壓力以及部分民眾的冷嘲熱諷。

也許有人會想問，我們到底在抗議什麼？為什麼我們要挺身而出？原因很簡單：數日來中國海協會代表團來台與政府簽署各項協定，警察藉以「維安」之名，濫用職權，對和平表達不同聲音者暴力相向，進行粗暴的拉扯、驅離，甚至是搜查，路過現場的民眾，亦遭受到相同方式對待。

這樣的情況，彷彿回到過去的戒嚴時期，最基本的人性尊嚴，受到的對待竟是無情的摧殘。包括執政黨在內的國會議員，都質疑行政機關是否執法過當，逾越權限，然而，我們卻僅見最高行政負責主管劉兆玄院長輕佻地詭辯、卸責，令不少包括我在內的學生十分憤怒、不解。為此，我們要求如下：
一、馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下台。
三、立法院立即修改限縮人民權利的《集會遊行法》。

也許有人會懷疑，我們對政府提出抗議，是否與綠營有所掛鉤？然而，活動的一開始即說明，這次的行動與任何政黨無關，並且亦不歡迎任何有政黨色彩的標籤進入現場。在這裡我也想請大家先思考一個問題，為什麼我們不能有除了二分法以外的其他聲音呢？難道所有「反對」的對立面一定是「贊成」嗎？

我們今天的動作，本來就不是針對藍營而來的，要求馬英九總統和劉兆玄院長道歉，也不是針對他們個人來的，而是因為他們分別是我們中華民國的「總統」和「行政院長」啊！也許有人會與薛香川秘書長有著相同的疑慮—我們的靜坐活動是不合法的，是否先去申請之後再行抗議？

然而在這裡我們應表明的是，不申請的原因相當單純：首先，行政院前是禁制區，根本無法提出申請；再者，我們今天的訴求是「修改《集會遊行法》」，既然是反對這條法令，我們又為什麼要根據這條法令提出合法的申請？若提出申請，豈不是承認惡法亦法，造成自相矛盾？
台灣，或許同時存在著這兩種人—一種是民主自由的既得利益者，另外一種就是民主自由的奮鬥者。既得利益者，永遠只會固守現有的民主自由，甚至遺忘了他們身上的民主自由，是前輩們用血和淚一點一滴爭取而來的！

戒嚴的歷史已經過去，但是，真的沒有離我們很遠。這次靜坐活動的參與者，大多是誕生於戒嚴尾聲、甚至沒有歷經戒嚴時期的七年級生，我能和大家站在一起，為了捍衛我們的人權與自由，在大太陽底下我們一起發聲、抗議、怒吼，但我們也一起謙卑、感恩、平和。 【台灣大學地理系三年級學生 賴彥甫】