這是什麼狗屁標籤

三言兩語1260

這兩天警方查獲，那天在圓山帶頭用石頭、棍棒攻擊警察的人，竟然是曾參加過紅衫軍的李廷鈞，於是又開始有人大罵這是泛藍假扮抗議民眾臥底，故意要抹黑民進黨支持者。我想請問，對馬政府不滿，難道是民進黨支持者的專利嗎？紅衫軍、馬迷、國民黨支持者不能對馬政府抗議嗎？

社會在這幾年的激烈對立下，人民之間不再用理念認同做分類討論，而是廉價的亂貼標籤。這個人投馬英九，一定是有得到黨產好處？那個人投謝長廷，就是挺貪腐的？這個人對檢調單位偵辦扁家的程序不滿，就是挺扁的，是扁迷？那個人對民進黨八年執政不滿，就是挺國民黨的，是馬迷？

現在會出來遊行抗議的，就是民進黨支持者？泛藍或是紅衫軍出來抗議，就是臥底要害民進黨？就連師生為抗議國家暴力、集遊惡法的自主靜坐活動，也被所謂政論名嘴堂唐湘龍、趙少康等人貼上標籤，說發起的教授、學生有政治目的；他們當然有政治目的，修改集遊惡法，保障人民言論自由，這就是他們的政治目的！

請不要再用粗暴的分類與推論來分化人民了，讓我們回到議題與理念的討論吧。政見跳票、經濟衰退、毒奶、主權倒退，一直到這次陳雲林維安工作而戕害人權、自由的作為，受害者是全民，馬迷、扁迷、紅衫軍、國民黨、民進黨支持者，沒有人可以倖免。

紅衫軍參與者或是國民黨支持者，現在採取激烈的手段來抗議國家暴力，難道不行嗎？ 選前期待太高導致現在失望愈深，社會應該理解，政府更應該反省、面對，而不是再用貼標籤的方式，就要輕鬆迴避問題。【台灣青年逆轉本部執行長 Freddy 蘋果11.10.2008摘要】

 

【許躍儒／北市（靜坐學生）中國時報2008.11.10 摘要】曾提出集遊法修改案的國民黨立委周守訓表示：「如果現在修法，不就讓受傷員警的血白流了嗎？」

可能是近來的事件讓周委員太過緊張，我們想請他放心：員警的身體可由刑法得到保障；請周委員繼續推動法案，維護無辜群眾的權益。對於那些因暴民失控所引發的流血衝突，絕對可以依靠刑法的傷害罪、公共危險罪給予嚴懲，不讓受傷員警的血白流。

但是那些受到員警無理對待的無辜民眾，該如何討回公道呢？有人是揮舞旗幟就被折斷手指，有人是手持攝影機就被警方帶回偵訊，有人僅為插了國旗就被攔下。我們無法將錯完全歸結於個別員警，現行集遊法，賦予員警執勤上太大的解釋空間，才讓這些無辜民眾的權益受到侵害。

警民的血都不能白流。警察受到的侵害可由刑法討回公道，但無辜民眾的權益受損，必須仰賴集遊法的修正才能解決。

 

李鈞震：

1.      為什麼會發生貼標籤的問題？是不是新聞媒體還是受特定政黨的操控，用來打擊對手？

2.      為什麼會發生貼標籤的問題？是不是新聞記者對事件的認知，跟參與活動的人有很大的落差？是不是新聞記者的認知，與媒體主管的認知有很大的落差？是不是新聞媒體剪接的畫面，無法實際反應真實的活動狀態？那麼這是新聞專業的能力有很大的問題。

3.      其實，台北這幾天的活動，絕大部分的新聞媒體主管都沒有參加，都不在現場，絕大部分的電視名嘴都不在活動現場，絕大部分寫評論的學者，也都不在現場。

4.      大部分有媒體發言權的人，都是憑空想像在做文章，完全無法反應真實狀態，他們憑自己的生物本能與習慣來說話，而習慣又是三十年養成的，因此，到處充滿了標籤。

5.      集會遊行，代表就是社會的弱勢族群，對於權貴族群的不滿，何況現在的國民黨政權，又是一個超級強勢權貴，其實，跟獨裁者已經相去不遠，因此，任何的衝突執政者都要「完全執政，完全負責」。

6.      除非，馬英九準備再發一次誓，絕對不要「完全執政，完全負責」。這樣就可以繼續貼標籤。

7.      台灣國民的平均知識程度，輸給瑞士、瑞典，對不對？所以民眾分辨是非的能力比別人差，對不對？新聞記者的知識程度，也比別人差，對不對？當然，台灣的新聞系教授們的知識程度，也比其他歐美國家差很多，對不對？

8.      劉兆玄內閣，都是國民黨立法委員通過的，劉兆玄內閣表現不好，立法委員當然要負責任，誰敢否認！遊行衝突，警察有沒有先施暴？最高行政首長劉兆玄不用負責任？他什麼時候參加不沾鍋集團？

9.      周守訓要不要修正集會遊行法，是自己要決定，跟行政院無關，跟警察也無關，但是百姓會看你是不是個信用的人，但是我們可以確定，馬英九是不守信用的人，周守訓敢否認嗎？

10.   不守信用的人，就是沒品德的人。沒品德的人，很容易說謊，也很容易劈腿，很容易包二奶，玩女人也不會負責任，這是鐵律。汪用和，絕對不敢否認！