沈雲驄啟迪2
拉肚子,你會吃藥與改善飲食,或拿東西塞住肛門?看著狂瀉不止的台股,官員們顯然同時也選擇了後者。
這兩天,把跌幅縮小到三.五%的台灣,硬是成了全世界最特異獨行的股市。周四,當美股重挫733點的消息傳來,隔天的亞股哀鴻遍野,日經指數摔了11.41%,香港恆生大跌1312點,韓國重挫8.25%,就是台灣,只跌3%;昨天,美股尾盤反彈,只有台灣卻狠狠摔破五千點。
官員們所要傳達的訊息是這樣的:一,我有在努力,你們別罵我;二,既然大家擔心買股票賠錢,我就讓股市不能跌太多,可以吧?當然不可以。翻翻股票史就知道,跌幅縮小這一招,成事足不足,敗事,倒是綽綽有餘的。
只看股市的漲跌,一昧計較縮小跌幅的招數是否有效,不僅徒勞無功,還會讓我們忽略了更重要的問題。第一,市場的真相,會遭到刻意的扭曲。總體經濟的好壞、企業的獲利能力、投資者的信心,都會無法真實的反映到股價上。比方說,前天在美國,eBay宣布第四季獲利將更差,股價當天就重挫了6%,換做在縮小跌幅後的台灣,獲利預期再爛,都只會跌三.五%。
其次更嚴重的:縮小跌幅的作法,會造成一種安全的假象,讓散戶們低估真正的風險。別傻了。台股史上第一次上演縮小跌幅的戲碼,是在1974年,石油危機期間的崩盤。那時候,政府先是把跌幅縮到只有1%,但跌勢仍然不止,後來乾脆縮小到一個喊價單位。結果,就像這兩天盤中的狀況一樣:指數幾乎躺平,成了「有價無市」的市場。表面上看起來,股價跌很少,但實際上,根本沒人敢買,想賣股票的人也賣不掉,只能眼睜睜看著股價繼續一天天地下跌。
另一個例子,則是1987年十月的全球股災。當時,除了美股黑色星期一的陰影籠罩,台灣市場上更謠傳著蔣經國病危的耳語,加上雷伯龍跳票事件,官員們緊急宣佈的多項措施中,就包括了把跌幅縮為三%的老招數。結果,股價指數照樣從月初的4673,腰斬為2297點。換言之,跌幅縮得再小,股民照賠不誤。
掐住漲跌幅,從來不會讓一個股市變得更健康;跌幅無論大小,也無法改變股票市場高風險的事實。拿最近的世界股市來說,印度也好,倫敦也罷,不同國家的漲跌幅設計不同,卻都同樣受到經濟基本條件與投資者信心的牽動。各國節節攀高的失業率,跌幅不忍卒睹的房地產,讓消費者都不由自主地勒緊荷包,讓企業對業績亂了方寸,都讓我們目睹了股市變臉的能耐。官員們與其花時間討論要不要搬出縮小跌幅的招數、要縮小多少、要實施幾天,還不如多用力想想,怎樣把經濟搞好,讓企業賺錢,給老百姓信心。拜託,別再用這老爛招了!
【沈雲驄 中國時報2008.10.18 摘要】
參考資料:
沒有留言:
張貼留言