問題不在資本主義 在市場倫理

三言兩語1177

當前全球正遭受「金融海嘯」的侵襲，響起對「資本主義」和「自由市場」的質疑，甚至有罪魁禍首的指責。其實，歷史上一直都不乏對資本主義的攻訐。最有名的除馬克斯之外，就數熊彼得在一九四二年提出的，資本主義因為發展得太成功，終而產生危機而沒落、毀滅。不過，關鍵課題卻必須先澄清：大家心目中的「資本主義」到底是什麼？

張五常教授早在一九八一年就說：「共產主義、社會主義、毛澤東思想，甚至資本主義，它們的定義，含糊不清。」。『資本主義』這個名詞，是馬克斯創造出來，用以概括工業革命初期，一切叫人厭惡的現象，作為攻擊的總目標。從此以後，『資本主義』就在一般人的心目中成為剝削制度的代名詞。

夏道平先生說：「資本主義是一種經濟秩序。這種經濟秩序，是以私有財產為基礎；生產與分配則由市場運作，透過價格體系來決定；政府的經濟功能，只限於提供某些必要的法制架構，使市場能自由順暢地運作而不加干擾。所以我們也把資本主義叫做市場經濟。市場經濟不是什麼偉大人物的精心設計，它是芸芸眾生個別行為的互動中慢慢自然形成的；高明的社會哲學家只是發現它，瞭解它的優越性、並進而發展出一套自由經濟的理論體系。」

市場經濟的主體，是千千萬萬活生生、會思考的「個人」，而在人類為了追求生活的最大滿足，發現市場經濟是最好的制度。當然，在市場經濟裡充滿了人際間必須遵循的「準則」，我們姑且稱為「市場規則」或「市場倫理」，而各個行為人也應該具備身為「人」的基本修養，如誠信倫理。至於政府這個組織，在市場經濟裡扮演著極其重要角色，「維護芸芸眾生的生命財產安全」。

但實際生活在「所謂的」市場經濟的人們所看到的社會現象，叫人厭惡或苦惱的，卻愈來愈多。這不是市場經濟的結果，而是市場運作受到許多違反經濟法則的干擾使然，而干擾的源頭，總是原該擔任去除阻礙市場運作障礙任務的「政府」。

對照當前的金融風暴，不正是芸芸眾生「不誠信」、破壞市場倫理，而政府沒盡其維護市場規矩、疏忽監理、沒扮演好其角色所致嗎？怎可反而責怪資本主義或自由市場呢？【聯合報 吳惠林／中華經濟研究院研究員2008/10/24摘要】
  

李鈞震：

1.      如果一個國家的國民，知識水準不高，那社會大眾怎麼知道什麼叫做公平、正義？沒知識的百姓會有力量要求政府法治、透明化嗎？

2.      如果社會大眾是無知的狀態，有辦法要求他們做到「誠信」原則嗎？無知的百姓，是沒有足夠的能力去信守承諾；無知的政客，也沒有能力信守承諾。

3.      馬英九團隊為什麼會提出六三三政策？然後，眼睜睜地看著它跳票？原因只有一個，那一個團隊整體知識程度，不允許他們實現承諾，讓他們說得到，做不到。

4.      美國政府與財經官員，因為知識程度太低，他們都是虛有其表的人，他們沒有足夠的知識能力，去實現自己的諾言與遵守道德。他們並不是故意要讓自己變成詐騙集團，那一種知識程度，當然一定會變成詐騙集團。

5.      為什麼許多學者寫不出國際學術論文？為什麼許多財經學者沒有辦法寫國際級的權威經濟學教科書，卻頂著大學者的光環？這也是一種詐騙，一樣，是因為知識程度不足，讓他自然而然變成欺世盜名之輩。

6.      百姓，如果知識程度不足，絕對會被權貴欺壓，這是鐵律。只有百姓知識水準非常高，新聞媒體才有可能提高水準，然後，政府官員才有可能比較有知識，行政有效率。

7.      一個國家只要其中一個意見領袖，他能夠做到百分之百守信用，這個社會就會有誠信的社會道德，金融詐騙集團就不容易存在，詐騙政客就不會存在。就是因為，社會的意見領袖，沒有一個人可以做到，所以，才導致詐騙集團橫行，引發全球性金融風暴。葛林斯潘、萊斯做得到100%誠信？放屁！

 

參考資料：

http://earthk2007.blogspot.com/2008/09/blog-post_1930.html