劉內閣的半套專業

三言兩語808

  呂紹煒 中國時報2008.08.02 摘要

劉內閣自行宣告專業堅持「壽終正寢」─或最多只剩下半套。上任初，油電價凍漲解凍、一次漲足喊得震天響，劉內閣強調的是「專業考量」，指責的是前朝錯誤的政策，油價因而回復市場機制了。依月平均油價算油價要漲○．五元左右。幅度不大但卻面臨民間「國際油價已大幅下滑，政府還漲油價」的指責。結果，政府放棄原則，選擇退卻─宣布八月不漲，未來改每周調整油價。

重點不是這次少漲一次，中油又要多虧多少錢的問題，而是政府出賣專業與原則，置原先的遊戲規則不顧。劉內閣不久前大張旗鼓喊出要展開節能政策，其實，最立竿見影、絕對不打折扣的節能政策，就是：大幅拉高能源價格。

油價飆漲後，國內油品用量減少三-五％，全球油品用量也微幅下降，連美國這麼「嗜油如水」的國家，用油量都負成長。此時，如政府依浮動公式調漲，專業上絕對站得住腳，但政府選擇棄守專業。

而才熱鬧開鑼的賦改會，行政院一路走來，都擺明了「不談資本利得稅─特別是證所稅」。但問所有的財稅學者，都會說證所稅停徵是稅制公平的大漏洞。稅制改革廿年作一次，但行政院卻擺明了寧可漏洞如常，不公不義依舊，但，「就是不談證所稅」─是連談都不談哦，因為，怕股市下跌。政府的專業堅持在那？

柯林頓八年任期，創造美國最長的經濟繁榮期，還出現二十年多來首見的預算盈餘，但，柯林頓任期初因堅持平衡預算而增稅、砍社幅支出，也被罵得體無完膚。至少，柯林頓有所堅持，終得享之後的繁榮期。劉內閣如果只有專業而無堅持，碰到批評就退縮，寧捨長多顧短多，數年後，淪為笑柄，會是個一事無成的內閣。
 

李鈞震：

1、參考全世界每一本經濟學教科書，沒有一本講經濟成長率，是評估一個國家經濟政策好壞的標準。

2、經濟政策最主要的目的，是國民生活品質的提升，不是經濟成長率，只強調經濟成長率的學者、媒體，是經濟學白癡。

3、陳水扁執政的8年，是台灣400年來，國民生活品質最高的時代。從教育的質與量、環境保護、產業鏈的建立、民主自由、新聞自由、司法獨立、行政效率，都是遠遠超過國民黨統治時代。現在，李登輝絕對不敢否認！

4、扁團隊，當然還有很大的進步空間。馬團隊，應該要比扁團隊更好，可能嗎？

5、只要馬團隊的專業知識程度，超過扁團隊，就有可能。但是，現在看不出來！

6、目前所有的內閣團隊，沒有辦法誠實地面對蔣經國經濟政策下，造成台灣環境污染的問題，沒辦法誠實面對國民黨不正義黨產六千億的問題，他們都沒有正義感，沒有道德良心，沒有勇氣推動轉型正義，所以，他們的思考邏輯與眼光是有偏見的，他們在運用學術的過程中，一定會被自己的偏見所影響，所以，他們沒有辦法公平、正義、客觀地看扁政府的政績與缺失，當然，現在也不可能馬上有能力，面對目前的台灣經濟困境，只能走一步，算一步，禱告燒香的時間，多過於看教科書的時間，任何有價值的意見都會被忽略，或聽不進去。這就是馬團隊無法消除的危機。

7、要解除危機，財經官員要大換血，要重用張清溪、林向愷、高希鈞、殷乃平、馬凱、張榮豐、黃天麟、朱敬一、曾巨威等人。